浙江省高级人民法院民事判决书(2009)浙商终字第259号
更新时间:2020-07-26 浏览次数:2794 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【案号】浙江省高级人民法院民事判决书(2009)浙商终字第259号
【裁判摘要】虽然《股权转让协议》约定受让方傅某某2不履行支付价款义务,则出让方傅某某1可收回股权。但是,傅某某1基于《股权转让协议》收回股权后,根据傅某某1与梁某某签订的《离婚协议书》的约定,华日公司的股权分割傅某、傅某某2名下。故依据《离婚协议书》的约定,傅某某1诉请傅某某2、梁某某返还华日公司股权,无事实和法律依据。且从现有证据看,《股权转让协议》和《离婚协议书》对本案股权的处分,均体现当事人的真实意思,《离婚协议书》可作为被上诉人对抗上诉人请求返还股权的抗辩事由。基于当事人行使诉请和人民法院行使审判权方便之考虑,在被上诉人(一审被告)抗辩事由成立的情况下,本院即可径行驳回上诉人(一审原告)的诉讼请求,无需告知被上诉人另行起诉确认其享有本案股权。
【裁判摘要】虽然《股权转让协议》约定受让方傅某某2不履行支付价款义务,则出让方傅某某1可收回股权。但是,傅某某1基于《股权转让协议》收回股权后,根据傅某某1与梁某某签订的《离婚协议书》的约定,华日公司的股权分割傅某、傅某某2名下。故依据《离婚协议书》的约定,傅某某1诉请傅某某2、梁某某返还华日公司股权,无事实和法律依据。且从现有证据看,《股权转让协议》和《离婚协议书》对本案股权的处分,均体现当事人的真实意思,《离婚协议书》可作为被上诉人对抗上诉人请求返还股权的抗辩事由。基于当事人行使诉请和人民法院行使审判权方便之考虑,在被上诉人(一审被告)抗辩事由成立的情况下,本院即可径行驳回上诉人(一审原告)的诉讼请求,无需告知被上诉人另行起诉确认其享有本案股权。