最高人民法院民事裁定书(2020)最高法民申3785号
文章摘要:
【案号】最高人民法院民事裁定书(2020)最高法民申3785号
【裁判摘要】本案中,亚某系露娜音乐餐厅实际经营负责人和合伙资金的持有人,其他合伙人不参与餐厅实际经营,经营期间的账簿及日常财务工作应是完全由亚某掌管。现亚某未能提供露娜音乐餐厅的单独账户,无法证明合伙款项是否投入露娜音乐餐厅的经营,亦无有效证据证实已向其他合伙人公开支出情况。在露娜音乐餐厅作为合伙经营项目不能完成,而亚某不能举证证明其就合伙事务进行了合理支出,也不能提供露娜音乐餐厅财务账目进行合伙清算的情况下,一审法院未支持亚某要求先行合伙清算再行分配合伙财产的主张,而是基于亚某的举证不能责任判令其承担返还投资款的不利后果,并无不当。
【裁判摘要】本案中,亚某系露娜音乐餐厅实际经营负责人和合伙资金的持有人,其他合伙人不参与餐厅实际经营,经营期间的账簿及日常财务工作应是完全由亚某掌管。现亚某未能提供露娜音乐餐厅的单独账户,无法证明合伙款项是否投入露娜音乐餐厅的经营,亦无有效证据证实已向其他合伙人公开支出情况。在露娜音乐餐厅作为合伙经营项目不能完成,而亚某不能举证证明其就合伙事务进行了合理支出,也不能提供露娜音乐餐厅财务账目进行合伙清算的情况下,一审法院未支持亚某要求先行合伙清算再行分配合伙财产的主张,而是基于亚某的举证不能责任判令其承担返还投资款的不利后果,并无不当。