最高人民法院民事判决书(2020)最高法民终162号
更新时间:2021-10-25 浏览次数:2315 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【案号】最高人民法院民事判决书(2020)最高法民终162号
【裁判摘要】一审中,法院组织双方当事人对已付工程款部分进行了核定,根据庭前笔录记载的内容可证实,海天建设集团公司自认金鸿盛房地产公司已付无争议的款项数额为87240000元,另有五笔争议款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条关于“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为,在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时,人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的,不予支持”的规定,海天建设集团公司二审中又认为五笔争议款项中的三笔款项实际已包含在87240000元之中且一审法院重复计算的主张,属于海天建设集团公司推翻其在一审程序中所确认的案件事实。此外,海天建设集团公司在二审程序中亦未能提交证据支持其变更后的上诉理由,故关于海天建设集团公司认为重复扣减工程款1302645.5元的上诉请求不能成立,本院不予支持。
【裁判摘要】一审中,法院组织双方当事人对已付工程款部分进行了核定,根据庭前笔录记载的内容可证实,海天建设集团公司自认金鸿盛房地产公司已付无争议的款项数额为87240000元,另有五笔争议款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条关于“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为,在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时,人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的,不予支持”的规定,海天建设集团公司二审中又认为五笔争议款项中的三笔款项实际已包含在87240000元之中且一审法院重复计算的主张,属于海天建设集团公司推翻其在一审程序中所确认的案件事实。此外,海天建设集团公司在二审程序中亦未能提交证据支持其变更后的上诉理由,故关于海天建设集团公司认为重复扣减工程款1302645.5元的上诉请求不能成立,本院不予支持。
文章摘要2:
上一篇: 成唯识论【注解】