讼也  > 所属分类  >  民商专题精解   
编辑

格式条款效力认定溯及适用

更新时间:2021-11-07   浏览次数:330 次 标签: D496【格式条款】

文章摘要:

格式条款效力认定溯及适用:(1)民法典施行前订立的合同,提供格式条款一方未履行提示或者说明义务,涉及格式条款效力认定的,适用民法典第496的规定;(2)提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不成为合同的内容。

文章摘要2:

【注解】《民法典时间效力》第9条属于有利溯及原则,主张该条款不成为合同内容(“未订立合同说”)将该制度归属于合同订立的范畴,相较于原《合同法解释二》第9条的“可撤销说”,对格式条款相对人更加有利。
目录

格式条款效力认定溯及适用 回目录

民法典施行前订立的合同,提供格式条款一方未履行提示或者说明义务,涉及格式条款效力认定的,适用民法典第496的规定(提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不成为合同的内容)。

1.合同订立在《民法典》实施之前;

2.必须是针对合同中的格式条款(前提条件);

3.提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的:

(1)格式条款提供人未履行提示或者说明义务并非当然产生未订入合同的后果;

(2)还需致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款才产生未订入合同的后果。

【解读】即使格式条款提供方未履行提示或说明义务,但合同相对方注意到合同中有关此类条款且理解条款含义的,无权主张该条款未订入合同。

陈其象律师提示 回目录

2021年1月1日前成立的合同,提供格式条款一方未履行提示或者说明义务,涉及格式条款效力认定(合同是否成立属于广义的合同效力问题),按照《民法典》第496条规定(属于有利溯及):

(1)可以直接主张该条款不成为合同的内容(未订入合同);

(2)不再要求当事人按旧法规定申请撤销。

法条链接 回目录

《民法典》

  第四百九十六条【格式条款格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。

  采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不成为合同的内容。


最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定

  第九条【格式条款效力认定溯及适用】民法典施行前订立的合同,提供格式条款一方未履行提示或者说明义务,涉及格式条款效力认定的,适用民法典第四百九十六条的规定。


最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

  第三十一条【格式管辖协议的效力】经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持。


《消费者权益保护法》

  第二十六条 经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容,并按照消费者的要求予以说明。

  经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

  格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。

废止法条 回目录

《合同法》

  第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。

  格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。


最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)

  第六条  提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容,在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识,并按照对方的要求对该格式条款予以说明的,人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。

  提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。

  第九条  提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定,导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款,对方当事人申请撤销格式条款的,人民法院应当支持。

  第十条  提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定,并具有合同法第四十条规定的情形之一的,人民法院应当认定该格式条款无效。