【案号】最高人民法院民事裁定书(2019)最高法民申3325号
【裁判摘要】承包人多次拒绝申请鉴定，法院仅凭现有证据无法作出认定，法院应驳回其诉讼请求——郭××认可并未完成《协议书》约定的全部施工内容，对于其实际完成的工程量到底是多少的问题，其在一审法院第一次审理期间，历次庭审中的陈述均不一致，且锦国公司和张××对其陈述不予认可。在本院以（2016）最高法民申2667号民事裁定将本案指令内蒙古自治区高级人民法院再审后，一审、二审法院多次向郭××释明需进行鉴定才能查明其实际施工的工程量，但郭××均以无需鉴定、无法鉴定等理由拒绝申请鉴定，使得法院凭现有证据无法对其实际施工量及施工比例作出准确认定。因此，原审法院认定郭××应承担举证不能的不利后果，驳回其诉讼请求并无不当。