１.依照民法典第５１０条、第５１１条的规定（合同没有约定或者约定不明的补救措施；合同约定不明确时的履行】），可以确定履行期限的，诉讼时效期间自履行期限届满之日起计算； 

２.不能确定履行期限的，根据随时履行原则，根据权利人第一次向义务人主张权利时义务人是否同意履行义务：

（１）依据“宽限期”（必要的准备时间）确定诉讼时效期间的起算点： 

Ａ.不能根据法律规定确认履行期限； 

Ｂ.依随时履行原则，在权利人第一次向义务人主张权利时，义务人同意履行义务，权利人依法依约给予义务人以履行义务的宽限期。 

（２）从权利人第一次向债务人主张权利，债务人即拒绝之日起算诉讼时效期间： 

Ａ.不能根据法律规定确定合同的履行期限； 

Ｂ.依据随时履行原则，权利人第一次向义务人主张权利； 

Ｃ.权利人第一次向义务人主张权利之时，义务人即明确表明其不履行合同义务。

１.债务已届清偿期出具的欠条：

（１）欠条是对已发生债权债务关系确认，当事人之间并未因为债务人不履行债务而产生新的债权债务关系；

（２）诉讼时效的起算应适用诉讼时效中断的法律规定。 

２.债务未届满出具为证明该交易关系存在的欠条：

（１）欠条应认定为对当事人之间存折某种法律关系的证明（不表明当事人双方的债务已届履行期限）；

（２）诉讼时效尚未起算，欠条不具有诉讼时效起算和诉讼时效中断的效力。 

３.合同未定履行期限，在卖方交付货物的同时，卖方出具没有还款期限的欠条： 

（１）能够确定买受方应在出卖方交货同时支付货款的，应适用【1994】3号批复规定； 

（２）能够确定买受方支付货款的期限：

Ａ.在该履行期限届满前出具没有还款日期欠条，不适用【1994】3号批复的规定；

Ｂ.如果履行期限届满后出具欠条，应当适用【1994】3号批复规定。 

（３）不能确定确定履行期限：不应适用【1994】3号批复的规定。 

１.如权利人提出偿还剩余债务并给与宽限期的——则应在宽限期届满之日起算诉讼时效期间；

２.如义务人在权利人接受部分清偿并提出全部偿还请求时明确表示其不履行的——应从义务人拒绝履行之日起算诉讼时效期间；

３.如权利人未提出请求，义务人也未作出意思表示——应认定当事人对剩余的债务未约定履行期限，适用《诉讼时效规定》第４条规定确定诉讼时效起算点。

【注解】（１）《诉讼时效规定》第１４条适用前提是剩余债务的诉讼时效期间已经起算——义务人部分履行应当认定为“义务人同意履行义务”而产生诉讼时效中断；（２）未约定履行期限的义务人履行部分义务之剩余债务的诉讼时效期间尚未起算——不存在诉讼时效中断问题，不适用《诉讼时效规定》第１４条规定。

①合同缺失“履行期限”约定内容的三种补救方式的先后顺序：

Ａ.事后双方当事人协议补充； 

Ｂ.按照合同相关条款或者交易习惯确定； 

Ｃ.随时履行原则。 

②事实合同关系的诉讼时效[《艾娟与三水区家福五金搪瓷制品厂买卖合同纠纷上诉案》，载最高人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2008年第3辑（总第65辑）]：

Ａ．双方没有签订书面的购销合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方均可随时主张权利；

Ｂ．一方没有主张权利或对方未拒绝履行义务的情况下，不能认定知道自己的权利受到侵害，提起诉讼没有超过2年的诉讼时效。 

《民法典》

　　第五百一十条【合同没有约定或者约定不明的补救措施】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

　　第五百一十一条【合同约定不明确时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：

　　（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

　　（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。

　　（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。

　　（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。

　　（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。

　　（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。

　　第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。

最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（２０２０修正）

　　第四条　未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。

　　第十四条　义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“义务人同意履行义务”。

　　【解读】适用前提是剩余债务的诉讼时效期间已经起算。

·最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复

【摘要】根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合服务有限公司（以下简称白云农业公司）购买农药，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本案不符合法复[1994]3号批复适用的条件，故同意你院审判委员会多数意见。

·最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复

【摘要】据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据民法典第一百九十五条的规定，应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日起重新计算。

【解读】法复（1994）3号批复适用前提条件——①债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具的没有还款日期欠条；②当事人约定即时交易（即出具欠条时债务期限届满）；③针对因货物买卖而形成的债务纠纷。 

《合同法》 

　　第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

　　当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 

　　第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 

　　第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：

　　（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

　　（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。

　　（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。

　　（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。

　　（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。

　　（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 

　　第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 

　　第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。

　　【解读】该条款应当理解为倡导性条款而非强制性条款（支付价款时间并非诉讼时效起算点）：

　　①买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款是法律为买受人设定的履行付款义务的时间，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款的义务时拒绝履行；

　　②在双方当事人未约定付款时间、约定不明确情况下，买受人收到标的物、提取标的物单证的同时，债权人具备了行使收取价款的权利；而没有规定债权人在买受人收到标的物、提取标的物单证的同时应当主张债权。 

·广东省佛山市三水区人民法院（2007）三法民二初字第161号；广东省佛山市中级人民法院（2007）佛中法民二终字第541号

【问题提示】如何确定无履行期限的债务的诉讼时效起算时间？

【要点提示】无履行期限的债务诉讼时效起算的标准，以“权利被侵害”为诉讼时效起算的标准。债权人要求债务人履行义务的宽限期届满，债务人仍未履行的，可认定为“权利被侵害”。

·四川省成都市中级人民法院民事判决书（2008）成民终字第2128号

【裁判摘要】成都联运公司联航分公司于2003年3月[备注：合同履行期限届满后]向联航公司出具的《成都联航关于欠款情况的说明》明确载明尚欠联航公司承包费118.3万元，并对欠款的原因、偿付方案等均进行了阐述，......由于欠款说明未明确还款时间，仅对尚欠债务金额进行了确认，依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的精神，出具没有还款日期的欠条的诉讼时效应从欠条出具的第二天开始计算两年，本案的欠款说明属欠款条性质，故诉讼时效应从欠款说明出具的次日即2003年4月1日起算两年。

·广东省广州市中级人民法院民事判决书（2005）穗中法民二终字第443号

【裁判摘要】上诉人与被上诉人签订的《购货合同》中约定上诉人出货后一个月凭增值税发票、缴款书及盖章合同付款。合同约定交货时间为2002年1月31日，因此被上诉人的付款时间应该是2002年3月1日。诉讼时效也应该从此时开始计算。被上诉人于2002年7月26日向上诉人出具了《关于支付货款的保函》，依照《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复<1994>3号）的规定，应视为诉讼时效中断，诉讼时效从2002年7月27日开始起算。

·海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2008）三亚民一终字第116号

【裁判摘要】法复［1994］3号即《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》适用的前提条件是：债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具的没有还款日期欠条。

·长沙市中级人民法院民事判决书(2011)长中民二终字第3469号

【裁判摘要】周某某于2007年3月7日向刘某某出具欠条，对2007年3月7日之前的双方业务往来进行结算，双方的债权债务至此确定。由于欠条上未约定履行期限，刘某某可随时要求周某某清偿债务。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，本案诉讼时效应从刘某某向法院起诉要求周某某清偿债务之日起算。至于法复（1994）3号批复，因其适用前提当事人约定即时交易。而本案中周某某与刘某某之间并非即时交易，故本案并不存在适用法复（1994）3号批复的条件。

【裁判意见】

①对于有证据证明是即时交易的买卖合同，出具没有还款期限的欠条构成诉讼时效中断；

②对于没有证据证明是即时交易的买卖合同，出具没有还款期限的欠条不构成诉讼时效中断，而只是对债权债务的确认。 

·重庆市第五中级人民法院民事判决书（2008）渝五中民终字第1027号

【基本案情】2001年7月30日，许皓炜与张义国签订合作协议，由许皓炜出资20万元（占70%股份），张义国出资10万（占30%股份），共同开办饮料食品厂。2004年10月7日，张义国与许皓炜达成终止合同协议，协议约定：许皓炜将其70%股份全部转让给张义国。后经双方结算，由张义国给付许皓炜转让费25万元，张义国支付20万元后，经许皓炜同意出具了没有还款日期的欠条一张，其欠条载明：今欠许皓炜现金5万元整。

【裁判摘要】检察机关抗诉认为本案应依照最高人民法院法复[1994]3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本案已超过二年诉讼时效，原审原告许皓炜对该笔债权已丧失胜诉权的问题，由于本案当事人在出具无还款日期的欠款条之前，双方就包括本案争议欠款在内的股权转让费没有约定过还款期限，更不存在“债务人在约定的期限届满后未履行债务”之事实，因此，本案不适用该《批复》，检察机关此方面的抗诉意见不成立。 

·长葛市人民法院民事判决书(2010)长民二初字第1349号

【裁判摘要】因被告所出具的欠条上并未载明还款时间且已明确注明所欠为现金而非货款，而《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中的有关诉讼时效的批复是针对因货物买卖而形成的债务纠纷，并不适用本案，而依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，本案的诉讼时效应自原告对被告主张权利之日起计算，其诉讼时效的期间为两年。 

·南宁市中级人民法院民事判决书(2010)南市民一终字第1217号

【裁判摘要】郑炳祥向汪毅坚提供汽车配件，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。双方于2006年1月12日进行对账时仅对欠款数额进行确认，亦未约定汪毅坚应支付货款的期限，该对账单应视为双方对债权债务关系的确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，双方未能就履行期限问题达成补充协议，也无法依合同有关条款或者交易习惯确定付款期限。因此汪毅坚可随时向郑炳祥履行，郑炳祥亦可随时向汪毅坚要求履行，但要给汪毅坚必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效期间的起算应从郑炳祥“知道或者应当知道权利被侵害时”即郑炳祥要求汪毅坚履行义务的宽限期届满之日或汪毅坚拒绝履行付款义务之日起计算。由于本案起诉前并不存在郑炳祥向汪毅坚要求履行付款义务的事实及汪毅坚拒绝履行付款义务的事实，因此诉讼时效期间尚未开始计算，郑炳祥起诉要求汪毅坚支付货款符合法律规定，予以支持。

【裁判意见】因双方对付款期限并无约定，不符合法复[1994]3号批复“关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，……”的适用条件，故本案亦不应以双方签订“对账单”之日为诉讼时效的起算点。 

·昆明市中级人民法院民事判决书(2010)昆民四终字第337号

【基本案情】2006年，昆明市阿拉久发空心砖厂向云南建工第六建筑工程有限公司第四直属项目部位于昆明市青年路的“樱花丽景”工地供应空心砖。2009年1月8日，双方进行对账结算，云南建工第六建筑工程有限公司向昆明市阿拉久发空心砖厂出具《情况说明》一份，载明欠昆明市阿拉久发空心砖厂砖款170354.60元，双方对付款期限未进行约定。云南建工第六建筑工程有限公司至今未支付上诉欠款。

【裁判摘要】因双方当事人在《情况说明》中对付款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，昆明市阿拉久发空心砖厂可以随时向云南建工第六建筑工程有限公司主张债权。本案诉讼时效的起算点应为昆明市阿拉久发空心砖厂第一次向人民法院起诉主张权利时，即2010年3月22日。原审法院认定本案诉讼时效应从2008年1月8日起算的法律依据与本案已查明的事实不一致，对昆明市阿拉久发空心砖厂的诉讼请求已超过诉讼时效的认定有误，本院依法予以纠正。 

·军神集团重庆市合川酒厂诉曾鸣货款纠纷抗诉案

【裁判摘要】不当得利超过诉讼时效期间不予保护——双方对往来货款已结清完毕。同年2月合川酒厂财务部在入账时发现原结算有误，多给付曾×货款115792．37元，当即向厂领导汇报，双方再次对原货款进行了核对，合川酒厂多付给曾×货款属实。从此时合川酒厂知道自己的权利已受到侵害，在法定期限内不提出保护，而在已超过诉讼时效后，于2001年4月10日才向人民法院起诉。原判适用法律不当，应予改判。《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。”第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”合川酒厂明知自己的权利受到侵害，事过3年后才向人民法院起诉要求保护，早已超过其诉讼时效，其权利不受法律保护。

·广西壮族自治区北海市中级人民法院民事判决书(2011)北民一终字第526号

【裁判摘要】

①最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》(法复[1994]3号)中答复，“……双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”

本案中，上诉人对于双方交易习惯为当场结算货款主张，并未提供事实依据或相关证据，相反，上诉人作为中联酒店和明珠楼酒店的主管单位，给被上诉人出具的欠款单据正是中联酒店和明珠楼酒店多次欠货款形成的总的欠据，说明了双方并非当场结算货款，因此，上诉人的该项主张不成立，本案也不适用上述批复。

②最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》【(2005)民二他字第35号】中指出“……买卖双方并未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效从……主张权利时起算，本案不符合法复[1994]3号批复适用的条件……”

根据上述规定，上诉人与被上诉人的买卖合同并未约定履行期限，上诉人在交易时亦未支付价款，后向被上诉人出具没有还款日期的欠款条，本案诉讼时效应该从被上诉人主张权利即从被上诉人起诉时起算，因此，本案并未超过诉讼时效期间，被上诉人应当积极履行义务，及时支付所欠货款。 

·最高人民法院民事判决书(2011)民提字第318号

【裁判要旨】当事人之间未签订书面买卖合同的情况下，认定合同关系的买受人，可从交易习惯、当事人的行为习惯、交易背景等方面探究当事人的真实意思表示。

【裁判意见】当事人对合同履行期限约定不明确的情况下，债权人错误地向第三人主张权利不能等同于向债务人主张权利，更不能据此证明债权人已知道其权利受到侵害。在无证据证明债权人主张权利的意思表示达到债务人，亦无债务人明确拒绝还款的相关证据情况下，应认定该债权并无罹于诉讼时效。

·辽宁省辽阳市中级人民法院民事判决书(2021)辽10民终2293号

【裁判摘要】《民法典》第６２８条规定在未约定付款时间情况下对买受人应付货款时间的规定，即该情况下出卖人可以向买受人主张货款的时间，而非要求出卖人必须在买受人收到标的物或提取标的物单证的同时主张货款，故买受人请求货款的诉讼时效亦不能理解为从上述时间节点起算——《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。该条款系在未约定付款时间情况下对买受人应付货款时间的规定，即该情况下出卖人可以向买受人主张货款的时间，而非要求出卖人必须在买受人收到标的物或提取标的物单证的同时主张货款，故买受人请求货款的诉讼时效亦不能理解为从上述时间节点起算。本案上诉人罗××与被上诉人杜××2013年4月发生买卖行为后，杜××于2013年12月13日向罗××出具了未约定还款方式及期限的欠条。根据最高人民法院1号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》答复函的意见，本案诉讼时效期间应从罗××向杜××主张权利时起算，罗××本案请求未超过诉讼时效。