江苏省无锡市中级人民法院(2003)锡民二初字第63号;江苏省高级人民法院(2003)苏民二终字第219号
更新时间:2023-06-29 浏览次数:3955 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
——董事会对股东大会的责任
【要点提示】股份合作制企业股东大会可以对股份转让作出限制性规定。本案中,公司董事会违反股东大会决议,决定由非在职职工股东受让该部分股权的决议是侵犯企业及企业职工合法权益的。
【裁判规则】
①董事会由股东大会选举产生,必须对股东大会负责,执行股东大会决议。
②股份合作制企业的权力机关是职工股东会,向非在职职工转让股权的协议无效(指导意见明确强调股份制企业不吸收企业以外个人入股以及职工离开企业时股份不能带走属于强制性规定)。
【案件索引】一审法院:江苏省无锡市中级人民法院(2003)锡民二初字第63号(2003年6月13日);二审法院:江苏省高级人民法院(2003)苏民二终字第219号(2003年10月26日)
【要点提示】股份合作制企业股东大会可以对股份转让作出限制性规定。本案中,公司董事会违反股东大会决议,决定由非在职职工股东受让该部分股权的决议是侵犯企业及企业职工合法权益的。
【裁判规则】
①董事会由股东大会选举产生,必须对股东大会负责,执行股东大会决议。
②股份合作制企业的权力机关是职工股东会,向非在职职工转让股权的协议无效(指导意见明确强调股份制企业不吸收企业以外个人入股以及职工离开企业时股份不能带走属于强制性规定)。
【案件索引】一审法院:江苏省无锡市中级人民法院(2003)锡民二初字第63号(2003年6月13日);二审法院:江苏省高级人民法院(2003)苏民二终字第219号(2003年10月26日)
文章摘要2:
【权威收录】最高人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2005年第1辑(总第51辑)