最高人民法院(2008)民一终字第95号
文章摘要:
【案号】最高人民法院(2008)民一终字第95号
【提示】民事胁迫行为构成要的认定要点。
【裁判摘要】当事人主张对方胁迫其签订合同,但始终未能举证证明对方以给其荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使其作出违背真实意思表示的事实存在。相反,在协议签订过程中,当事人作为具有房地产开发资格的民事主体,完全有能力预见其受让土地以及房屋开发的风险和签订协议所承担义务的后果。且在协议订立后,受让方依约履行合同,并通过签订补充协议进一步确认了双方的权利义务。事实证明,订立协议为双方平等协商一致的结果,意思表示真实,且已实际履行。
【提示】民事胁迫行为构成要的认定要点。
【裁判摘要】当事人主张对方胁迫其签订合同,但始终未能举证证明对方以给其荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使其作出违背真实意思表示的事实存在。相反,在协议签订过程中,当事人作为具有房地产开发资格的民事主体,完全有能力预见其受让土地以及房屋开发的风险和签订协议所承担义务的后果。且在协议订立后,受让方依约履行合同,并通过签订补充协议进一步确认了双方的权利义务。事实证明,订立协议为双方平等协商一致的结果,意思表示真实,且已实际履行。