浙江省慈溪市人民法院（2007）慈民一初字第1437号；浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬民一终字第1580号
更新时间：2016-12-03 浏览次数：2849 次
标签：
暂无标签
文章摘要：
【问题提示】在交通事故责任不清的情形下，适用“优者危险负担”原则是否构成对“按过错比例分担责任”规则的突破？
【要点提示】在交通事故责任不清时，法官可以运用“优者危险负担”原则，分配交通事故赔偿责任。这并非对《道路交通安全法》第七十六条规定的机动车按各自过错的比例分担责任的突破，而是对该规定的具体细化，属于过错原则下法律技术的衡平。适用“优者危险负担”原则，应当在确定双方当事人各自的过错比例之后，再考虑各自的危险负担能力，分配交通事故的损害后果。
【案例索引】
一审：浙江省慈溪市人民法院（2007）慈民一初字第1437号（2007年8月20日）
二审：浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬民一终字第1580号（2007年12月20日）
【要点提示】在交通事故责任不清时，法官可以运用“优者危险负担”原则，分配交通事故赔偿责任。这并非对《道路交通安全法》第七十六条规定的机动车按各自过错的比例分担责任的突破，而是对该规定的具体细化，属于过错原则下法律技术的衡平。适用“优者危险负担”原则，应当在确定双方当事人各自的过错比例之后，再考虑各自的危险负担能力，分配交通事故的损害后果。
【案例索引】
一审：浙江省慈溪市人民法院（2007）慈民一初字第1437号（2007年8月20日）
二审：浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬民一终字第1580号（2007年12月20日）
文章摘要2：
上一篇: （2010）东民初字第973号