何谓交通事故一级伤残？
摘要1：何谓交通事故一级伤残
摘要2：
何谓交通事故二级伤残？
摘要1：何谓交通事故二级伤残
摘要2：
何谓交通事故三级伤残？
摘要1：何谓交通事故三级伤残
摘要2：
何谓交通事故四级伤残？
摘要1：何谓交通事故四级伤残
摘要2：
何谓交通事故五级伤残？
摘要1：何谓交通事故五级伤残
摘要2：
何谓交通事故六级伤残？
摘要1：何谓交通事故六级伤残
摘要2：
何谓交通事故八级伤残？
摘要1：何谓交通事故八级伤残
摘要2：
何谓交通事故十级伤残？
摘要1：何谓交通事故十级伤残
摘要2：
何谓交通事故九级伤残？
摘要1：何谓交通事故九级伤残
摘要2：
道路交通事故受伤人员医疗终结时间分类目录
摘要1：道路交通事故受伤人员医疗终结时间分类目录
摘要2：
徐××、王××诉济南××汽车租赁有限公司等机动车交通事故责任纠纷案
摘要1：【裁判摘要】
①汽车出租人有义务对承租主体的合法性进行审查，并对车辆本身的安全性予以保障。出租人在签订租赁合同时，已尽到了谨慎审查承租主体、保障车辆正常运行的义务，并为车辆办理了相应保险，事发后保险公司已对该起交通事故进行了保险理赔，且经交警部门认定，事故的发生是由驾驶员的违章行驶造成，并非出租车辆本身有瑕疵或缺陷而引发交通事故，故出租人对交通事故的发生既无过错，也无法律上的因果关系，不应就该起事故承担连带赔偿责任。
②关于道路交通事故损害赔偿责任主体的认定，应以运行利益与运行支配权作为判断相关责任主体承担损害赔偿责任的标准。出租公司作为车辆的出租人，其与车辆承租人之间系租赁合同关系，出租公司是靠车辆的出租来收取租赁费用，而不是直接驾驶车辆获取车辆运行而带来的收益，是一种经营行为，其收取的租金收益不属于运行利益，而是出租物本身的收益。出租公司因不享有本案肇事车辆的运行利益，其将车辆租赁给承租人使用后，也失去了对车辆的运行支配权，故出租公司主张在其不享有运行利益和运行支配权的情况下不应承担赔偿责任的再审申请理由成立。综上，出租公司对该起交通事故既无过错，也不享有运行利益和运行支配权，不应承担损害赔偿责任。
摘要2：无
陈××诉福建省霞浦县××汽车出租有限公司、李××机动车交通事故责任纠纷案
摘要1：【审判法院】福建省宁德市中级人民法院
【提示】被挂靠单位应当与挂靠人对交通事故全部损害后果承担连带赔偿责任。
摘要2：
甲与乙交通事故损害赔偿纠纷上诉案
摘要1：【裁判要旨】搭便车者因车主的过错导致交通事故而遭受损失的，其有权要求车主（施惠者）承担侵权责任。
摘要2：【来源：最高人民法院民事审判第一庭《民事审判指导与参考》2008年第4辑（总第36辑）】
好意搭乘交通事故责任如何承担？
摘要1：“好意同乘”即免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害的，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任；但可以适当减轻其责任。
摘要2：无
李X诉宏达公司、常X机动车交通事故责任纠纷案
摘要1：【提示】未办理交强险变更的登记车主应否在保险限额内承担赔偿责任？
【裁判摘要】《机动车交通事故责任强制保险条例》第18条规定：“被保险机动车所有权转移的，应当办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续。”宏达公司作为该责任强制保险的投保人和合同相对人，其未履行法定义务办理该责任强制保险合同的变更手续，导致本案机动车交通事故受害人获取法定保险救助的权利落空，应在机动车责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
摘要2：无
（2008）广汉民初字第232号；（2008）德民终字第300号
摘要1：——无证无牌正常行驶者对交通事故的发生应否担责
【裁判要旨】行为人未取得驾驶证或驾驶的机动车未经登记便上路行驶，被他人违法相撞而发生交通事故，行为人并不因其驾驶的机动车未登记或无驾驶证而必然要对交通事故承担民事责任，是否承担民事责任应当依据其行为与交通事故的发生是否符合民事侵权责任的构成要件来判定。当扶养人是城镇居民（或作为城镇居民对待）而被扶养人是农村居民时，被扶养人生活费应以扶养人的身份为基准来确定，即适用城镇居民人均消费性支出标准，不能因为被扶养人是农民，其生活在农村而按照农村居民人均年生活消费支出标准来计算。同时，当被告被追究刑事责任，依据现行法律，在刑事附带民事诉讼中不应支持原告精神抚慰金的请求，但原告单独提起民事赔偿并同时主张精神抚慰金的，对其精神抚慰金请求应予支持。
【案号】（2008）广汉民初字第232号；二审：（2008）德民终字第300号
摘要2：无
季××等与中国××财产保险公司海安支公司等交通事故损害赔偿纠纷上诉案
摘要1：季宜珍等与中国人民财产保险公司海安支公司等交通事故损害赔偿纠纷上诉案——对“同命不同价”的司法回应
摘要2：
交通事故调解协议的效力及处理
摘要1：交通事故当事人在交警部门协调下达成的调解协议应具有民事合同性质，在不符合无效或可撤销条件的情形下，应依法确认其效力。受害方以侵权之诉起诉侵权方及保险公司，保险公司应在交强险限额内对受害方进行赔偿，同时拒绝侵权方的保险理赔申请。受害方获得的额外赔偿，侵权方可以不当得利为由要求返还。
摘要2：
道路交通事故赔偿调解书未履行时如何起诉
摘要1：道路交通事故赔偿调解书未履行时如何起诉
摘要2：
重庆沙坪坝法院判决宋××诉××公司道路交通事故损害赔偿纠纷案
摘要1：——纯粹经济损失具有可赔偿性
【提示】因生产厂家的虚假标识，消费者对其购买的车辆应投保交强险而未投保，后发生交通事故承担赔偿责任的，消费者对其损失是否可以向生产者追偿？
【裁判要旨】纯粹经济损失这一类法益损害具有可赔偿性。应在充分考量因果关系、行为人预见性等因素的前提下确定适当的赔偿范围。
摘要2：无
张×、张××、黄××、李××诉中国××财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、乐×、萍乡市××实业有限公司机动车交通事故责任纠纷案
摘要1：【提示】对抢救生命所必须的医保外用药费用承保人是否赔偿？
【裁判要旨】虽然保险条款中约定了医疗用药的赔偿范围，一般约定为医疗保险范围内的用药。但在机动车交通事故责任纠纷中，受害人的抢救费用不同于一般的治疗费用，是抢救生命所必需的费用，一般情况下，死亡的后果比受伤的后果更严重，保险人承担的赔付责任也更大，该费用的发生符合保险人的利益。因此，对于超出医保范围的医疗费用应由保险人理赔。
摘要2：
郎××与中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷抗诉案
摘要1：【提示】肇事者无证驾驶致他人人身损害，交强险承保人是否赔偿？
【裁判要旨】
《交强险条例》第22条中“财产损失”的理解应当根据《道路交通安全法》以及条例中的条款，同时结合交强险的设立宗旨来进行认定。按文义解释，人身伤亡与财产损失应是两个并列的概念，财产损失不应包括人身伤亡的损失。从法条之间的比较来看，《道路交通安全法》第76条、《交强险条例》第3条、第21条中均将“人身伤亡”和“财产损失”分开列明，显然两者概念不同。因此，对上述法条中所指的“财产损失”应作狭义的理解，该条所称“人身伤亡”是指道路交通事故导致受害人的人身损害，包括财产性损失和精神损害抚慰金；所称“财产损失”是指道路交通事故导致受害人的车辆等实物财产毁损、灭失的损失。
根据《交强险条例》第21条第2款和第22条第1款的规定，结合交强险在于对交通事故的受害人进行保障性救济的设立宗旨，《交强险条例》第22条仅免除了保险公司对“财产损失”的赔偿责任，并没有明文免除保险公司对“人身伤亡”的赔偿责任。故对于财产损失不应做广义的解释，否则将违反《道路交通安全法》第76条的立法精神。该条的立法本意应是确保保险公司对受害人在交强险责任限额内的抢救费用先行承担垫付的法定义务，并赋予保险公司在承担赔偿责任后对重大过错的致害人享有追偿权，故该条的“免责”不是针对受害人设定的，而是为了防范机动车一方的道德风险，保险公司承担赔偿责任后享有向致害人追偿的权利。
摘要2：
随××诉代×等道路交通事故人身损害赔偿案——受害人的死亡与交通事故是否有直接的因果关系？
摘要1：【提示】无法证明受害人死亡与交通事故有因果关系，肇事者是否赔偿？
【裁判要旨】
①受害人第一次住院治疗的出院小结中载明“患者已基本治愈”。在受害人提起诉讼过程中因脑出血再次住院治疗，对于交通事故与此次疾病的关联性，司法鉴定意见书中说明：“......脑出血是在伤后一年多发生，根据脑出血的部位和特点及病志中高血压的诊断，就现有材料而言，难以判定与本次外伤的确切关系”，因此被告不应对原告的脑出血病症产生的费用承担全部赔偿责任。但该司法鉴定意见书中同时说明：“不能完全排除本次颅脑外伤及精神刺激加重原有高血压病及脑血管病变程度的可能”，故不能完全排除此次交通事故诱发原告脑出血病症的可能性。但因被告代弋在受害人邹贵锦已经倒地时撞到受害人，故作为诱因被告应承担的责任较小，应承担40%的赔偿责任比较适宜.
②原告未能提供证明受害人的死亡与本次交通事故有直接的因果关系的足够证据。故对原告要求被告赔偿因受害人死亡产生的赔偿费用，没有法律依据，不予支持。
摘要2：无
郓X诉居X机动车交通事故责任纠纷案
摘要1：【裁判规则】交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，所以诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算。
摘要2：
被保险车辆中的“车上人员”能否转化为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”
摘要1：【最高法院民一庭意见】当被保险车辆发生交通事故时，如果车上人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者强制责任保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围内的理赔对象。
摘要2：【问题提示】汽车行驶在山路上，在经过一处急转弯道路时，车辆发生险情，车上人员张某打开车门跳出车外，以求避险，但该车已经失去了平衡，向张某着地方向翻滚，将张某当场轧死。张某的死亡损失可否获得交强险和商业三责险？换句话而言，被保险机动车辆中的“车上人员”能否转化为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”？
【观点摘要】最高人民法院民一庭倾向性意见：“当被保险车辆发生交通事故，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的‘第三者’，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。”
【要点】很显然，最高院民一庭对车上人员转化为第三者的界定原则为：交通事故发生时，即受害人是否属于第三者应从危险发生时计算，而非受害人受到伤害时起计算。
【观点来源】：《民事审判指导与参考》（总第43集），中华人民共和国最高人民法院民事审判第一庭编/奚晓明主编，法律出版社2011年2月第1版，摘自《指导性案例：被保险机动车辆中的“车上人员”能否转化为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”》一文，P139—142。
未投保交强险的车辆发生交通事故承担交强险责任
摘要1：【提示】因发生交通事故时主车和挂车系整体，应由主车和挂车共同承担赔偿责任。主车和挂车均未投保交强险和商业险的，应由所有人在主车和挂车两份交强险的责任限额内自行承担赔偿责任。
【要点提示】随着社会的发展，机动车交通事故责任纠纷类案件数量越来越多，类型也多种多样。本文涉及的肇事车辆是一辆未投保交通事故责任强制保险的重型半挂车，对于此类案件如何承担赔偿责任，本分将结合判决进行分析。
【案例索引】黄陵县人民法院（2011）黄民初字第00204号民事判决书（2011年9月7日）
摘要2：无
肖××诉黄××、渤海××保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷案
摘要1：【提示】本案被上诉人持C4证驾驶二轮摩托车发生交通事故，所驾驶车辆与其驾驶证准驾车型不符，构成未取得驾驶资格发生交通事故，上诉人渤海财保宣城中心支公司该节上诉主张的事实成立。本案争议的焦点是：上诉人渤海财保宣城中心支公司能否因此不承担保险赔偿责任？
摘要2：
梁×１、梁×２、梁×３诉陈×、广西玉林市广东××家禽有限公司、中国××财产保险股份有限公司兴业支公司、陈××机动车交通事故责任纠纷案
摘要1：梁×１、梁×２、梁×３诉陈×、广西玉林市广东××家禽有限公司、中国××财产保险股份有限公司兴业支公司、陈××机动车交通事故责任纠纷案
摘要2：
苏州市望亭项路××××××收购站诉陆××、陈××非道路交通事故人身损害赔偿纠纷抗诉案
摘要1：【提示】占用道路的行为人与道路交通事故中的责任方不构成共同侵权，不应承担共同侵权的连带责任，而只根据其占用道路行为的过错承担一定的赔偿责任。
摘要2：无
最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复
摘要1：最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复(〔2012〕民一他字第17号)
【摘要】根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围予以赔偿的，人民法院不予支持。
摘要2：