机动车交强险限额赔偿责任
摘要1：机动车交通事故责任强制保险简称“交强险”,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
机动车交强险限额赔偿责任是指机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
摘要2：无
交强险
摘要1：交强险是“机动车交通事故责任强制保险”的简称，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
摘要2：
投保人
摘要1：交强险中所称的投保人是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。
摘要2：
交强险基础费率
摘要1：交强险实行全国统一的基础保险费率——《机动车交通事故责任强制保险基础费率表》
摘要2：
交强险垫付责任
摘要1：交强险垫付责任是指具有以下四种法定情形之一的，保险公司对造成受害人的财产损失不承担赔偿责任；在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿。
摘要2：无
指导案例24号：荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案
摘要1：【案号】江苏省无锡市滨湖区人民法院（2012）锡滨民初字第1138号判决书；无锡市中级人民法院经审理（2013）锡民终字第497号民事判决书
【裁判要点】交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。
摘要2：
荣××诉王××、××财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案
摘要1：【裁判要旨】
交通事故责任人不因受害人体质对损害后果的影响而减轻责任。
机动车驾驶人员未采取减速等合理措施违规穿越人行横道线撞伤行人，属未履行合理的注意义务的行为。经认定，驾驶人员对交通事故负全部责任，行人无责任，驾驶人员应当承担全部责任。被侵权人体质状况虽为损害后果的客观因素，但其对交通事故发生及损害后果主观上无过错，且造成损害后果的原因系驾驶人员违规驾驶机动车，而非被侵权人过错所致。即被侵权人对损害后果无过错，且体质状况与损害结果之间无法律上的因果关系，故不能减轻或免除驾驶人员的赔偿责任。
摘要2：
（2010）闵民一（民）初字第11317号；（2012）沪一中民一（民）终字第691号
摘要1：——复杂交通事故案件中事故责任认定与侵权赔偿的关系
【裁判要旨】机动车交通事故责任纠纷案件作为较为常见的侵权之诉案由，在复杂交通事故的情形下，往往涉及公安部门对交通事故所作责任认定与侵权损害赔偿责任划分关系的处理，多数情形下，两者在责任认定及赔偿责任划分上较为一致，故事故认定书往往作为确定相关当事方承担赔偿责任最重要的依据，然因两者在责任主体、法律基础及法律适用上存在差别，司法审判实践中既要充分重视事故认定书作为证据的重要证明力，又要明确损害赔偿责任与事故认定责任的区别，在特殊复杂案件中，避免机械地套用事故认定书结论，而应在充分考虑事故发生的原因力、案发的具体情节及各方的过错程度等因素的基础上，综合确认各方从侵权损害赔偿责任角度需承担的民事责任。
【裁判规则】
①在复杂的交通事故中，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书通常是确定相关当事人承担赔偿责任的重要依据，但不是进行损害赔偿的当然依据。当事人虽不属于交通部门认定的主要责任人，但其行为直接造成事故受害人死亡的，应由其车辆承包人在交强险范围内先行承担赔偿责任，而不以事故认定书作为其承担责任的依据。
②交强险的适用条件：
A.交强险的适用仅需证实投保交强险的肇事车辆与事故损害后果之间存在可能关联性，即应予适用。换言之，除非在案证据可以排除投保车辆与事故损害后果之间的联系，否则该车辆的交强险即可适用；
B.被保险车辆的驾驶员属被保险人，故本车交强险不适用。
【案号】一审：（2010）闵民一（民）初字第11317号；二审：（2012）沪一中民一（民）终字第691号
摘要2：
李×１、肖××、李×２、吴××诉赵×、刘×机动车交通事故责任纠纷案
摘要1：【提示】交通事故认定书作出的认定与事实不符时，能否依据其他证据划分事故责任？
摘要2：
江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇民初字第0378号
摘要1：【案号】江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇民初字第0378号
【提示】法院是否有权依据其他证据纠正交通事故认定书中所作的错误责任划分？
【裁判规则】交通事故认定书属于公文书证，在机动车交通事故责任纠纷具有较高的证明力，一般可以此认定赔偿责任。但经人民法院综合现场各类证据及询问笔录等，认定公安机关交警部门作出的交通事故责任划分确有错误的，在审理案件时可对该责任不予采信。人民法院可根据现场事故图、照片及其他证据作出正确事故责任认定，并根据该事故责任作出裁判。
摘要2：
章××、李××诉叶××、谢××国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司等机动车交通事故责任纠纷案
摘要1：【裁判摘要】首先，根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门依职权制作的交通事故认定书的性质是一份处理事故的证据，而不是划分赔偿责任的依据。交通事故责任是交警部门从技术角度出发在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，进行责任分配。而事故损害赔偿责任是法院根据民事侵权的四个构成要件：即违法行为、损害结果、违法行为与损害结果之间的因果关系及行为人的过错来确认当事人的民事责任。可见，二者责任性质、内容存在本质区别，不能以交警部门的事故责任认定来简单代替法院对民事赔偿责任的确定。最高人民法院、公安部于1992年2月11日发布的《关于处理交通事故案件有关问题的通知》第四条也明确规定“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”其次，在侵权民事损害赔偿案件中，是否承担责任以及应当赔偿多少损失，主要取决于当事人的过错，侵权民事责任中的“过错”不能等同于“违章”，“注意义务”的违反才是过错的判断标准，而“违章”只是“注意义务”的违反的一种表现。所以，人民法院应当依据民事诉讼证据认定规则，对包括交通事故认定在内的多种证据进行综合分析后才能确认当事人的过错和责任。结合本案的实际情况，上诉人在发生碰撞事故时车速太快，未采取有效的制动措施，且未让应优先通行的被上诉人一方先行，故上诉人行为存在明显过错，是导致本案事故发生的主要原因，应承担事故赔偿的主要责任。被上诉人超载驾驶，具有一定的过错，应承担事故赔偿的次要责任。一审法院据实认定而未采信交警部分的事故认定书，并无不当，应予支持。
摘要2：
天津市红桥区人民法院民事判决书(2010)红民一初字第837号
摘要1：——人民法院应综合各种间接证据认定案件事实
【案号】天津市红桥区人民法院民事判决书(2010)红民一初字第837号
【典型意义】机动车交通事故中，对于一些无监控录像、无目击证人，且双方当事人对于事故原因又各执一词的情形，人民法院如何认定事实是一大难点，本案即具有典型意义。本案的争议焦点是王秀芝的腿伤是否为许云鹤的驾车行为所致。对此，二审法院委托具有资质的鉴定机构进行伤情成因鉴定。鉴定机构经过鉴定，认为受害人伤情符合车辆撞击特征，单纯摔跌难以形成。同时，由于事发时并无第三方车辆，且受害人尚能从容跨越护栏，故可以认定王秀芝的腿伤乃许云鹤的驾车行为所致。此外，由于许云鹤违反法律规定，未购买机动车交强险，故而承担了交强险项下的赔偿责任。如果其依法购买交强险，该责任原本是可由保险机构承担的。
摘要2：无
最高法发布四起侵权纠纷典型案例：曾××诉彭××、中国××财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷案
摘要1：【要旨】交通事故受害人遭多辆车先后碾压后死亡，多名肇事者应对受害人的死亡承担连带责任，均负有承担全部清偿责任的义务。在其他肇事者均逃逸的情况下，最后一名肇事者作为连带责任人，应承担受害人死亡的全部责任。
【典型意义】本案审理之时曾广受关注，一些媒体将本案简化为“三车碾压老人致死，前两车逃逸第三车担责”的标题式报道。部分社会公众从普通情感出发，认为由第三车承担全部责任不合情理，可能助长“谁救谁倒霉”、“好人没好报”的社会心理。然而，从事实层面而言，第三车碾压之时，受害人并未死亡，究竟哪一辆车的行为致受害人死亡无法确定，但根据尸检报告、勘验笔录等证据，可以确认每一辆车的碾压行为均足以造成受害人死亡的后果。这属于侵权责任法第十一条所规定的聚合因果关系，行为人之间需承担连带责任。彭友宏发现碾压后果及时停车报警，救助受害人，是履行公民责任的诚信行为，值得赞赏和提倡，而就事件后果而言，由于有交强险及商业三者险的分担机制，车主自身承担的赔偿责任实际上并不重。但反观肇事后逃逸车辆的未知名驾车人，一方面，在法律上其乃肇事后逃逸的刑事犯罪嫌疑人，时时有可能被抓捕归案；另一方面，逃逸之后其内心也将时时受到良心的谴责而无法安宁。与主动救助相比，逃逸的后果无疑是更为严重的。
摘要2：无
白××等诉李××机动车交通事故责任纠纷案
摘要1：【提示】货物运输合同与雇佣合同的区别。
摘要2：
徐××、王××诉济南××汽车租赁有限公司等机动车交通事故责任纠纷案
摘要1：【裁判摘要】
①汽车出租人有义务对承租主体的合法性进行审查，并对车辆本身的安全性予以保障。出租人在签订租赁合同时，已尽到了谨慎审查承租主体、保障车辆正常运行的义务，并为车辆办理了相应保险，事发后保险公司已对该起交通事故进行了保险理赔，且经交警部门认定，事故的发生是由驾驶员的违章行驶造成，并非出租车辆本身有瑕疵或缺陷而引发交通事故，故出租人对交通事故的发生既无过错，也无法律上的因果关系，不应就该起事故承担连带赔偿责任。
②关于道路交通事故损害赔偿责任主体的认定，应以运行利益与运行支配权作为判断相关责任主体承担损害赔偿责任的标准。出租公司作为车辆的出租人，其与车辆承租人之间系租赁合同关系，出租公司是靠车辆的出租来收取租赁费用，而不是直接驾驶车辆获取车辆运行而带来的收益，是一种经营行为，其收取的租金收益不属于运行利益，而是出租物本身的收益。出租公司因不享有本案肇事车辆的运行利益，其将车辆租赁给承租人使用后，也失去了对车辆的运行支配权，故出租公司主张在其不享有运行利益和运行支配权的情况下不应承担赔偿责任的再审申请理由成立。综上，出租公司对该起交通事故既无过错，也不享有运行利益和运行支配权，不应承担损害赔偿责任。
摘要2：无
陈××诉福建省霞浦县××汽车出租有限公司、李××机动车交通事故责任纠纷案
摘要1：【审判法院】福建省宁德市中级人民法院
【提示】被挂靠单位应当与挂靠人对交通事故全部损害后果承担连带赔偿责任。
摘要2：
河南省洛阳市髙新技术产业开发区人民法院（2010）洛开民初字第10号；河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第226号
摘要1：【问题提示】出借机动车发生交通事故，机动车所有人未投保机动车交通事故责任强制保险或者拒不告知相关投保情况的情形下，机动车所有人是否应当承担赔偿责任？应当承担何种赔偿责任？
【要点提示】出借机动车发生交通事故，机动车所有人未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）或者拒不告知相关投保交强险情况的，机动车所有人的行为损害了交通事故受害人的合法利益，已构成侵权。该部分损失应当由未尽法定投保义务或未尽告知义务的机动车所有人承担，即应比照交强险的相关规定，在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。该责任是按份责任而非连带责任。
【案例索引】一审：河南省洛阳市髙新技术产业开发区人民法院（2010）洛开民初字第10号（2010年8月11日）；二审：河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第226号（2011年3月7日）
摘要2：无
（2008）始民一初字第470号；（2009）韶中法民一终字第382号
摘要1：——保险公司将保险金支付给被保险人后不应再对受害人承担赔付责任
【裁判要旨】保险公司将交通事故第三者强制责任保险金直接支付给被保险人，而被保险人未全额支付给受害人，因保险公司向被保险人赔偿保险金已经履行了其赔偿的义务，根据《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条第一款之规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，因而不应再重复对受害人赔偿保险金。
摘要2：
江西省萍乡市中级人民法院( 2010)萍民一终字第230号民事判决书
摘要1：——道路交通事故人身损害赔偿案中精神抚慰金是否应该计算在损失范围内？
【案号】江西省萍乡市中级人民法院( 2010)萍民一终字第230号民事判决书
【要旨】根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（2008版）（中保协条款[2006]1号）约定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费，住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。如果商业险没有投第三者精神损害附加险，在车辆同时投保了交强险和商业险的情况下，只要精神抚慰金数额未超过死亡伤残赔偿限额，则精神抚慰金可以在死亡伤残赔偿限额内得到足额赔偿，而其他赔偿项目，可以在商业险的责任限额内予以赔偿。
摘要2：无
（2009）石民初字第1550号；（2011）渝四中法民再终字第00015号
摘要1：——交通事故责任强制险的适用范围
【裁判要旨】道路交通安全法第七十六条的规定，确立了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的所谓机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。由此对交强险赔偿范围予以界定，即财产损失和人身伤亡。依最高人民法院《对安徽省高级人民法院关于如何理解和适用第二十二条的请示的答复》，将财产损失作了扩大解释，即财产损失包括因人身伤亡而造成的损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。审判实务中对此不同的理解与适用，致使不同法院对同一类型的案件作出截然不同的裁判结果。
【案号】（2009）石民初字第1550号；（2011）渝四中法民再终字第00015号
摘要2：
郓X诉居X机动车交通事故责任纠纷案
摘要1：【裁判规则】交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，所以诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算。
摘要2：
未投保交强险的车辆发生交通事故承担交强险责任
摘要1：【提示】因发生交通事故时主车和挂车系整体，应由主车和挂车共同承担赔偿责任。主车和挂车均未投保交强险和商业险的，应由所有人在主车和挂车两份交强险的责任限额内自行承担赔偿责任。
【要点提示】随着社会的发展，机动车交通事故责任纠纷类案件数量越来越多，类型也多种多样。本文涉及的肇事车辆是一辆未投保交通事故责任强制保险的重型半挂车，对于此类案件如何承担赔偿责任，本分将结合判决进行分析。
【案例索引】黄陵县人民法院（2011）黄民初字第00204号民事判决书（2011年9月7日）
摘要2：无
天津市第二中级人民法院（2010）二中铁民初字第20号）；天津市高级人民法院（2010）津高民一终字第60号
摘要1：【问题提示】无证驾驶造成交通事故，交强险保险人应否对受害人承担赔偿责任？
【要点提示】道路交通事故人身损害赔偿案件中，肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的，尽管致害人系无证驾驶，保险公司依然应对受害人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
【案例索引】一审：天津市第二中级人民法院（2010）二中铁民初字第20号（2010年6月3日）；二审：天津市高级人民法院（2010）津高民一终字第60号（2010年9月19日）
摘要2：
浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书(2010)浙绍民终字第879号
摘要1：【案号】浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书(2010)浙绍民终字第879号
【裁判摘要】根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”同时根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”上述规定表明，保险公司在交强险范畴内免责的唯一理由是受害人的故意，只要不是受害人故意造成的交通事故，保险公司就应当赔偿受害人的人身伤亡和财产损失，不论机动车的过错及责任大小。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽规定在相关情形时保险公司垫付抢救费用、对财产损失不承担赔偿责任，但该规定并不意味着保险公司对受害人人身伤亡损失免责。因此，本案肇事车辆虽系犯罪所得及驾驶人不具备驾驶资格，交强险承包人保险公司仍应对交通事故受害人承担赔偿责任。
摘要2：
(2009)宣民一初字第108号；(2009)宣中民一终字第382号
摘要1：——保险公司对驾驶员无证驾驶应承担交强险赔付责任
【案号】(2009)宣民一初字第108号；(2009)宣中民一终字第382号
【裁判要旨】驾驶员无证驾驶发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内对受害人的人身伤亡损失承担保险赔付责任，对财产损失不承担赔偿责任。
摘要2：
肖××诉黄××、渤海××保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷案
摘要1：【提示】本案被上诉人持C4证驾驶二轮摩托车发生交通事故，所驾驶车辆与其驾驶证准驾车型不符，构成未取得驾驶资格发生交通事故，上诉人渤海财保宣城中心支公司该节上诉主张的事实成立。本案争议的焦点是：上诉人渤海财保宣城中心支公司能否因此不承担保险赔偿责任？
摘要2：
河南省南阳市中级人民法院民事判决书(2009)南民二终字第483号
摘要1：中国××财产保险股份有限公司南阳市营销服务部与崔××等机动车交通事故责任强制保险合同纠纷上诉案
摘要2：
（2007）白民三初字第682号；（2008）宁民一终字第602号
摘要1：罗礼炳与宋学武等机动车机动车交通事故责任纠纷上诉案——醉酒驾驶事故中保险公司应承担交强险赔偿责任
【裁判要旨】交强险设立的目的在于保障交通事故受害人得到切实有效的救济。而保监会制定的《机动车交通事故强制责任保险条款》第九条规定，驾驶人醉酒驾驶车辆，保险公司只垫付抢救费用，不赔偿其他损失。保险公司与投保人订立的保险合同往往也将该条款作为合同的一部分予以约定，故该条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故的受害人。因此，在驾驶人醉酒驾驶致人损害的情形下，保险公司仍应在交强险责任限额内直接向交通事故受害人承担赔偿责任。之后，保险公司可依据保险合同的约定向被保险人追偿。
【案号】（2007）白民三初字第682号；二审：（2008）宁民一终字第602号
摘要2：无
四川省南充市中级人民法院民事判决书(2014)南中法民终字第287号
摘要1：中国××财产保险股份有限公司营山支公司与卢××等机动车交通事故责任纠纷上诉案
摘要2：
陈某诉某保险公司财产保险合同纠纷案——驾驶证超过有效期是否属于保险法定免赔范围
摘要1：【裁判要旨】
一、驾驶证超过有效期，不同于未取得驾驶资格，不属于机动车交通事故责任强制保险中法定免责赔偿范围。
二、虽然保险人在机动车辆保险条款中明确规定超过驾驶证有效期属于责任免除事由，但并未作出足以引起投保人注意的提示或者明确的说明，则该免责条款不产生效力，故投保人对机动车商业第三者责任保险部分不得拒绝赔付。
摘要2：无