最高人民法院关于办理毒品刑事案件适用法律几个问题的答复
摘要1：最高人民法院关于办理毒品刑事案件适用法律几个问题的答复（１９９５年１１月９日 法函〔１９９５〕１４０号）（已失效）
【摘要】
一、对被告人一人走私、贩卖、运输、制造或者非法持有两种以上毒品并已构成犯罪的，不应实行数罪并罚，可综合考虑毒品的种类、数量及危害，依法处理。
二、对被告人购买了一定数量的毒品，但只查明其贩卖了其中一部分，其余部分已由被告人吸食的，应当按已查明的销售数额确定其贩毒的数量。
摘要2：
最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见
摘要1：最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（法发[2013]14号 2013年12月23日发布 2014年1月1日实施）
【目录】(一)交通肇事罪(二)故意伤害罪(三)强奸罪(四)非法拘禁罪(五)抢劫罪(六)盗窃罪(七)诈骗罪(八)抢夺罪 (九)职务侵占罪(十)敲诈勒索罪(十一)妨害公务罪(十二)聚众斗殴罪(十三)寻衅滋事罪 (十四)掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪(十五)走私、贩卖、运输、制造毒品罪
摘要2：
杨某某故意杀人案
摘要1：[第714号]杨某某故意杀人案——如实供述自己所参与的对合型犯罪中对方的犯罪行为，不构成立功
【裁判要旨】
①对合型犯罪又称对合犯、对向犯，是指某一犯罪的实施或完成必须基于行为双方之间的对应行为，双方互为实现特定犯罪构成的必要条件。
对合型犯罪分为三种情形：
一是双方的罪名与法定刑相同，如重婚罪；
二是双方的罪名与法定刑都不相同，如行贿罪和受贿罪、拐卖妇女罪与收买被拐卖的妇女罪；
三是只处罚一方的行为（片面的对合犯），如贩卖淫秽物品牟利罪，只处罚贩卖者，不处罚购买者。对于该种情形，立法者一般是考虑到对应的两方行为具有定型性、通常性，其中一方的行为需要用刑罚惩罚，而另一方的行为不具有可罚性，因而只规定了一方的行为构成犯罪。另一方的行为虽然未规定为犯罪，但通常也不具有合法性。
②被告人购买铊的行为和他人才通过互联网出售铊的行为属于对合型犯罪，且被告人购买铊的行为系其实施故意杀人的犯罪预备。被告人如实供述了犯罪预备阶段自己所参与的对合型犯罪中对方的犯罪行为，属于其法定义务，不构成立功。
【裁判规则】如实供述其所参与的对合型犯罪中对方的犯罪行为，属于如实供述自己罪行的内容，不构成立功。
摘要2：
魏某某等走私运输毒品案
摘要1：[第753号]魏某某等走私运输毒品案——提供线索并协助查获大量案外毒品，但无法查明毒品持有人的，是否构成立功
【裁判要旨】
①立功的成立要件主要包括以下几个方面：一是立功的主体是实施了犯罪行为的犯罪人本人，其他任何人都不能取代；二是在时间上具有特定性，立功是犯罪人实施犯罪行为后的行为；三是立功的内容必须是真实有效的；四是立功必须具备实质要件，即对国家和社会的有益性，且该有益性应当是突出的，而不是任何有益于国家和社会的行为均能达到构成立功的程度。基于上述分析，不难得出如下结论：立功主要表现为协助查获案件、抓获犯罪人、阻止他人犯罪，但并不限于查获案件、抓获犯罪嫌疑人和阻止他人犯罪，而是包括其他有利于国家和社会的突出表现。
②被告人实施了走私、运输毒品犯罪行为，在犯罪后提供线索并协助公安机关查获了9643克毒品。现有证据无法证实该批毒品的实际控制主体，也无法证实被告人对该批毒品是否具有犯意，即如能够证实被告人对该批毒品具有犯意，也无法证实其究竟是具有贩卖、走私、运输哪种犯意，因此，被告人提供该批毒品线索的行为显然不属于供述自己的罪行。其行为从源头上阻止了该批毒品的实际控制人继续实施以该批毒品为对象的犯罪的可能性，有效防止如此数量之大的毒品流人社会、危害社会，应认定为“有利于国家和社会的突出表现”，其行为不仅应认定为立功，而且属于重大立功。
【裁判要旨】通过线索协助查获大量案外毒品的，尽管无法查明毒品持有人，仍应认定为具有重大立功表现。
摘要2：
第六章 妨害社会管理秩序罪·罪名
摘要1：第一节 扰乱公共秩序罪；第二节 妨害司法罪；第三节 妨害国（边）境管理罪；第四节 妨害文物管理罪；第五节 危害公共卫生罪；第六节 破坏环境资源保护罪；第七节 走私、贩卖、运输、制造毒品罪；第八节 组织、强迫、引诱、介绍卖淫罪；第九节 制造、贩卖、传播淫秽物品罪
摘要2：
什么是走私普通货物、物品罪？
摘要1：走私普通货物、物品罪是指自然人或者单位故意违反海关法规以及相关规定，逃避海关监管，非法运输、携带、邮寄刑法第151条[走私武器、弹药罪、走私核材料罪、走私假币罪、走私文物罪、走私贵重金属罪、走私珍贵动物、珍贵动物制品罪、走私国家禁止进出口的货物、物品罪]、第152条[走私淫秽物品罪、走私废物罪]、第347条[走私、贩卖、运输、制造毒品罪]、第350条[走私制毒物品罪]规定以外的货物、物品进出国（边）境，或者未经海关许可并且未补缴应缴税额，擅自将批准进口的来料加工、来件装配、补偿贸易的原材料、零件、制成品、设备等保税货物，在境内销售牟利，或者未经海关许可并且未补缴应缴税额，擅自将特定减税、免税进口的货物、物品，在境内销售牟利，偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私或者有其他严重情节的行为。
摘要2：
古某某等非法经营案
摘要1：[第448号]古某某等非法经营案——如何认定非法买卖、运输盐酸氯胺酮注射液行为的性质
【裁判要旨】案发时盐酸氯胺酮注射液并未被规定为毒品，非法买卖、运输盐酸氯胺酮注射液的行为不构成贩卖、运输毒品罪。案发时盐酸氯胺酮注射液不是制毒物品，非法买卖盐酸氯胺酮注射液的行为不构成非法买卖制毒物品罪。案发时盐酸氯胺酮注射液属于行政法规规定的专营、专卖物品，非法买卖盐酸氯胺酮注射液的行为，应以非法经营罪定罪处罚。
摘要2：
最高人民法院研究室关于氯胺酮能否认定为毒品问题的答复【废止】
摘要1：最高人民法院研究室关于氯胺酮能否认定为毒品问题的答复（2002年6月28日）
【摘要】氯胺酮是列入《精神药品管制品种目录》的国家进行管制的精神药品，具有一定的精神依赖性潜力，可以认定为刑法第三百五十七条第一款规定的“国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的”精神药品。鉴于氯胺酮被列在第二类精神药品管制品种目录中，且实践中临床使用较多，因此，对于明知他人是吸毒人员而多次向其出售，或者贩卖氯胺酮数量较大的行为人，才能依法追究刑事责任。
摘要2：
最高人民检察院关于盐酸二氢埃托啡是否属毒品及适用法律问题的批复【废止】
摘要1：最高人民检察院关于盐酸二氢埃托啡是否属毒品及适用法律问题的批复（高检发研字［１９９６］６号）
【摘要】
一、根据国务院发布的《麻醉药品管理办法》第三条的规定，盐酸二氢埃托啡是国务院主管部门规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品，属《关于禁毒的决定》规定的“其他毒品”的范围。
二、检察机关审查公安机关提请批捕、移送起诉的非法走私、贩卖、制造盐酸二氢埃托啡的案件，不论数量大小，依照《关于禁毒的决定》第二条的规定作出批准逮捕和提起公诉的决定；对于医院、药店等单位的工作人员违反国家规定，向吸毒人员提供盐酸二氢埃托啡的案件，依照《关于禁毒的决定》第十条的规定办理，并作出批准逮捕和提起公诉的决定；对非法持有盐酸二氢埃托啡的案件，依照《关于禁毒的决定》第三条的规定办理，并作出批准逮捕和提起公诉的决定。
摘要2：
最高人民检察院法律政策研究室关于以出卖为目的的倒卖外国妇女的行为是否构成拐卖妇女罪的答复
摘要1：最高人民检察院法律政策研究室关于以出卖为目的的倒卖外国妇女的行为是否构成拐卖妇女罪的答复（〔1998〕高检研发第21号 1998年12月24日）
【摘要】刑法第二百四十条明确规定：“拐卖妇女、儿童是以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。”其中作为“收买”对象的妇女、儿童并不要求必须是“被拐骗、绑架的妇女、儿童”。因此，以出卖为目的，收买、贩卖外国妇女，从中牟取非法利益的，应以拐卖妇女罪追究刑事责任。但确属为他人介绍婚姻收取介绍费，而非以出卖为目的的，不能追究刑事责任。
摘要2：
王某某诈骗案
摘要1：[第161号]王某某诈骗案——骗购电信卡贩卖给他人使用造成电信资费巨大损失的行为如何定性
【裁判摘要】骗购电信卡转卖他人使用造成电信资费巨大损失的行为，构成诈骗罪。
摘要2：
最高人民检察院法律政策研究室关于安定注射液是否属于刑法第三百五十五条规定的精神药品问题的答复
摘要1：最高人民检察院法律政策研究室关于安定注射液是否属于刑法第三百五十五条规定的精神药品问题的答复（2002年10月24日 [2002]高检研发第23号）
【摘要】《精神药品管理办法》等国家有关规定，“能够使人形成瘾癖”的精神药品，是指使用后能使人的中枢神经系统兴奋或者抑制连续使用能使入产生依赖性的药品。安定注射液属于刑法第三百五十五条第一款规定的“国家规定管制的能够使人形成瘾癖的”精神药品。鉴于安定注射液属于《精神药品管理办法》规定的第二类精神药品，医疗实践中使用较多，在处理此类案件时，应当慎重掌握罪与非罪的界限。对于明知他人是吸毒人员而多次向其出售安定注射液，或者贩卖安定注射液数量较大的，可以依法追究行为人的刑事责任。
摘要2：
最高人民法院研究室关于毒品犯罪问题的电话答复【废止】
摘要1：最高人民法院研究室关于毒品犯罪问题的电话答复（１９８８年１月３日）
【摘要】全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第（一）项修改提高了刑法第一百七十一条规定的制造、贩卖、运输毒品罪的法定刑，规定为：“……情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。”凡是实施制造、贩卖、运输毒品行为之一，情节特别严重的，均应适用全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第（一）项中的有关规定。
摘要2：
什么是包庇毒品犯罪分子罪？
摘要1：包庇毒品犯罪分子罪，是指明知是走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，而向司法机关作假证明掩盖其罪行，或者帮助其湮灭罪证，以使其逃避法律制裁的行为。
摘要2：
什么是包庇毒品犯罪分子罪的犯罪客观方面？
摘要1：包庇毒品犯罪分子罪的犯罪客观方面表现为行为人对走私、贩卖、运输、制造毒品罪的犯罪分子给予保护，使其逃避法律制裁的行为。
摘要2：
什么是包庇毒品犯罪分子罪的犯罪主观方面？
摘要1：包庇毒品犯罪分子罪的犯罪主观方面表现为故意，即行为人明知是走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子而有意予以包庇。
摘要2：
“知情不举”行为是否构成包庇毒品犯罪分子罪？
摘要1：知情不举是消极不作为，指明知是走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，而不向司法机关检举揭发（[但行为人也没有向司法机关作虚假证明、对犯罪分子也没有提供积极帮助）。
摘要2：
包庇毒品犯罪分子罪如何量刑处罚？
摘要1：犯包庇毒品犯罪分子罪的：处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3－10年有期徒刑。缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，从重处罚。
摘要2：
什么是窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪犯罪对象？
摘要1：窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪犯罪对象是毒品、毒赃，即走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的毒品和其犯罪所得的财物（包括金钱、物品、房产等）。
摘要2：
什么是窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪犯罪客观方面？
摘要1：窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪犯罪客观方面表现为行为人为走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃的行为。
摘要2：
什么是窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪犯罪主观方面？
摘要1：窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪犯罪主观方面表现为故意，即行为人明知是走私、贩卖、运输、制造的毒品、毒赃而故意予以窝藏、转移、隐瞒。
摘要2：
淫秽物品如何认定？
摘要1：淫秽物品是制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪的犯罪对象，淫秽物品的认定直接关系到罪与非罪问题，关系重大！淫秽物品是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
摘要2：
解某某等非法买卖制毒物品、张某某等非法经营案——非法买卖麻黄碱类复方制剂以及将麻黄碱类复方制剂拆改包装后进行贩卖的，如何定性
摘要1：[第803号]解某某等非法买卖制毒物品、张某某等非法经营案——非法买卖麻黄碱类复方制剂以及将麻黄碱类复方制剂拆改包装后进行贩卖的，如何定性
【裁判要旨】将麻黄碱类复方制剂拆解成粉末进行买卖的．应当认定为非法买卖制毒物品罪。非法买卖麻黄碱类复方制剂，没有证据证明系用于非法买卖制毒物品的，不应认定为非法买卖制毒物品罪。
摘要2：
凌某某、刘某某贩卖、制造毒品案——如何认定毒品共犯的地位、作用以及“制造”毒品行为
摘要1：[第800号]凌某某、刘某某贩卖、制造毒品案——如何认定毒品共犯的地位、作用以及“制造”毒品行为
【裁判要旨】在毒品中添加非毒品物质不构成制造毒品罪。
摘要2：
欧阳某某非法持有毒品案——从吸毒人员住处查获数量较大的毒品，但认定其曾贩卖毒品的证据不足的，是认定为贩卖毒品罪还是非法持有毒品罪
摘要1：[第1070号]欧阳某某非法持有毒品案――从吸毒人员住处查获数量较大的毒品，但认定其曾贩卖毒品的证据不足的，是认定为贩卖毒品罪还是非法持有毒品罪
摘要2：
易某某运输毒品案——走私、贩卖、运输、制造毒品过程中暴力抗拒检查、抓捕，造成执法人员重伤、死亡的行为，如何定性
摘要1：[第822号]易某某运输毒品案——走私、贩卖、运输、制造毒品过程中暴力抗拒检查、抓捕，造成执法人员重伤、死亡的行为，如何定性
【裁判要旨】在走私、贩卖、运输、制造毒品的过程中以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，造成执法人员重伤、死亡后果的，属于走私、贩卖、运输、制造毒品的加重情节之一，不能单独构成其他犯罪。
摘要2：
苏某某等贩卖、运输、制造毒品、非法持有枪支案
摘要1：苏某某等贩卖、运输、制造毒品、非法持有枪支案——公诉机关未指控的罪行法院不能自行增加罪名进行审判
【裁判要点】对于公诉机关未指控的犯罪行为，人民法院在审判时应坚持控审分离、“不告不理”的原则，人民法院不应迳行增加罪名定罪量刑。
【案件索引】一审：广东省云浮市中级人民法院（2012）云中法刑初字第37号（2013年7月3日）
摘要2：
杨某某、申某某、陈某某、郑某某贩卖毒品案
摘要1：杨某某、申某某、陈某某、郑某某贩卖毒品案——毒品犯罪案件中“犯意引诱”和“数量引诱”的证据规格
【裁判要点
1．认定毒品犯罪中是否存在“犯意引诱”和“数量引诱”问题，应从被告人的犯罪动机、经济能力、吸毒前科及特情介入的时间点等多方面事实进行综合考量判断，在案证据足以印证存在此二情节的，应当依法认定并对被告人从轻处罚。
2．对于证据规格上无法达到“确实、充分”的证明标准，但又不能排除存在此二情节的合理怀疑的，应当从有利于被告人的原则出发，在量刑时予以从轻考虑。
【案件索引】
一审：福建省厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第45号（2013年6月20日）
二审：福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第378号（2013年10月31日）
摘要2：
广东潮州中院裁定郭某贩卖毒品案
摘要1：广东潮州中院裁定郭某贩卖毒品案——到案前协助抓捕犯罪嫌疑人不构成立功
【案号】案号：（2016）粤5103刑初449号；（2016）粤51刑终139号
【裁判要旨】立功作为重要的量刑情节，其时间条件应限定在犯罪分子到案后。犯罪分子到案前协助抓捕犯罪嫌疑人，不构成立功。
摘要2：
最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复
摘要1：最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复（2017年8月28日最高人民法院审判委员会第1724次会议、2017年10月10日最高人民检察院第十二届检察委员会第70次会议通过，自2017年12月1日起施行 法释〔2017〕19号）
《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》已于2017年8月28日由最高人民法院审判委员会第1724次会议、2017年10月10日由最高人民检察院第十二届检察委员会第70次会议通过，现予公布，自2017年12月1日起施行。
【摘要】
一、对于以牟利为目的，利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的行为，是否应当追究刑事责任，适用刑法和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕11号）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2010〕3号）的有关规定。
二、对于以牟利为目的，利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的行为，在追究刑事责任时，鉴于网络云盘的特点，不应单纯考虑制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量，还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚，确保罪责刑相适应。
摘要2：无