295.【视为送达】
摘要1：
摘要2：
298.【涉港澳送达的法律适用】
摘要1：
摘要2：
300.【直接送达】
摘要1：
摘要2：
301.【诉讼代理人的送达】
摘要1：
摘要2：
302.【代表机构、分支机构、业务代办人的送达】
摘要1：
摘要2：
303.【内地没有住所的受送达人的送达】
摘要1：
摘要2：
304.【邮寄送达】
摘要1：
摘要2：
305.【电子送达】
摘要1：
摘要2：
306.【公告送达】
摘要1：
摘要2：
307.【多种方式同时送达及送达日期的确定】
摘要1：
摘要2：
308.【留置送达】
摘要1：
摘要2：
309.【视为送达】
摘要1：
摘要2：
311.【涉台送达的法律适用】
摘要1：
摘要2：
313.【送达方式】
摘要1：
摘要2：
314.【留置送达】
摘要1：
摘要2：
315.【邮寄送达】
摘要1：
摘要2：
316.【电子送达】
摘要1：
摘要2：
317.【其他方式送达的手续】
摘要1：
摘要2：
318.【公告送达】
摘要1：
摘要2：
515.【金融机构留置送达的允许】
摘要1：
摘要2：
587.【送达及公示】
摘要1：
摘要2：
601.【协助执行的手续及留置送达的允许】
摘要1：
摘要2：
759.【准予执行裁定的送达】
摘要1：
摘要2：
866.【文书送达】
摘要1：
摘要2：
888.【文书送达】
摘要1：
摘要2：
最高人民法院执行裁定书(2019)最高法执监51号
摘要1：【案号】最高人民法院执行裁定书(2019)最高法执监51号
【裁判要旨】（１）被执行人的财产在破产受理前已经被拍卖，竞买人已支付全部竞买款，但因执行法院的原因拍卖成交裁定书于破产受理裁定后送达的，如拍卖行为没有无效或可撤销情形应予维持；（２）被执行人被裁定受理破产清算后，执行法院应当中止向执行债权人发放拍卖款，已经发放的，应当根据债权人通过破产清算可能受偿的比例，决定追回相应的款项，而不必否定拍卖行为。
【裁判摘要】虽然按照物权法二十八条、《物权法解释一》第七条、《民诉法解释》第四百九十三条等的规定，司法拍卖成交的，标的物所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移，而本案拍卖成交裁定的送达在郑州中院2016年11月15日裁定受理华泰公司破产清算案之前没有完成，但处理具体案件中还应当考虑司法拍卖的整体性、拍卖成交裁定的后续送达是否具有法律上的合理性。其次，郑州中院对77号地的司法拍卖行为本身没有违法之处，不存在无效、可撤销或应当解除合同的情形。从本案查明的事实来看，本案司法拍卖并非为对抗破产而抢先拍卖。……按照破产法第十八条的规定，管理人有权决定解除的合同，是破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同。但对于拍卖成交确认书已经签署、买受人已经履行完毕全部义务的合同，法律并未规定管理人具有单方解除合同的决定权。……在华泰公司被裁定受理破产清算后，郑州中院应当中止向执行债权人发放拍卖款，已经发放的，应当根据债权人通过破产清算可能受偿的比例，决定追回相应的款项，而不必否定拍卖行为。
摘要2：【解读】破产受理前拍卖成交但在受理后送达成交裁定时拍卖标的是否还属于破产财产？——虽然司法拍卖成交裁定未在债务人破产前送达买受人，但在买受人已在规定的期限内履行了自己的全部义务，债务人在拍卖法律关系项下已经没有实质权利，而只有完成成交裁定送达及办理过户手续的义务，且拍卖裁定未在法院受理破产清算前送达并非买受人的过错。因此，拍卖标的物不属于债务人的破产财产。
人民法院能否依据与民事诉讼被告亲属的谈话笔录，适用公告送达程序送达诉讼文书
摘要1：问：因民事案件被告外出务工，人民法院无法送达诉讼文书，法官向其父母询问被告下落并制作谈话笔录。如被告外出务工已久，去处不明，与家人失去联系，人民法院可否以此为据公告送达诉讼文书？
【要旨】（１）法律没有规定需经当地基层组织出具被告下落不明的书证后，才能适用公告送达程序送达诉讼文书；（２）人民法院询问受送达人亲属制作谈话笔录，记明通过其他法定送达形式无法送达的原因和经过后，即可认定送送达人下落不明，适用公告送达程序。
摘要2：
238.民事调解书能否公告送达
摘要1：【要旨】（１）已经发生法律效力的调解书存在需要公告送达的情形；（２）如果调解书中没有“当事人各方同意在调解协议经双方签名或者盖章后即发生法律效力”，该调解书还不具有法律效力，这类没有生效的调解书就不能采用公告送达的方式送达。——参考：《民事审判实务问答》238.民事调解书能否公告送达
摘要2：
合同解除时间认定溯及适用
摘要1：合同解除时间认定溯及适用：民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第５６５条第２款的规定（“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”）。
摘要2：【注解】当事人未向合同相对方提出解除合同诉讼请求的，法院不能依职权直接判决确认合同已经在起诉状副本送达之日解除。
【笔记】二审送达程序合法能否弥补一审送达程序违法？
摘要1：解读：一审法院送达程序存在瑕疵，二审法院送达程序合法，已经保障了受送达人的诉讼请求，二审送达程序已弥补一审法院的送达程序瑕疵，受送达人以此为由申请再审不应支持。
摘要2：