金牌辩护：非法经营罪
摘要1：非法经营罪是从原1979年刑法规定的投机倒把罪分解而来，规定在现行《刑法》第225条，该罪“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的兜底条款，有“口袋罪”嫌疑。随着《刑法》修正案（七）将“非法从事资金支付结算业务的”行为纳入非法经营罪，信用卡套现成为非法经营罪的犯罪行为。
摘要2：
毛某某、陆某某、马某某非法经营案
摘要1：毛某某、陆某某、马某某非法经营案——非法收购、出售红豆杉树皮构成非法经营罪
【裁判要旨】以获取非法利益为目的，非法收购、出售国家命令禁止经营的红豆杉树皮，严重扰乱市场秩序，情节严重的，应以非法经营罪定罪处罚。
摘要2：
李某某、胡某某非法经营案——如何认定刑法中的“国家规定”，经营有偿讨债业务宜否认定为刑法第二百二十五条第四项规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”
摘要1：[第1077号]李某某、胡某某非法经营案——如何认定刑法中的“国家规定”，经营有偿讨债业务宜否认定为刑法第二百二十五条第四项规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”
摘要2：
指导案例97号：王力军非法经营再审改判无罪案
摘要1：【裁判要点】
1.对于刑法第二百二十五条第四项规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的适用，应当根据相关行为是否具有与刑法第二百二十五条前三项规定的非法经营行为相当的社会危害性、刑事违法性和刑事处罚必要性进行判断。
2.判断违反行政管理有关规定的经营行为是否构成非法经营罪，应当考虑该经营行为是否属于严重扰乱市场秩序。对于虽然违反行政管理有关规定，但尚未严重扰乱市场秩序的经营行为，不应当认定为非法经营罪。
摘要2：
最高人民法院关于被告人何伟光、张勇泉等非法经营案的批复
摘要1：最高人民法院关于被告人何伟光、张勇泉等非法经营案的批复（[2012]刑他字第136号）
【摘要】我院经研究认为，被告人何伟光、张勇泉等人发放高利贷的行为具有一定的社会危害性，但此类行为是否属于刑法第二百二十五条规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，相关立法解释和司法解释尚无明确规定，故对何伟光、张勇泉等人的行为不宜以非法经营罪定罪处罚。
摘要2：