当前搜索条件: 返还投资款纠纷

麦××诉邱××等5人及××钙业公司返还投资款纠纷

摘要1:——兼谈“投资”、“出资”与“借贷”之区分
【提示】原告与公司虽未签订借贷协议,但从案件事实看来,原告多次资金流入到艺兴钙业公司的行为,其一不属于“出资”,因为该资金并未进入注册资本,原告也未参与公司经营;其二也不符合“投资”的要件,因为原告与公司之间没有任何投资协议,也未取得任何利润回报;更适当的,该行为是实际形成了原告与公司之间的民间借贷关系。

摘要2

海市第一中级人民法院民事判决书(2012)沪一中民四(商)终字第1538号

摘要1:【案号】上海市第一中级人民法院民事判决书(2012)沪一中民四(商)终字第1538号
【裁判要旨】支付入股款后未实际享有股东身份,要求返还相应款项可以支持——当事人已经支付了入股款,公司收取款项后未通过适当形式将其登记为公司股东,当事人未能以股东身份享有、承担公司的权利、义务。当事人不再愿意成为股东要求公司返还相应款项以及承担利息损失的诉请可予支持。

摘要2

A公司与王某股东出资纠纷上诉案

摘要1:【案号】上海市第一中级人民法院民事判决书(2012)沪一中民四(商)终字第S490号
【裁判要旨】当事人对投资的性质和目的有争议,且投资方要求返还投资款时,可根据事实和证据分析认定。当出资对象为无独立法人资格的分支机构时,假设系争款项为出资款的情况下,因出资对象无独立法人资格,欲出资成为其股东的目的客观上无法实现,应予以返还;假设系争款项为投资款的情况下,投资方虽投资于该分支机构,但当事人之间并未就投资的具体事项达成一致意见,也未实际参与经营或享受投资人应有的权利,其要求返还投资款的诉请于法无悖,应予支持。

摘要2