姚垂春等与刘序民间借贷纠纷上诉案
更新时间：2015-12-05 浏览次数：2479 次
标签：
暂无标签
文章摘要：
负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，由其承担不利法律后果。
原告主张借款事实存在的证据仅有借据，而借据本身存有诸多疑点。借据是孤证且存疑，原告却无正当理由拒不到庭，其应承担相应不利的法律后果。
原告主张借款事实存在的证据仅有借据，而借据本身存有诸多疑点。借据是孤证且存疑，原告却无正当理由拒不到庭，其应承担相应不利的法律后果。
文章摘要2：
上一篇: 福建高院公布民间借贷六大典型案例