福建省南靖县人民法院（2004）靖民初字第427号；福建省漳州市中级人民法院（2005）漳民终字第382号
文章摘要：
（农村山林经营权）
【裁判要旨】当事人在公安机关接受询问时所做的对自己不利的陈述，不属于诉讼过程中的自认。
【裁判摘要】至于张某某于2003年3月1日因举报他人犯罪而在接受公安机关询问时陈述讼争林地承包人是陈某某，其是陈某某雇请的看管人以及南靖县人民法院（2003）靖刑初字第134号刑事判决书认定张海某１、张海某２到陈达宾承包的林地盗伐杉木的问题，由于张某某接受公安机关询问时的陈述不是最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定的诉讼过程中的自认，而且张某某在本案诉讼中否认承包人是陈某某，其是陈某某雇请的看管人的陈述，并且提供的证据可以推翻自己在接受公安机关询问时所作的其是陈某某雇请的看管人的陈述，为此，张某某当时的陈述不能作为认定本案事实的依据。
【判决书字号】一审判决书：福建省南靖县人民法院（2004）靖民初字第427号；二审判决书：福建省漳州市中级人民法院（2005）漳民终字第382号
【裁判要旨】当事人在公安机关接受询问时所做的对自己不利的陈述，不属于诉讼过程中的自认。
【裁判摘要】至于张某某于2003年3月1日因举报他人犯罪而在接受公安机关询问时陈述讼争林地承包人是陈某某，其是陈某某雇请的看管人以及南靖县人民法院（2003）靖刑初字第134号刑事判决书认定张海某１、张海某２到陈达宾承包的林地盗伐杉木的问题，由于张某某接受公安机关询问时的陈述不是最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定的诉讼过程中的自认，而且张某某在本案诉讼中否认承包人是陈某某，其是陈某某雇请的看管人的陈述，并且提供的证据可以推翻自己在接受公安机关询问时所作的其是陈某某雇请的看管人的陈述，为此，张某某当时的陈述不能作为认定本案事实的依据。
【判决书字号】一审判决书：福建省南靖县人民法院（2004）靖民初字第427号；二审判决书：福建省漳州市中级人民法院（2005）漳民终字第382号
文章摘要2：
【案例来源】国家法官学院,中国人民大学法学院.《中国审判案例要览.2006年民事审判案例卷》.中国人民大学出版社,人民法院出版社.第65-73页。