吴某某故意杀人案（正当防卫）
文章摘要：
【问题提示】不法侵害人为男性、防卫人为女性的故意伤害案件中，双方当事人的性别及由此造成的力量对比能否成为判断该不法侵害行为严重危及防卫人的人身安全及防卫行为没有超过必要限度的一个重要因素？
【要点提示】在特定情形下，防卫人的性别及加害人和受害人的力量对比应当成为正当防卫成立的一个重要因素。
【裁判要旨1】男子深夜闯入女性住所实施的暴力及侮辱行为，在具有实施拘禁、强奸、伤害等数个故意犯罪可能性的情况下，虽未实施具体犯罪行为，也应认定为行凶，可以对其实行正当防卫。
【裁判要旨2】在暴力行为人为男性、被害人为女性的案件中，在判断正当防卫的必要限度时应特别考虑性别差异给被害人造成的心理恐慌程度。
【案例索引】
一审：北京市海淀区人民法院（2004）海法刑初字第696号（2004年7月29日）
二审：北京市第一中级人民法院（2004）一中刑终字第3051号（2004年9月16日）
【要点提示】在特定情形下，防卫人的性别及加害人和受害人的力量对比应当成为正当防卫成立的一个重要因素。
【裁判要旨1】男子深夜闯入女性住所实施的暴力及侮辱行为，在具有实施拘禁、强奸、伤害等数个故意犯罪可能性的情况下，虽未实施具体犯罪行为，也应认定为行凶，可以对其实行正当防卫。
【裁判要旨2】在暴力行为人为男性、被害人为女性的案件中，在判断正当防卫的必要限度时应特别考虑性别差异给被害人造成的心理恐慌程度。
【案例索引】
一审：北京市海淀区人民法院（2004）海法刑初字第696号（2004年7月29日）
二审：北京市第一中级人民法院（2004）一中刑终字第3051号（2004年9月16日）
文章摘要2：
上一篇: 北京市海淀区人民检察院诉吴某某故意伤害案
下一篇: 龚某某等故意杀人、包庇案