你上次编辑的词条“”还未发布,赶快去处理吧! ×
讼也  > 所属分类  >  民商专题精解   

如何规范书写“借条”、“欠条”、“收据”之类民间借贷凭证?

更新时间:2022-03-27   浏览次数:2073 次 标签: 暂无标签

文章摘要:

“借条”、“欠条”、“收据”之类民间借贷凭证,一般就是一页纸几行字,由于要将复杂的借贷关系浓缩在简单凭证上,更加需要规范书写,否则将 “后患无穷”。

文章摘要2:

目录

概述 回目录

“借条”、“欠条”、“收据”之类民间借贷凭证,一般就是一页纸几行字,由于要将复杂的借贷关系浓缩在简单凭证上,更加需要规范书写,否则将 “后患无穷”。

借条一般书写格式 回目录


借 条

   兹×××(借款人)向×××(出借人)借到人民币××元整(大写:         )。双方约定按照年(月)利息×%计算利息。还款期限×年×月×日前。 

   此据

   借款人(签字):××××××

                            身份证号码:××××××××
                            住址:×××××××××××
                               日期:××
××××××

 

保证人(签字):××××××  

  身份证号码:××××××××
  住址:×××××××××××
  日期:××
××××××

  【提示】

  ①借条应当写明“借到”多少钱,不宜写“借”多少钱。“借到”表示借款人已经收到了借款。

  ②借条写清身份证号码和住址,方便将来起诉。出借人也可以要求借款人和保证人提供身份证复印件存档。

欠条一般书写格式 回目录

欠  条

   兹×××(借款人)欠×××(出借人)借款人民币××元整(大写:     )。双方约定按照年(月)利息×%计算利息。还款期限为×年×月×日前。

   此据

 欠(借)款人(签字):×××
                           身份证号码:×××××
                      住址:××××××××
                              日期:××××××


    保证人(签字):×××

   身份证号码:××××××××
  住址:×××××××××××

               日期:××××××

   【提示】欠条的内容最好体现出双方之间欠款属于借贷关系。

收条一般书写格式 回目录

收 条

    兹收到×××(出借人)提供的借款人民币×××元整(大写:     )。 双方约定按照年(月)利息×%计算利息。还款期限为×年×月×日前。
   此据

收(借)款人(签字):×××

身份证号码:×××××
住址:××××××××
日期:××××××

保证人(签字):×××

 身份证号码:××××××××
 住址:×××××××××××
 日期:××××××

    【提示】收条的内容最好体现出双方之间欠款属于借贷关系。 

陈其象律师提示 回目录

    切莫小看“欠条”、“借条”、“收据”之类凭证,这些凭证有时基本上就是几万、几十万元债权债务的唯一证据,务必规范书写,以免发生纠纷。

    需要提醒的是,出借人务必当面亲眼看借款人亲笔签名;借条内容书写人最好是借款人本人。 

    借款金额务必要有大写金额,以免发生纠纷。

    此外,一张“欠条”、“借条”、“收据”上不应当在字里行间留有“空隙”,以免被他人填写上其他不利的文字。

特别提示 回目录

    对于重要借贷关系,“欠条”、“借条”、“收据”之类借贷凭证最好请专业律师把关。

经典案例 回目录

·汕尾市美行实业公司诉陆丰市银丰公司破产清算组普通破产债权确认纠纷案

【案号】最高人民法院民事裁定书(2014)民申字第1915号

【裁判摘要】未载明欠款内容的欠条尽管具有真实性但不能证明双方之间存在借贷法律关系应驳回诉讼请求——“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本证据规则。本案中,美行公司以银丰公司为被告提起诉讼,要求确认美行公司对银丰公司享有借款人民币152.865万元及相应利息的债权,并提供了银丰公司出具的内容为“兹欠到汕尾市美行实业公司(陆丰工商行账号04×××65)人民币152.865万元”欠款条。虽然银丰公司认可这一欠款条的真实性,但没有承认与美行公司之间存在着借贷法律关系,并主张该欠款条系因其他法律关系而产生。因此,美行公司仍应承担进一步证明诉讼请求的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,在美行公司并未提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据的情况下,原审驳回美行公司的诉讼请求并无不当。

标签

暂无标签

相关词条