最高人民法院民事裁定书(2016)最高法民申2421号
更新时间:2023-04-30 浏览次数:346 次
标签:
暂无标签
文章摘要:
【裁判摘要】首先,涉案注册商标目前为有效商标,核定使用的商品类别包括鞋类商品,与新百伦公司使用“新百伦”标识的被控侵权商品属于相同或相近类别的商品。其次,新百伦公司使用的“新百伦”标识与涉案注册商标属于相同或近似的标识。再次,新百伦公司主张将“新百伦”标识与“NewBalance”“NB”等其他标识同时使用,但对于中国的相关公众而言,被控侵权的“新百伦”标识能够起到重要的呼叫和识别商品来源的作用。最后,本院注意到,“新百伦”与新百伦公司的“NewBalance”的音、形、义均不能完全对应,除“新百伦”之外,“NewBalance”还曾被称呼为“纽巴伦”等其他中文,相关企业字号中的“NewBalance”的中文翻译又为“新平衡"。在周××已经注册有涉案商标的情况下,新百伦公司将“新百伦”标识单独使用或者与其他商标标识组合使用,由此产生的不利后果应由新百伦公司自行承担。综上,根据现有在案证据,新百伦公司有关其未侵害涉案注册商标专用权的申请再审理由难以成立。