一、原则上不受限制；

    二、受3种情况限制：

    1.内容上不能简单重复；

    2.没有攻击社会、国家、他人的内容；

    3.没有提出新的事实、新的证据：

    A.提出新的事实、新的证据：合议庭认为可能影响正确裁判，应当恢复法庭调查；

    B.提出新的辩解理由：合议庭认为确有必要，可以恢复法庭辩论。

    1.审判长可以制止：多次重复自己意见。

    2.审判长应当制止：

    A.陈述内容蔑视法庭、公诉人，损害他人、公告利益的；

    B.陈述内容与本案无关；

    C.在公开审判陈述内容涉及国家秘密、个人隐私的。

《刑事诉讼法》

 　 第一百九十三条【法庭调查、法庭辩论的范围和被告人最后陈述权】法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。

　　经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。

　　审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释[2012]

　　第二百三十五条　审判长宣布法庭辩论终结后，合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。被告人在最后陈述中多次重复自己的意见的，审判长可以制止。陈述内容蔑视法庭、公诉人，损害他人及社会公共利益，或者与本案无关的，应当制止。

　　在公开审理的案件中，被告人最后陈述的内容涉及国家秘密、个人隐私或者商业秘密的，应当制止。

　　第二百三十六条　被告人在最后陈述中提出新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查；被告人提出新的辩解理由，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭辩论。