摘要1：【目录】1.毒品犯罪的死刑适用有哪些政策精神？2.毒品数量是否是判处死刑的唯一情节？3.哪五种情形可以判处毒品被告人死刑？4.哪些情形的毒品案件可以不判处死刑立即执行？5.可能判处死刑的毒品案件，对毒品含量鉴定有哪些要求？6.什么是特情介入毒品案件？特情介入毒品案件能否判处死刑？7.毒品案件如何认定立功？8.对于特定人员参与毒品犯罪，如何判处死刑？9.仅有口供能否判处毒品被告人死刑？10.运输毒品罪如何判处死刑？11.哪些情形毒品案件一般可以考虑判处死刑立即执行？12.哪些情形的毒品案件一般可以不判处死刑立即执行？
摘要2：
摘要1：【要点提示】吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪。
【案例索引】
一审：北京铁路运输法院[2004]京铁刑初字第23号(2004年4月6日)
二审：北京铁路运输中级法院[2004]京铁中刑终字第15号(2004年6月2日)
摘要2：
摘要1：【要点提示】毒品犯罪中的居间人并非为贩毒者寻找卖毒渠道，而是受吸毒者委托，或者虽未委托但主动为吸毒者提供毒源信息、帮助购买毒品的，不能以贩卖毒品罪的共犯论处。
【裁判要旨】帮助吸食毒品的人员介绍毒品来源的居间者，即使从该居间行为中获得一些毒品用于自己吸食，也不构成贩卖毒品罪的共犯。
【案例索引】一审法院：河南省新蔡县人民法院[2006]新刑初字第20号（2006年1月4日）
摘要2：
摘要1：[第1036号]朱某某贩卖毒品案——被告人协助公安机关抓获同案犯，但同案犯未被作为犯罪处理的，能否认定被告人构成立功
【裁判要旨】被告人协助公安机关抓获同案犯，但同案犯未被作为犯罪处理的，审判机关应当根据法律规定认定同案犯明知他人实施毒品犯罪仍为其代购毒品的行为构成犯罪，虽然公安机关未对同案犯作出处理，但被告人确有协助公安机关抓获张志超的表现，应当认定被告人的行为构成立功。
摘要2：
摘要1：杨某某、申某某、陈某某、郑某某贩卖毒品案——毒品犯罪案件中“犯意引诱”和“数量引诱”的证据规格
【裁判要点
1．认定毒品犯罪中是否存在“犯意引诱”和“数量引诱”问题，应从被告人的犯罪动机、经济能力、吸毒前科及特情介入的时间点等多方面事实进行综合考量判断，在案证据足以印证存在此二情节的，应当依法认定并对被告人从轻处罚。
2．对于证据规格上无法达到“确实、充分”的证明标准，但又不能排除存在此二情节的合理怀疑的，应当从有利于被告人的原则出发，在量刑时予以从轻考虑。
【案件索引】
一审：福建省厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第45号（2013年6月20日）
二审：福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第378号（2013年10月31日）
摘要2：