摘要1：评标是指按照规定的评标标准和方法，对各投标人的投标文件进行评价比较和分析，从中选出最佳投标人的过程。
【注释１】评标委员会是由招标人依法组建的，负责按照招标文件规定的评标标准和方法对投标文件进行评审和比较，向招标人推荐中标候选人或者根据招标人的授权直接确定中标人的工作组。——①中国招标投标协会推荐性行业标准ZBTB/TA01-2016《招标采购代理规范(2016年版)》第216项。
【注释２】《招标投标法实施条例》第４６条第４款规定——行政监督部门的工作人员不得担任本部门负责监督项目的评标委员会成员。
摘要2：【注解】组建评标委员会不合法（违反随机抽取评标专家规定）导致评标结果无效｜（１）教育局学生校服采购招标属于依法必须进行招标的项目；（２）招标代理机构没有在监督员现场监督情况下随机抽取评标专家的行为违反规定，评标无效。——参考案例：广西壮族自治区河池市中级人民法院民事判决书(2016)桂12民终580号
摘要1：解读：评标委员会可以要求投标人对投标文件内容作必要澄清或者说明——（１）澄清只限于投标文件中３类内容：Ａ．含义不明确的内容；Ｂ．同类问题表述不一致的内容；Ｃ．有明显文字和计算错误的内容。（２）澄清内容禁止性规定：Ａ．不得超出投标文件的范围；Ｂ．不得改变投标文件的实质性内容。
【注释１】《招标投标法实施条例》第５２条第２款规定——（１）评标委员会不得暗示或者诱导投标人作出澄清、说明；（２）评标委员会不得接受投标人主动提出的澄清、说明。
【注释２】招标人通过评标委员会向投标人发出澄清内容要求个别投标人在现有报价基础上可否再下浮一定比例，已经涉及实质性内容，倾向、偏袒部分投标人，违反《招标投标法》第３９条、《招标投标法实施条例》第５２条和《评标委员会和评标方法暂行规定》第１９条等规定。
【注释３】投标人拒不澄清、说明义务的法律后果？｜《评标委员会和评标方法暂行规定》第２２条规定“投标人资格条件不符合国家有关规定和招标文件要求的，或者拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明或者补正的，评标委员会可以否决其投标。”——投标人拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明或者补正的，或不在招标人规定时间内澄清的，评标委员会可以否决其投标。
摘要2：