最高人民检察院法律政策研究室关于《人民检察院刑事诉讼规则》第一百五十一条规定有关问题的通知
摘要1：最高人民检察院法律政策研究室关于《人民检察院刑事诉讼规则》第一百五十一条规定有关问题的通知（高检研发第10号 2001年8月22日）
【摘要】对于不涉及国家秘密的案件，律师提出会见在押犯罪嫌疑人的，人民检察院应当在收到律师会见申请后四十八小时内安排会见；对于贪污贿赂犯罪等重大复杂的两人以上的共同犯罪案件，应当在收到律师会见申请后五日内安排会见。
摘要2：
最高人民检察院关于修改《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零五条和第四百零七条的通知（1999）【失效】
摘要1：最高人民检察院关于修改《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零五条和第四百零七条的通知（高检发研字〔1999〕9号 1999年9月21日）
摘要2：
最高人民检察院研究室关于适用《人民检察院刑事诉讼规则》第一百三十四条有关问题的复函
摘要1：最高人民检察院研究室关于适用《人民检察院刑事诉讼规则》第一百三十四条有关问题的复函（1999年9月13日 （1999）高检研发第8号）
摘要2：
公安部关于正确执行《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十九条的批复
摘要1：公安部关于正确执行《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十九条的批复（公复字[2008]5号）
【摘要】
一、根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十九条的规定，死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名、盖章的，不影响解剖或者开棺检验，公安机关可以在履行规定的审批程序后，解剖尸体；但应当认真核实死者家属提出的不到场或者拒绝签名、盖章的理由，对于有正当理由的，应当予以妥善处理，争取家属的配合，而不能简单地作为无正当理由对待。
二、对于重大、疑难、复杂的案件，可能引起争议的案件，或者死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名、盖章的案件，为确保取得良好的社会效果，公安机关在进行尸体解剖、开棺检验、死因鉴定时，应当进行全程录音录像，商请检察机关派员到场，并邀请与案件无关的第三方或者死者家属聘请的律师到场见证。
摘要2：
中国人民解放军总政治部、军事法院、军事检察院关于《中华人民共和国刑法》第十章所列刑事案件管辖范围的通知
摘要1：中国人民解放军总政治部、军事法院、军事检察院关于《中华人民共和国刑法》第十章所列刑事案件管辖范围的通知（[1998]军检字第17号 1998年8月12日）
摘要2：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、海关总署关于走私犯罪侦查机关办理走私犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的通知
摘要1：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、海关总署关于走私犯罪侦查机关办理走私犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的通知（署侦〔１９９８〕７４２号）
摘要2：
最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件范围的规定
摘要1：最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件范围的规定（1998年5月11日 高检发释字[1998]1号）
摘要2：【备注】已被《最高人民检察院关于废止部分司法解释性质文件和规范性文件的决定》废止（废止理由：根据《中华人民共和国监察法》、2018年修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条第二款以及最高人民检察院关于印发《关于人民检察院立案侦查司法工作人员相关职务犯罪案件若干问题的规定》的通知（高检发研字〔2018〕28号），该文件不再适用。）
全国人民代表大会常务委员会关于对中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行行使刑事管辖权的决定
摘要1：全国人民代表大会常务委员会关于对中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行行使刑事管辖权的决定（1987年6月23日）
【摘要】第六届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议决定；对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内，行使刑事管辖权。
摘要2：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于严格依法履行职责，切实保障刑事案件办案质量的通知
摘要1：最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于严格依法履行职责，切实保障刑事案件办案质量的通知（法[2004]196号）
摘要2：
最高人民检察院关于依法快速办理轻微刑事案件的意见【废止】
摘要1：本篇法规已被：最高人民检察院关于废止1997年7月1日至2012年6月30日期间制发的部分司法解释性质文件的决定（发布日期：2013年3月1日，实施日期：2013年4月8日）废止（废止理由：刑事诉讼法对
摘要2：
公安部关于公安边防部门办理刑事案件有关问题的通知
摘要1：公安部关于公安边防部门办理刑事案件有关问题的通知（公通字[2000]29号）
摘要2：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于公安部证券犯罪侦查局直属分局办理经济犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的通知
摘要1：最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于公安部证券犯罪侦查局直属分局办理经济犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的通知（公通字[2009]51号）
摘要2：
律师办理刑事案件规范（2000年版）
摘要1：律师办理刑事案件规范（2000年2月21日 [2000]律发字第8号）
摘要2：
阿某某故意杀人案
摘要1：[第152号]阿某某故意杀人案——对限制刑事责任能力的精神病人应如何处罚？
【裁判摘要】对限制刑事责任能力的精神病人犯罪的，可以从轻或减轻处罚。
【裁判要旨】刑法第18条第3款是对属于限制刑事责任能力的精神病人应当如何处罚的规定。这类精神病人在实施危害社会的行为时，一方面具有一定的辨认或者控制自己行为的能力，因此应当承担刑事责任；另一方面其辨认能力或者控制能力又因精神疾病而受到明显削弱，所以在追究刑事责任时可以从轻或减轻处罚。虽然该款规定的是“可以”而不是“应当”从轻或者减轻，但应当理解为在一般情况下都应当予以从轻或者减轻处罚。
【裁判规则】对于实施犯罪时属于限制刑事责任能力的精神病人，一般情况下应当予以从轻或者减轻处罚。
摘要2：
最高人民法院关于无期徒刑、死刑的第一审普通刑事案件应由中级人民法院管辖的通知【废止】
摘要1：最高人民法院关于无期徒刑、死刑的第一审普通刑事案件应由中级人民法院管辖的通知（１９８７年３月２６日法（研）通１号）
【摘要】1983年8月16日，我院曾与最高人民检察院、公安部联合发出通知，提出：中级人民法院在必要的时候，可以决定把某些属于严重危害社会治安的，应判处无期徒刑、死刑的第一审普通刑事案件，交由基层人民法院审判。到1983年12月2日，根据新的情况，我院又同最高人民检察院、公安部共同发出了〔83〕法研字第23号《关于判处无期徒刑、死刑的第一审普通刑事案件由中级人民法院管辖的通知》，指出：“今后对于判处无期徒刑、死刑的第一审普通刑事案件，仍执行刑事诉讼法第十五条的规定，由中级人民法院管辖。”近据了解，你省仍有三十多个基层人民法院管辖无期徒刑、死刑的第一审普通刑事案件，这是不妥的。请你院通知所属中级人民法院注意认真执行我院〔83〕法研字第23号通知。
摘要2：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于判处无期徒刑、死刑的第一审普通刑事案件管辖问题的通知【废止】
摘要1：最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于判处无期徒刑、死刑的第一审普通刑事案件管辖问题的通（1983年8月16日 [83]法研字第15号）
摘要2：
指导案例12号：李飞故意杀人案
摘要1：【案号】黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈刑二初字第51号刑事判决书；黑龙江省高级人民法院（2009）黑刑三终字第70号刑事裁定书；最高人民法院（2010）刑五复66820039号刑事裁定书；黑龙江省高级人民法院（2011）黑刑三终字第63号刑事判决书
【裁判要点】对于因民间矛盾引发的故意杀人案件，被告人犯罪手段残忍，且系累犯，论罪应当判处死刑，但被告人亲属主动协助公安机关将其抓捕归案，并积极赔偿的，人民法院根据案件具体情节，从尽量化解社会矛盾角度考虑，可以依法判处被告人死刑，缓期二年执行，同时决定限制减刑。
摘要2：
指导案例32号：张某某、金某危险驾驶案
摘要1：【案号】上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第4245号刑事判决书
【裁判要点】
1.机动车驾驶人员出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机，在道路上曲折穿行、快速追赶行驶的，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的“追逐竞驶”。
2.追逐竞驶虽未造成人员伤亡或财产损失，但综合考虑超过限速、闯红灯、强行超车、抗拒交通执法等严重违反道路交通安全法的行为，足以威胁他人生命、财产安全的，属于危险驾驶罪中“情节恶劣”的情形。
摘要2：
张某某、杨某某故意杀人案
摘要1：[第240号]张某某、杨某某故意杀人案──公安机关掌握了被告人涉嫌犯罪，又得知其正怀孕，但暂缓采取强制措施，对其是否视为“审判的时候怀孕的妇女”而不适用死刑
【提示】“审判时怀孕的妇女，不适用死刑”是我国刑法规定的适用死刑的例外情况之一，这是出于保护胎儿和人道主义考虑。正确理解“审判时”，对准确适用法律具有积极的意义。本案的焦点是司法机关在掌握了杨珺涉嫌共同杀人时，其正怀孕在身，但分娩后被羁押，对杨是否应视为“审判的时候怀孕妇女”而不适用死刑；对限定刑事责任能力精神病的被告人应如何适用法律，从轻、减轻的幅度究竟多大。
【裁判摘要】审判时怀孕的妇女，不适用死刑。对怀孕妇女因涉嫌犯罪在羁押期间自然流产后，又因同一事实被起诉、交付审判的，应视为“审判时怀孕的妇女”。
【结论】公安机关待犯罪嫌疑人分娩后再采取强制措施的，仍应视为“审判的时候怀孕的妇女”。
【裁判要旨】对犯罪时属于限定刑事责任能力的精神病人，一般不适宜适用死刑。
摘要2：
关于充分发挥刑事审判职能作用深入推进社会矛盾化解的若干意见
摘要1：最高人民法院印发《关于充分发挥刑事审判职能作用深入推进社会矛盾化解的若干意见》的通知（法发〔2010〕63号）
摘要2：
在审理故意杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪案件中切实贯彻宽严相济刑事政策
摘要1：最高人民法院刑三庭：在审理故意杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪案件中切实贯彻宽严相济刑事政策
摘要2：
指导案例14号：董某某、宋某某抢劫案
摘要1：【案号】河南省平顶山市新华区人民法院（2011）新刑未初字第29号刑事判决书
【裁判要点】对判处管制或者宣告缓刑的未成年被告人，可以根据其犯罪的具体情况以及禁止事项与所犯罪行的关联程度，对其适用“禁止令”。对于未成年人因上网诱发犯罪的，可以禁止其在一定期限内进入网吧等特定场所。
摘要2：
陈某某聚众扰乱社会秩序案
摘要1：[第61号]陈某某聚众扰乱社会秩序案——我国公民在领域外犯罪如何适用我国法律追究刑事责任
【主要问题】被告人在我国领域外犯最高刑为三年以下有期徒刑之罪的，我国是否有刑事管辖权？
【裁判要旨】
本案被告人在我国领域外犯聚众扰乱社会秩序罪，不是首要分子，而是积极参加者，依照刑法第290条第1款的规定，法定最高刑为三年以下有期徒刑，根据刑法第7条第1款的规定，可以不予追究刑事责任。但被告人的犯罪行为，在国际上影响恶劣，后果严重，仍应依法追究其刑事责任。
刑法第7条第1款的“但书”规定的“最高刑为三年以下有期徒刑”是指条文的最高法定刑，而不是指对被告人的实际判处的刑罚。
【裁判规则1】我国公民在国外犯罪，法定最高刑为三年以上有期徒刑的，无论被告人实际判处的刑罚高于或者低于三年有期徒刑，均应追究刑事责任。
【裁判规则2】我国公民在国外犯罪，法定最高刑为三年以下有期徒刑，但犯罪情节严重的，应当追加刑事责任。
【裁判规则3】我国公民在国外犯罪，应由被告人离境前的居住地或者户籍所在地的人民法院管辖。
摘要2：【来源】《刑事审判参考》2000年第3集（总第8集）
浅论两岸四地区际刑事司法协助机制比较研究
摘要1：【摘要】大陆与港澳的区际刑事司法协助虽然没有形成位阶较高的正式制度,但以个案协助为主要特点的刑事司法协助体现了双方的高度信任。而海峡两岸的刑事司法协助虽然在官方认可的民间组织的努力下,制定了正式的制度,但信任程度较低将会影响双方的合作。从警务合作的角度来讲,建立协调沟通机制和情报信息中心对于《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》的有效运行具有极为重要的现实意义。
摘要2：
陈某某、邹某某贷款诈骗案
摘要1：[第100号]陈某某、邹某某贷款诈骗案——对于1997年刑法施行前单位实施的贷款诈骗行为应如何处理？
【主要问题】对于1997年刑法施行前单位实施的贷款诈骗行为应如何定罪处刑？
【裁判要旨】
根据2001年1月21日《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，单位不能构成贷款诈骗罪，对于单位实施的贷款诈骗行为，不能以贷款诈骗罪定罪处罚，也不能以贷款诈骗罪追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。对于单位十分明显地以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行或者其他金融机构贷款，符合刑法第224条规定的合同诈骗罪构成要件的，应当以合同诈骗罪定罪处罚。
本案行为发生于1994年至1996年年底，而法院审理在2001年。比较1979年刑法诈骗罪和1997年刑法合同诈骗罪的法定刑，对于数额较大的，后者虽然加了附加刑，但主刑轻于前者。对本案应适用1997年刑法以合同诈骗罪追究刑事责任。
摘要2：【来源】《刑事审判参考》2001年第5集（总第16集）
夏某某等故意伤害案
摘要1：[第279号]夏某某等故意伤害案——对刑法修订前发生，刑法修订后交付审判的故意伤害致人重伤造成“植物人”的案件，应如何适用刑罚
【裁判摘要】
“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的，应理解为包括手段和结果两个必要条件。也就是说，只有同时具备手段特别残忍，后果系重伤，且达到严重残疾标准这两个要件才能适用该情形。
只有同时具备手段特别残忍，后果系重伤，且达到严重残疾标准这两个要件才能适用该情形，缺一不可。判定是否属于重伤，目前仍应以“两高两部”（指最高人民法院、最高人民检察院、司法部、公安部）199。年7月颁布实施的《 人体重伤鉴定标准》 为依据；判定是否属于严重残疾，根据最高人民法院1999年10月印发的《 全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的精神，在有关司法解释出台前，可统一参照1996年国家技术监督局颁布的《 职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，将其中的一至六级残疾认定为属于《 刑法》 所讲的“严重残疾”。当前审判．中的主要问题是如何把握什么是“手段特别残忍”。从审判实践来看，将那些采用锐器、剧烈腐蚀物等毁人容貌、挖人眼睛、割人耳鼻、砍人手足等残损他人身体的行为，认定为“手段特别残忍”应当是合乎立法本意的。值得注意的是，在认定故意伤害手段是否属于特别残忍的问题上，决不能以出现的伤害后果是否特别严重来反推伤害的手段是否残忍，伤害后果严重并不意味着伤害手段就是特别残忍。如果只看到伤害后果特别严重，而不另外分析其伤害手段是否属于特别残忍，不加区分地一律认定为“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的情形，则必导致立法关于“手段特别残忍”的要件被虚置，这显然有违立法本意。
【裁判要旨】
①对刑法修订前发生刑法修订后交付审判的故意伤害造成“植物人”的案件，应适用新刑法。
②“植物人”状态，不能认定为已死亡。
【裁判规则】对刑法修订前发生，刑法修订后交付审判的以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的案件，应当适用修订后的刑法规定，在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。
摘要2：【来源】《刑事审判参考》2004年第1集（总第36集）
刘某贪污案
摘要1：[第786号]刘某贪污案——适用减轻处罚情节能否减至免予刑事处罚
【裁判要旨】
①对具有法定减轻处罚情节而在法定刑以下判处刑罚的案件，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚，不能减至免予刑事处罚。
②对不具有法定减轻处罚情节的案件要在法定刑以下判处刑罚必须逐级报请最高人民法院核准：
A.既然对具有减轻处罚情节的案件在减轻处罚时不能跨越量刑幅度判处刑罚，那么对不具有法定减轻处罚情节的案件在减轻处罚时更应当遵循在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚的原则。
B.但是对极个别涉及政治、国防、外交等特殊情况的案件，应当根据具体情况，决定减轻刑罚的幅度，不受在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚这一原则的限制。
③当案件没有法定免除处罚情节时，原则上不应适用减轻处罚情节对被告人减至免予刑事处罚。
摘要2：
最高人民检察院指导案例第18号：郭明先参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害案
摘要1：郭明先参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害案 （检例第18号）
【要旨】死刑依法只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对故意杀人、故意伤害、绑架、爆炸等涉黑、涉恐、涉暴刑事案件中罪行极其严重，严重危害国家安全和公共安全、严重危害公民生命权，或者严重危害社会秩序的被告人，依法应当判处死刑，人民法院未判处死刑的，人民检察院应当依法提出抗诉。
摘要2：
最高人民检察院关于进一步加强未成年人刑事检察工作的通知
摘要1：最高人民检察院关于进一步加强未成年人刑事检察工作的通知（高检发诉字[2014]28号）
摘要2：
最高人民法院关于如何理解刑事诉讼法第二百一十三条中“交付执行的人民法院”问题的批复【废止】
摘要1：中华人民共和国最高人民法院公告 《最高人民法院关于如何理解刑事诉讼法第二百一十三条中“交付执行的人民法院”问题的批复》已于１９９９年１２月２３日由最高人民法院审判委员会第１０９４次会议通过，现予公布，自２０００年１月２５日起施行。 二０００年一月三日最高人民法院关于如何理解刑事诉讼法第二百一十三条中“交付执行的人民法院”问题的批复（１９９９年１２月２３日最高人民法院审判委员会第１０９４次会议通过 法释〔２０００〕２号）内蒙古自治区高级人民法院： 你院
摘要2：