贾某某故意杀人案
摘要1：[第362号]贾某某故意杀人案——在被害方有明显过错的杀人案件中对被告人一般不应判处死刑立即执行
【裁判摘要】在被害人有明显过错的杀人案件中对被告人一般不应判处死刑立即执行。
摘要2：
杜某某故意伤害案
摘要1：[第459号]杜某某故意伤害致人死亡案——共同故意伤害致人死亡案件中，被告人如实供认公安机关没有掌握的其致人死亡的关键情节，是否可以酌情从轻处罚
【裁判摘要】被告人所犯罪行极其严重，论罪应对其判处死刑立即执行，但其如实供认公安机关没有掌握的致人死亡的关键情节，且其家属积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，可以酌情从轻处罚，改判死刑缓期二年执行。
【裁判要旨】在故意伤害致人死亡案件中，如实供述公安机关尚未掌握的其致人死亡的关键情节的，可以酌情从轻处罚，一般不判处死刑立即执行。
摘要2：
刘某某、李某某抢劫、诈骗案
摘要1：[第289号]刘某某、李某某抢劫、诈骗案——对有重大立功表现的犯罪分子一般不应适用死刑立即执行
【裁判摘要】如果对有重大立功表现的犯罪分子不予减轻或者免除处罚，一般也要考虑予以从轻处罚。对有重大立功表现的犯罪分子一般不应适用死刑立即执行。
【裁判要旨1】犯有数罪的犯罪分子归案后，既有主动供述同种犯罪的坦白情节，又有主动供述不同种犯罪的自首情节，还有检举揭发他人线索经查证属重大立功表现的，可以予以从轻处罚。
【裁判要旨2】适用死刑缓期执行不以具有法定从轻、减轻情节为条件，但具有法定从轻、减轻情节的，一般不应适用死刑立即执行。
摘要2：
张某犯抢劫案
摘要1：[第685号]张某犯抢劫案——医院抢救中的失误能否中断抢劫行为与被害人死亡结果之间的因果关系
【裁判摘要】成立中断的因果关系，必须具备以下条件：其一，须有另一原因的介入；其二，介入原因须为异常原因，即通常情况下不会介入的某种行为或自然力；其三，中途介入的原因须合乎规律地引起最后结果的发生。
【主要问题】医院抢救中的失误是否影响对本案被告人的量刑？
【裁判要旨1】一般情况下，在被告人的行为引起危害结果发生的可能性较大而介入因素对危害结果发生的影响力较小的情况下，可以考虑从轻或减轻被告人的刑事责任；但本案被告人手段特别残忍，主观恶性极深，对被告人适用死刑立即执行体现了罪责刑相适应的原则。
【裁判要旨2】法医鉴定结论中表述为“被害人某某系因......”，“系因”指的是结论肯定，有充分的事实依据；表述为“被害人某某符合......”，“符合”指的是结论不能完全肯定或排他，运用了一定推断的方法，但有证据辅助可以推断出结论。
【裁判规则】在行为引起被害人死亡结果发生的可能性较大时，医院救治行为中的失误不能中断该行为与被害人死亡结果之间的因果关系，也不影响对被告人的量刑。
摘要2：
闫某某故意杀人、盗窃案
摘要1：[第393号]闫某某故意杀人、盗窃案——对既具有法定从轻又具有法定从重处罚情节的被告人应当慎用死刑立即执行
【要点提示】被告人在羁押期间主动供述司法机关尚未掌握的罪行，构成自首的，即使其供述的罪行达到极其严重且应当判处死刑的程度，也可以根据案件的具体情况，不判处死刑立即执行。
【裁判摘要1】“罪行极其严重”的实质条件——“罪行极其严重”是死刑适用的实质条件，包含三个方面的内容：一是被告人的行为触犯了刑法规定的可以判处死刑的罪名，且行为性质极其恶劣；二是被告人所犯罪行的情节特别严重，且造成了特别严重的社会危害后果；三是被告人的主观恶性和人身危险性极大。判断被告人的犯罪行为是否极其严重，应当根据刑法和司法解释的有关规定，并综合考虑上述主客观因素，严格认定。
【裁判摘要2】对于兼有法定从轻和从重处罚情节的罪行极其严重的被告人，应慎用死刑立即执行——对于既具有自首这样法定从轻处罚情节，又具有累犯这样法定从重处罚情节的罪行极其严重的被告人，应当综合衡量影响量刑的各种因素，审慎适用死刑立即执行。
【案件索引】
一审：北京市第一中级人民法院[2004]一中刑初字第03717号（2004年12月17日）
二审：北京市高级人民法院[2005]高刑终字第87号（2005年6月13日）
摘要2：
练某某等贩卖毒品案
摘要1：[第413号]练某某等贩卖毒品案——如何区分犯罪集团和普通共同犯罪
【裁判摘要1】犯罪集团内部都具有较强的组织性和一定的稳定性，这是犯罪集团成立的必要条件，也是区别一般共同犯罪的主要特征。
【裁判摘要2】家庭成员参与共同犯罪，依法均可判处死刑的，一般不宜对所有参与犯罪的家庭成员适用死刑立即执行。
摘要2：
宋某某、平某某抢劫、盗窃案
摘要1：[第739号]宋某某、平某某卫抢劫、盗窃案——对共同犯罪中判处死刑缓期执行的被告人如何决定限制减刑
【裁判摘要】根据修正前刑法判处死刑缓期执行不能体现罪刑相适应原则，而根据修正后刑法判处死刑缓期执行同时决定限制减刑可以罚当其罪的，适用修正后刑法第五十条第二款的规定。
【裁判要旨】
①对判处死刑缓期执行的被告人决定限制减刑，应当遵循三项基本原则：
一是罪刑法定原则。根据刑法第五十条第二款的规定，对被判处死刑缓期执行的被告人，仅在三种情形下可以同时决定限制减刑：（1）累犯；（2）因实施故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质7种具体犯罪而被判处死刑缓期执行；（3）因实施有组织的暴力性犯罪而被判处死刑缓期执行。对除此三种情形之外判处被告人死刑缓期执行的，一律不得限制减刑。
二是罪刑相适应原则。限制减刑应当仅适用于判处死刑立即执行过重，但判处死刑缓期执行不限制减刑又偏轻的案件。对判处死刑缓期执行的被告人决定是否限制减刑，要综合考虑犯罪的性质，犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，犯罪的后果，被告人的主观恶性和人身危险性等因素，全面分析量刑情节，严格依法适用，确保实现法律效果与社会效果的有机统一。对于判处死刑缓期执行不需限制减刑，就能做到有效制裁犯罪的案件，绝不应当对被告人限制减刑。
三是有利于严格执行死刑政策原则。对判处死刑缓期执行的被告人适用限制减刑，针对的是以往应判处死刑立即执行的案件，而不是以往论罪应当判处死刑缓期执行的案件。
②对共同犯罪中判处死刑缓期执行的被告人，必要时可依法决定限制减刑。是否限制减刑，关键看其主观恶性和人身危险性的大小。
A.如果被判处死刑缓期执行的被告人犯罪手段残忍，犯罪性质和情节恶劣，或者是累犯或者有前科，表现出较大的主观恶性和人身危险性的，在符合刑法第五十条第二款规定的前提下，可以决定对其限制减刑。
B.如果判处死刑缓期执行的被告人犯罪手段和情节一般，也没有前科，不能认定其主观恶性深、人身危险性大的，则判处死刑缓期执行就已经体现严惩，并能实现与判处死刑立即执行主犯之间的量刑平衡，自然也就不应当再对其限制减刑。
【裁判规则】共同犯罪中对判处死刑缓刑执行的被告人，可以根据其主观恶性、人身危险性的大小，必要时决定限制减刑。
摘要2：
覃某某强奸、故意杀人案
摘要1：[第657号]覃某某强奸、故意杀人案——对罪行极其严重的故意杀人未遂犯，能否适用死刑立即执行
【裁判摘要】对罪行极其严重的故意杀人未遂犯，可以依法判处死刑立即执行；对强奸后为毁灭证据而故意伤害、杀害被害人致被害人重伤、死亡的，不属于刑法第二百三十六条规定的因强奸“致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果”，而应当分别认定为强奸罪、故意杀人罪或者故意伤害罪，实行数罪并罚。
【裁判要旨】罪行极其严重、手段特别残忍、情节特别恶劣的故意杀人未遂，可以不从轻处罚，考虑适用死刑立即执行。
摘要2：
宋某某运输毒品案
摘要1：[第405号]宋某某运输毒品案——因同案犯在逃致被告人在共同犯罪中地位、作用不明的应慎用死刑
【裁判摘要】对于同案犯在逃致使被告人的共同犯罪中地位、作用不明的，应慎用死刑（不应判处死刑立即执行）。
摘要2：
侯某某故意杀人案
摘要1：[第610号]侯某某故意杀人案——在故意杀人犯罪中醉酒状态能否作为酌定从轻处罚情节
【裁判要旨】
刑法明确规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任，醉酒亦不属于法定从宽处罚情节，醉酒的人犯罪，应当承担刑事责任，但一般情况下应严格控制死刑的适用。与正常状态下杀人相比，醉酒杀人的社会危害性、负面影响、行为人的主观恶性和人身危险性都存在相应差别。对于在醉酒状态下实施的故意杀人犯罪，在适用死刑时应特别慎重，除情节特别恶劣、后果特别严重、主观恶性及人身危险性极大的犯罪分子外，一般可不判处死刑立即执行。
本案被告人在案发当天多次与他人饮酒，晚上又主动邀请被害人到其家中饮酒，最终导致行为失控，致被害人死亡。被告人系自陷于醉酒状态，在醉酒原因上存在明显过错，应当为其醉酒状态下的杀人行为承担刑事责任。综合衡量被告人与被害人平时关系、被告人在案中及案后的表现等各量刑情节，并考虑被告人醉酒状态下辨认和控制能力较弱的实际，对其可不判处死刑立即执行。
【裁判规则】在醉酒状态下实施故意杀人行为的，一般不应判处死刑立即执行，但单纯醉酒状态不足以作为酌定从轻处罚情节，是否予以从轻处罚，应结合其他认罪、悔罪等情节予以综合考虑。
摘要2：
最高人民检察院指导案例第18号：郭明先参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害案
摘要1：郭明先参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害案 （检例第18号）
【要旨】死刑依法只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对故意杀人、故意伤害、绑架、爆炸等涉黑、涉恐、涉暴刑事案件中罪行极其严重，严重危害国家安全和公共安全、严重危害公民生命权，或者严重危害社会秩序的被告人，依法应当判处死刑，人民法院未判处死刑的，人民检察院应当依法提出抗诉。
摘要2：
古某某、方某某投放危险物质案——在危害公共安全罪中，没有造成一人以上死亡或多人以上重伤后果的，一般可不判处死刑立即执行
摘要1：[第358号]古某某、方某某投放危险物质案——在危害公共安全罪中，没有造成一人以上死亡或多人以上重伤后果的，一般可不判处死刑立即执行
【裁判摘要】被告人出于泄愤的动机，利用铱射线工业探伤机对被害人进行照射，致被害人重伤。由于工业探伤机被放置于公共场所，当其开机进行照射被害人时，不可避免地将照射与被害人相邻的他人，被告人的行为构成投放危险物质罪。在量刑时应留有余地。
摘要2：
古某某、方某某投放危险物质案
摘要1：古某某、方某某投放危险物质案——在危害公共安全罪中，没有造成一人以上死亡或多人以上重伤后果的，一般可不判处死刑立即执行
摘要2：
吴某某故意杀人案
摘要1：[第474号]吴某某故意杀人案——如何处理因恋爱矛盾激化引发的故意杀人犯罪
【裁判要旨】对因恋爱矛盾激化引发的故意杀人案件，可以参照因婚姻家庭矛盾激化引发的故意杀人案件予以处理。此类案件适用死刑标准的考量因素有：一、产生矛盾的原因是否可以归责于被害人，即被害人一方是否有明显过错或对矛盾激化负有直接责任。二、行为人是否具有法定或酌定从轻处罚的情节。
【裁判规则】在故意杀人案中，被害人有明显过错或者对矛盾激化负有直接责任的，一般不应当判处被告人死刑立即执行。
摘要2：
宋某某、许某某故意杀人案
摘要1：[第35号]宋某某、许某某故意杀人案——农村邻里纠纷引发的故意不明确的侵犯人身权利案件如何定性
【裁判摘要】农村因邻里纠纷引发的间接故意杀人，如果不是手段特别残忍，情节特别恶劣，可以不判处死刑立即执行。
①主观故意不十分明确但对被害人死亡结果持放任态度的成立（间接）故意杀人罪；
②造成被害人死亡的杀人案件，应根据案件的起因、被告人动机的卑劣程度以及主观恶性大小在量刑上有所区别：因邻里纠纷引起的杀人案件，虽然也属于严重的案件，但同那些因劫财、奸情等杀人的案件还是有区别的。对于造成了被害人死亡后果的杀人案件，由于案件的起因不同，被告人的动机的卑劣程度及主观恶性大小不完全一样，对社会的危害也不完全相同，在量刑上亦应有所区别。
③间接故意杀人的主观恶性和对社会危害程度比直接故意杀人要小，处刑时应注意加以区别，判处死刑更应特别慎重。
【裁判要旨1】在杀人案件中，犯罪意图不明确的， 不得认定为直接故意杀人。
【裁判要旨2】对于致使被害人死亡的杀人案件，量刑时应当考虑案件的起因、被害人动机的卑劣程度以及主观恶性的大小等因素。
摘要2：
王某某、王某某等故意杀人、抢劫案
摘要1：【原审裁判摘要】在有多个主犯的共同犯罪中，只对其主要作用的主犯判处死刑立即执行，符合我国少杀、慎杀的死刑政策。在二审期间，上级公诉机关提出不同于下级公诉机关的公诉意见，应当以上级公诉机关的意见为最后意见。
【重审要点提示】二审期间，对被告人量刑有影响的重要事实发生变化，需要加重被告人刑罚的，对只有被告人上诉的案件，二审法院可以先维持原判，然后以二审判决为依据按审判监督程序予以改判。
摘要2：
刘某某犯故意杀人案
摘要1：[第43号]刘某某犯故意杀人案——因民间矛盾激化引发且被害人有一定过错的案件如何适用死刑
【提示】对于被害人一方有明显过错或者对矛盾激化负有直接责任的，一般不应当对被告人判处死刑立即执行
摘要2：
李某某贩卖毒品案
摘要1：[第364号]李某某贩卖毒品案——贩卖毒品数量较大，但毒品含量极低的，应当如何量刑
【裁判摘要】被告人既运输毒品又贩卖毒品，构成贩卖、运输毒品罪。被告人贩卖海洛因数量大，但海洛因含量较低，在处刑时应酌情考虑。
【裁判要旨】贩卖毒品大量掺假，毒品的含量较低的，在量刑时可以酌情从轻处罚；掺假后毒品数量达到判处死刑标准的，可不判处死刑立即执行。
摘要2：
马某某运输毒品案
摘要1：[第28号]马某某运输毒品案——被告人在受人雇佣运输毒品过程中才意识到运输的是毒品的案件应如何适用刑罚
【裁判摘要】受他人雇佣运输毒品，且不能认定其事先明知毒品，而是在运输过程中才意识到是毒品的，可对被告人酌情从轻处罚。
【裁判要旨】在受人雇用运输毒品过程中才意识到是毒品的，其主观恶性不是特别大，不宜判处死刑立即执行。
摘要2：
王某贩卖毒品案
摘要1：[第430号]王某贩卖毒品案——对以非常规形式存在的毒品应如何定性及对涉及多种类毒品的犯罪案件如何量刑
【裁判要旨】司法实践中，新型毒品不断出现，有些毒品的种类、成分、形式非常复杂，如果不作含量鉴定，很难确定其危害社会的程度。尤其是对于可能判处死刑的案件，有证据表明毒品可能大量掺假，或者是多种成分的混合型毒品的案件，应该作毒品的成分和含量鉴定，以确保定案证据的确实充分和死刑适用的准确。对于经鉴定毒品含量极少，或者因某种原因不能鉴定，存疑无法排除的，对被告人不应适用死刑立即执行。
【裁判规则1】在毒品犯罪中，对毒品是以非常规的形式存在的，应当将其中的毒品含量和成分作鉴定，对毒品含量过低的在量刑时应予以适当考虑，不能简单以重量认定数量。
【裁判规则2】在毒品犯罪中，涉及多种毒品犯罪的，如罪行尚未达到极其严重的情节，一般不应判处死刑。
摘要2：
张某某、刘某某、李某某贩卖毒品案——在毒品犯罪死刑复核案件中，对于毒品大量掺假的情况，在量刑时是否应该考虑
摘要1：[第367号]张某某、刘某某、李某某贩卖毒品案——在毒品犯罪死刑复核案件中，对于毒品大量掺假的情况，在量刑时是否应该考虑
【裁判要旨】在毒品犯罪中，对于毒品有大量掺假的，在量刑时应酌情考虑，判处死刑的，可不判处死刑立即执行。
摘要2：
孙某某、王某某故意杀人案
摘要1：【要点提示】在罪行极其严重的共同故意杀人犯罪中，对主犯不能一概判处死刑立即执行，而应当根据其在共同犯罪中的地位、作用的不同，体现量刑区别。
【裁判要旨1】以一般人难以接受的方法杀人的，可以认定为故意杀人罪的手段特别残忍。
【裁判要旨2】故意杀人罪适用死刑，不仅应当根据行为的客观危害性，还应当考察行为人的主观恶性和人身危险性。
【裁判要旨3】在罪行极其严重的共同故意杀人犯罪中，主犯不能一概判处死刑立即执行，而应当根据其在共同犯罪中的地位、作用的不同，体现量刑上的区别。
【案例索引】
一审：江苏省连云港市中院（2005）连刑一初字第022号（2005年5月27日）
二审：江苏省高级人民法院（2005）刑终字第0258号（2005年12月30日）
摘要2：
蔡某某故意杀人案
摘要1：【问题提示】对本应判处死刑立即执行的被告人，能否因为真诚悔罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害方谅解而判处死缓？
【要点提示】被告人故意杀人手段特别残忍，后果特别严重，本应判处死刑立即执行。但被告人在二审过程中真诚悔罪，其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，由此获取了被害人及其亲属的谅解并达成了调解协议，二审可以改判死缓。
【裁判要旨】故意杀人（未遂）手段特别残忍，后果特别严重，罪当判处死刑立即执行，但在二审期间被告人真诚悔罪，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并由此获得了被害人及其亲属的谅解而达成和解协议的，可以改判死刑，缓期二年执行。
【案例索引】
一审：安康市中级人民法院（2006）安中刑初字第45号（2006年12月21日）
二审：陕西省高级人民法院（2007）陕刑一终字第127号（2007年9月6日）
摘要2：
张某某故意杀人案——同事间纠纷引发的杀人案件应慎用死刑
摘要1：[第511号]张某某故意杀人案——同事间纠纷引发的杀人案件应慎用死刑
【裁判要旨1】亲友虽然报案，但并未送行为人归案，在警方到达现场后行为人未自愿将自己置于司法机关控制之下的，依法不能成立自首。
【裁判要旨2】在因双方纠纷引发的杀人案中，具有悔罪表现、亲友及时报案并积极赔偿受害方损失的，一般不应判处死刑立即执行。
【裁判规则】同事间纠纷引发的杀人案件应慎重适用死刑。
摘要2：
张某某等抢劫、盗窃案——劫持被害人后，要求被害人以勒赎之外的名义向其家属索要财物的行为，如何定性
摘要1：[第637号]张某某等抢劫、盗窃案——劫持被害人后，要求被害人以勒赎之外的名义向其家属索要财物的行为，如何定性
【裁判要旨1】二人或二人以上共同犯罪致一名被害人死亡的案件中，原则上仅能判处一名被告人死刑立即执行。
【裁判要旨2】劫持被害人并要求被害人以勒索之外的名义联系家属汇款到指定账户的，应以抢劫罪论处。
摘要2：
莫某某故意杀人案
摘要1：【要点提示】致人重伤或死亡的聚众斗殴犯罪中，未直接实施斗殴行为的首要分子，如明知其他犯罪分子携带了足以致人重伤或死亡的器械仍然组织斗殴，除明确有效避免伤亡后果外，应以故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。
【裁判要旨1】聚众斗殴犯罪的转化应当根据具体行为和意志因素，对照故意杀人和故意伤害两个罪名的具体犯罪构成认定，不能简单以结果定罪。
【裁判要旨2】在致人重伤或死亡的聚众斗殴犯罪中，未直接实施斗殴行为的首要分子，明知其他犯罪分子携带了足以致人重伤或死亡的器械仍然组织斗殴的，除明确有效避免伤亡后果外，应以故意伤害罪或故意杀人罪论处。
【裁判要旨3】在罪行极其严重的共同犯罪中，既没有直接实施犯罪行为，对犯罪后果又没有明确犯意的首要分子或者其他主犯，可不适于死刑立即执行。
【案例索引】
一审：江苏省无锡市中级人民法院[2005]锡刑初字第8号（2005年4月7日）
二审：江苏省高级人民法院[2005]苏刑终字第164号（2006年3月31日）
摘要2：
阳某某等故意杀人、寻衅滋事案
摘要1：【要点提示】根据《刑法》规定，在聚众斗殴过程中致人死亡的，转化为故意杀人罪。但《刑法》没有明确规定，在寻衅滋事过程中致人死亡的，能否转化为故意杀人罪。本案判决确立了后者可以转化的实例。
【裁判要旨1】在寻衅滋事过程中，部分行为人超出共同故意实施行为的，应以杀人罪论处，其他行为人对此不承担刑事责任，仍应以寻衅滋事罪论处。
【裁判要旨2】在寻衅滋事过程中致人死亡的，符合故意杀人罪构成要件的，应以故意杀人罪论处。
【裁判要旨3】为了逃跑将被害人置于危险境地致其死亡的，构成间接故意杀人罪，在量刑时一般不应判处死刑立即执行。
【案例索引】
一审：温州市中级人民法院[2004]温刑初字第108号（2004年6月11日）
二审：浙江省高级人民法院[2004]浙刑一终字第311号（2004年12月）
摘要2：
金某某、李某某贩卖毒品案——对于有立功表现的毒品犯罪分子应如何适用刑罚
摘要1：[第27号]金某某、李某某贩卖毒品案——对于有立功表现的毒品犯罪分子应如何适用刑罚
【裁判要旨】对于有立功表现的毒品犯罪分子，不宜判处死刑立即执行。
摘要2：
包某某贩卖毒品案——在毒品犯罪案件中，如何区别侦查机关的“犯意引诱”和“数量引诱”？对不能排除“数量引诱”的毒品犯罪案件能否适用死刑立即执行
摘要1：[第639号]包某某贩卖毒品案——在毒品犯罪案件中，如何区别侦查机关的“犯意引诱”和“数量引诱”？对不能排除“数量引诱”的毒品犯罪案件能否适用死刑立即执行
【裁判要旨】购毒者在侦查人员控制下，以非真实交易意思，明显超出其往常交易数额向贩毒者示意购买毒品，属于数量引诱的毒品犯罪案件。特情介入是影响毒品犯罪量刑的重要因素，对因数量引诱实施毒品犯罪的，应当依法从轻处罚，一般不应判处死刑立即执行。
摘要2：
古某某贩卖毒品案——司法机关查获部分毒品后，被告人主动交代了实际贩毒数量，并达到死刑数量标准的，如何量刑
摘要1：[第742号]古某某贩卖毒品案——司法机关查获部分毒品后，被告人主动交代了实际贩毒数量，并达到死刑数量标准的，如何量刑
【裁判要旨】对于被告人主动交代了实际贩卖数量且达到了当地实际掌握的死刑数量标准的死刑再犯，不应一律判处死刑立即执行。
摘要2：