电子送达
摘要1：电子送达（传真、电子邮件等送达）是指经受送达人同意，法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外（以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期）。
摘要2：
委托送达
摘要1：委托送达是指法院直接送达诉讼文书确有困难，委托受送达人所在地法院代为送达。
摘要2：
转交送达
摘要1：转交送达是指受诉法院根据受送达人有关情况而将诉讼文书交有关机关、单位转交受送达人送达方式。
摘要2：
最高人民法院民事判决书(2010)民一终字第45号
摘要1：【案号】最高人民法院民事判决书(2010)民一终字第45号
【裁判摘要】
①虽然签订该合同时，双方均无房地产开发资质，且涉案土地亦为国有划拨土地，但随后双方又与具有房地产开发资质的公司签订了三方合作开发合同，并陆续缴纳了土地出让金，还将涉案土地变性为商住用地，同时也取得了政府相关部门审批颁发的《建设工程规划许可证》、《房地产预售许可证》等行政批文，因此，双方在合作开发房地产方面先期存在的资质缺陷等问题得以弥补，据此应当认定双方之间系合作开发房地产关系，二者之间签订的《合作投资兴建三星花园合同书》应为有效合同，对双方当事人具有约束力。
②合同一方当事人构成根本违约时，守约的一方当事人享有法定解除权。合同的解除在解除通知送达违约方时即发生法律效力，解除通知送达时间的拖延只能导致合同解除时间相应后延，而不能改变合同解除的法律后果。当事人没有约定合同解除异议期间，在解除通知送达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
【裁判要旨】即使涉案项目存在司法查封，但置换合同自合同成立时即产生债的法律效力，在解除或者撤销查封后，当事人仍可以办理不动产变更手续。因此，对当事人以违反《房地产管理法》第38条为由主张置换合同无效的，不予支持。
【裁判意见】当事人委托律师发出解除合同的律师函，当事人虽未签名或盖章，但事后追认的，应认定有效。
【摘要】福星公司委托律师发出了解除合同的律师函，虽然该函件未加盖福星公司的公章，但函件中明确载明受福星公司的委托所拟，且福星公司作为委托人对此予以认可，因此，该行为并未违反我国合同法的相关规定，不能以该函件未加盖福星公司的公章而认定无效。其次，尽管解除合同的律师函上签署日期是2004年4月25日，而送达富山宝公司的时间却在2004年年底，前后相差8个月之久，但是，合同解除的确定是以享有解除权一方的相关文书送达到相对方之时作为开始发生法律效力的依据，送达时间的拖延只能产生合同解除的起始时间相应后延的后果，而不能导致相关文书送达后不发生法律效力。
摘要2：【解读１】合作开发房地产项目的收益分配请求权属于债权而非对合作项目的土地使用权和地上建筑物的物权。
【解读２】合同解除以享有解除权一方的相关解除文件送达到相对方之时作为开发发生法律效力的依据。
【解读３】合同解除应当有解除合同的明确的具体的表达载体——本案中福星公司委托履行向富山宝公司发出了解除合同的律师函，但该函件未加盖福星公司的公章。由于函件中明确载明受福星公司的委托所拟且福星公司作为委托人对此予以认可，不能以函件未加盖福星公司的公章而认定无效。
【解读４】合同解除的起始时间以解除文件送达另一方起算——本案中福星公司解除合同的律师函上的签署日期是２００４年４月２５日，而送达到富山宝公司的时间却是早２００４年底，前后相差８个月之久，送达时间的拖延只能产生合同解除的起始时间相应后延的后果而不能导致相关文书送达后不发生法律效力。
【解读５】福星公司送达解除合同的文书给富山宝公司之后，其后又向法院提起诉讼要求解除合同，提起诉讼的方式实属多此一举没有必要，但不会导致之前送达解除合同的行为归于无效。
最高人民法院民事判决书(2011)民提字第239号
摘要1：【案号】最高人民法院民事判决书(2011)民提字第239号
【裁判要旨】单方变更合同履行期限构成对合同内容的实质变更的，视为新要约——一方在对方盖章的合同上，单方将合同履行起始期限更改，因该项更改直接影响到双方权利义务关系，此系对合同约定内容的实质性变更，应视为构成一项新的要约，在该要约未向对方送达亦未得到对方认可的情况下，应认定合同未成立。
【摘要】在当事人均未提出“资质承包”关系之主张的情况下，原二审法院自行以该项理由支持一方当事人的诉请，亦有违民事诉讼的基本原则，依法应予纠正。
摘要2：【解读】受要约人单方变更合同履行期限构成对合同内容的实质性变更，视为新要约——机电公司在本案争议《仓储保管合同》上签章后，天业公司单方将合同履行起始期限更改为“二００五年六月三十日”。该项变更直接影响到是否将《仓储保管合同》签订之前已经发生的风险及损失纳入该合同约定的责任范围内，此系对机电公司已经签章的《仓储保管合同》约定内容的实质性变更，应视为构成一项新的要约，因该要约未向机电公司送达亦未得到机电公司认可，故《仓储保管合同》应认定为未成立。
最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定
摘要1：最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定（法释〔2009〕2号）
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》已于2009年2月16日由最高人民法院审判委员会第1463次会议通过，现予公布，自2009年3月16日起施行。
摘要2：
最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定
摘要1：最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定（法释[2008]4号）
最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》已由最高人民法院审判委员会第1421次会议通过。现予公布，自2008年4月23日起施行。
摘要2：
最高人民法院办公厅关于就外国执行民商事文书送达收费事项的通知
摘要1：最高人民法院办公厅关于就外国执行民商事文书送达收费事项的通知（法办[2003]242号）
摘要2：
最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排
摘要1：最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排（２００１年８月７日最高人民法院审判委员会第１１８６次会议通过 法释〔２００１〕２６号）
《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》已于２００１年８月７日由最高人民法院审判委员会第１１８６次会议通过。根据最高人民法院和澳门特别行政区代表协商达成的一致意见，本《安排》在内地以最高人民法院发布司法解释的形式予以公布，自２００１年９月１５日起施行。
摘要2：
最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排
摘要1：最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排（一九九八年十二月三十日最高人民法院审判委员会第一０三八次会议通过 法释〔一九九九〕九号）
《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》已于１９９８年１２月３０日由最高人民法院审判委员会第１０３８次会议通过。根据最高人民法院和香港特别行政区代表协商达成的一致意见，本《安排》在内地以最高人民法院发布司法解释的形式予以公布，自１９９９年３月３０日起施行。
摘要2：
最高人民法院印发《关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》的通知
摘要1：最高人民法院印发《关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》的通知（1999年3月30日 法[1999]42号）
摘要2：
最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定
摘要1：最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定（法释〔2011〕15号）
最高人民法院《关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》已于2010年12月16日由最高人民法院审判委员会第1506次会议通过，现予公布，自2011年6月25日起施行。
摘要2：
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》的理解与适用
摘要1：《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》的理解与适用
摘要2：
最高人民法院、外交部、司法部关于执行《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》有关程序的通知
摘要1：最高人民法院 外交部 司法部关于执行《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》有关程序的通知（１９９２年３月４日 外发（１９９２）８号）
摘要2：
司法部、最高人民法院、外交部关于印发《关于执行海牙送达公约的实施办法》的通知
摘要1：司法部 最高人民法院 外交部关于印发《关于执行海牙送达公约的实施办法》的通知（１９９２年９月１９日司发通〔１９９２〕０９３号）
摘要2：
最高人民法院关于向外国公司送达司法文书能否向其驻华代表机构送达并适用留置送达问题的批复
摘要1：最高人民法院关于向外国公司送达司法文书能否向其驻华代表机构送达并适用留置送达问题的批复（2002年6月11日最高人民法院审判委员会第1225次会议通过 2002年6月18日以法释[2002]15号公布 自2002年6月22日起施行 根据2008年12月16日发布的《最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用＜中华人民共和国民事诉讼法＞条文序号的决定》调整）
【摘要】
《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》（以下简称海牙送达公约）第一条规定：“在所有民事或商事案件中，如有须递送司法文书或司法外文书以便向国外送达的情形，均应适用本公约。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十五条的规定，人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；当受送达人在中华人民共和国领域内设有代表机构时，便不再属于海牙送达公约规定的“有须递送司法文书或司法外文书以便向国外送达的情形”。因此，人民法院可以根据民事诉讼法第二百四十五条第（五）项的规定向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构送达诉讼文书，而不必根据海牙送达公约向国外送达。
根据民事诉讼法第二百三十七条的规定，人民法院向外国公司的驻华代表机构送达诉讼文书时，可以适用留置送达的方式。
摘要2：
最高人民法院关于向居住在外国的我国公民送达司法文书问题的复函
摘要1：最高人民法院关于向居住在外国的我国公民送达司法文书问题的复函（１９９３年１１月１９日）
摘要2：
最高人民法院、外交部、司法部关于我国法院和外国法院通过外交途径相互委托送达法律文书若干问题的通知
摘要1：最高人民法院 外交部 司法部关于我国法院和外国法院通过外交途径相互委托送达法律文书若干问题的通知（1986年8月14日）外发〔1986〕47号
摘要2：
最高人民法院经济审判庭对上饶市人民法院关于依法拘留郭琳的情况报告的有关问题的复函
摘要1：最高人民法院经济审判庭对上饶市人民法院关于依法拘留郭琳的情况报告的有关问题的复函（１９９２年１月７日 法经〔１９９２〕５号）
【要旨】支付令送达未满15日拘禁债务人违法。
摘要2：
债权人邮寄送达催收债权通知能否发生诉讼时效中断
摘要1：【内容提要】通过检索产生诉讼时效中断的法律根据，尚无法律根据认定邮寄送达债权通知能引起诉讼时效中断。但这是民事审判中常见的并有多样性见解的问题，本文运用证据高度盖然性的适用规则结合债权人和债务人举证责任的分配与债务人反证和债权人反驳的关系进行了专题论证，同时佐以了引起诉讼时效中断的各种事由，还对比了债权人邮寄送达债权通知的一般善良心态和债务人缺乏偿还能力时企图落空债务普遍存在之间的统计概率，论证了本文的论点，即在诉讼时效期间内，债权人邮寄送达催收债权通知能发生诉讼时效中断的事实。
摘要2：
诉讼中签调解协议，调解书送达前，当事人可反悔——诉讼中达成调解协议后，当事人虽已部分履行并接受，但在法院制作的调解书送达前，调解协议当事人有反悔权
摘要1：【要旨】诉讼中达成调解协议后，当事人虽已部分履行并接受，但在法院制作的调解书送达前，调解协议的当事人有反悔权利。
【案例】最高人民法院(2014)民提字第104号《诉讼中达成的调解协议的效力问题》
摘要2：
催款通知未经签收或未公证送达的，不能中断时效——催款通知书未经借款人签收，亦未通过公证等其他具有法律效力的方式向借款人送达的，不能认定诉讼时效中断
摘要1：【要旨】银行以其在诉讼时效期间发出的催款通知书主张其向借款人催收逾期贷款的，如该催款通知书未经借款人签收，亦未通过公证等其他具有法律效力的方式向借款人送达的，不能认定诉讼时效中断。
【案例】最高人民法院（2004）民二终字第228号《贷方未按照合同约定足额向借方发放贷款并给借方造成损失的，应当承担赔偿责任。借方主张可得利润损失的，应当证明和提供相应的事实和计算依据》
摘要2：
本案能否视为已留置送达？
摘要1：【要旨】民事诉讼法对于留置送达问题有专门的规定。送达诉讼文书应当直接送交受送达人，如果受送达人或者其同住成年家属拒绝接收的，才适用留置送达，而且应当邀请有关见证人签名或盖章。从来信所讲情况看，本案诉讼文书不能视为已送达并适用缺席判决。首先，从地点上看，留置送达应送到受送人住处而非留置于法院。其次，从见证人的角度分析，民事诉讼法规定的见证人范围应该是受送达人一方或与其相关的人员，诸如邻居、所在单位的人员等。而本案中在场的只有本院的3名审判人员，不能起到民事诉讼法本义的证明已送达给受送达人的作用。
摘要2：
人民法能否依据与民事诉讼被告亲属的谈话笔录，适用公告送达程序送达诉讼文书
摘要1：【要旨】《民事诉讼法》第84条[备注：已修改为第九十二条]规定，受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、委托送达、转交送达、邮寄送达五种送达方式无法送达的，公告送达。该条第2款规定，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。据此，法律没有规定需经当地基层组织出具被告下落不明的书证后，才能适用公告送达程序送达诉讼文书。多数情况下，当地基层组织并不了解被告生活和工作情况，无法证明被告下落不明。人民法院询问受送达人亲属并制作谈话笔录，记明通过其他法定送达形式无法送达的原因和经过后，即可认定受送达人下落不明，适用公告送达程序送达。
摘要2：
乔××诉金××房屋买卖合同纠纷案
摘要1：【案号】北京市第三中级人民法院民事裁定书(2014)三中民提字第05147号
【摘要】原审法院在向乔××邮寄送达开庭传票时，错误填写乔××的住址，导致因地址欠详未向再审申请人实际送达开庭传票。原审法院在没有查询及穷尽直接送达手段，即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序。综上，本案原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。裁定撤销原审判决，发回重审。
摘要2：
人民法院对被告亲属所作的谈话笔录是否可以作为公告送达的依据？
摘要1：【要旨】根据我国民事诉讼法第八十四条的规定，受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、委托送达、转交送达、邮寄送达五种送达方式都无法送达的，适用公告送达。该条同时规定，公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。一般情况下，公告送达无需以当地基层组织出具证明为前提，而对受送达人亲属作的谈话笔录则属于记述公告送达的原因和经过，只要人民法院能查明被送达人下落不明或者采用其他方式均无法送达，便可适用公告送达程序。另外，有一点需要注意，直接送达中有一种情况是向受送达人同住的成年家属送达，如果成年家属拒收的，可以留置送达。法律作此规定，是为了防止受送达人避而不见以逃避诉讼。来信中提到了受送达人的父母，应注意查明受送达人是否与父母同住，如果属实，人民法院可以向其父母直接送达或留置送达相关诉讼文书。因此，我们认为，只要符合公告送达的条件，在案卷中记明原因和经过即可，不存在必须以什么为依据的问题。
摘要2：
未经传票传唤，缺席判决的案件是否都应当再审？
摘要1：【要旨】《民事诉讼法》中的送达，是指人民法院依照法定的方式和程序，将诉讼文书送交给当事人和其他诉讼参与人的行为。送达主要有6种方式，直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达、公告送达。送达的对象是各类诉讼文书，包括传票、起诉状副本、答辩状副本、上诉状副本、通知书、判决书、裁定书、调解书、决定书、支付令等。民事诉讼法第一百七十九条规定的应当再审情形之一“未经传票传唤，缺席判决的”，指的是人民法院违反法定程序，在未采取以上6种方式中的任何一种方式送达传票以通知当事人出席应诉的情况下，缺席判决的，法院应当再审。如果一个案件已经公告送达了传票，就意味着已经按照法定程序传票传唤了当事人，不属于未经传票传唤的情形。因此，我们认为，当事人仅以“人民法院采取公告送达方式送达传票，缺席判决”违反民事诉讼法的规定为由申请再审的，不符合民事诉讼法规定的应当再审条件。
摘要2：
李某某危险驾驶案——判决宣告后送达前被告人“脱保”案件的处理
摘要1：【裁判要旨】宣判后取保候审的被告人经传讯拒不到案，导致判决书无法送达的，可以裁定中止审理，待被告人归案后再恢复审理。刑事判决书必须送达被告人本人，中止审理的期间不应计入判决书的送达期限。因被告人脱逃引起刑事诉讼程序的相关变化情况应在判决书中予以体现，但对被告人的定罪量刑应与口头宣判内容一致。
摘要2：
被执行人下落不明的，评估报告是否必须公告送达？
摘要1：【摘要】最高人民法院（2002）执他字第14号批复明确：评估报告未送达给有关当事人，并不影响依据评估报告确定拍卖、变卖的价格。
摘要2：
最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知
摘要1：最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕19号）
摘要2：无