爆炸罪
摘要1：【爆炸罪】【第１１４条、第１１５条 第１款】：爆炸罪是指故意引起爆炸物爆炸，危害公共安全的行为。
摘要2：
过失爆炸罪
摘要1：【 过失爆炸罪】【第１１５条 第２款】： 过失爆炸罪是指过失引发爆炸物，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为。
摘要2：
蒋某某爆炸、敲诈勒索案
摘要1：[第703号]蒋某某爆炸、敲诈勒索案——余罪自首中如何认定“不同种罪行”和“司法机关已掌握的罪行”
【裁判摘要】交代的余罪与已被公安机关掌握的犯罪构成牵连犯，所交代的余罪不能认定为自首。
【裁判要旨】主动供述的犯罪事实与公安机关所掌握的犯罪属于属于同种罪行的，不应认定为自首。
摘要2：
于某某爆炸案——危害后果严重但受害人有明显过错的案件如何？
摘要1：[第24号]于某某爆炸案——危害后果严重但受害人有明显过错的案件如何适用刑罚
【裁判摘要】明知手榴弹爆炸的危害后果，却仍拧开手榴弹的后盖，持弹威胁他人，放任危害后果的发生的行为，构成间接故意的爆炸罪；被害人有明显的过错，可对被告人酌情从轻处理。
【裁判要旨】
①客观上具有一定的现实依据时，才能认定行为人主观上自行为不会造成危害后果。
②受害人具有明显过错的，可对被告人从轻处罚。
【要旨】
①过于自信的过失与间接故意的区别：
A.过于自信的过失中的“轻信可以避免”发生危害社会的后果，绝不是毫无根据的主观臆想，其认识应有一定的现实依据，行为人有“自信”的合理性，才能对“轻信”产生的结果负过失责任。
B.间接故意的标志是放任意志，即当行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果时，完全可以停止自己的行为，以避免危害结果的发生，但行为人不放弃自己的行为，放任危害结果的发生。用手榴弹这种高度危险的爆炸物在人群中进行威胁，其危险性是不言而喻的。行为人明知这种危险性，为了吓唬他人，竟不顾这种危险性的可能发生，执意实施持弹威胁的行为，其对手榴弹爆炸这一危害后果的发生明显是采取放任的态度。
②对因民间纠纷激化引发的刑事案件，在处刑时要注意区分各种复杂情况。同样造成被害人死亡的案件，由于起因不同，动机的卑劣程度以及行为人主观恶性的大小不一样，对社会治安的危害程度等并不完全相同，在处刑上就应当有所区别，特别提到了直接故意与间接故意犯罪在被告人主观恶性上的差别。
摘要2：
胡某某爆炸案
摘要1：【裁判要旨】设置引爆装置，公开扬言制造爆炸，尚未实施引爆行为的，应以爆炸罪(预备)论处。
摘要2：
赖某某爆炸案——以报复特定人为目的而实施的不计危害后果的爆炸行为如何定性
摘要1：[第137号］赖某某爆炸案——以报复特定人为目的而实施的不计危害后果的爆炸行为如何定性？
【裁判摘要】以报复特定人为目的而实施的不计危害后果的爆炸行为构成爆炸罪。
摘要2：
赖某某爆炸案
摘要1：【裁判摘要】
以报复特定人为目的而实施的不计危害后果的爆炸行为构成爆炸罪。
在实践中，如果行为人以爆炸为手段来杀害特定的人，而不危及公共安全的，其行为构成故意杀人罪；如果行为人以爆炸为手段来杀害特定的人，而结果却危及或足以危及公共安全的，且对其危害公共安全的后果持追求或放任的态度，应当按照爆炸罪处理。
摘要2：