摘要: 由于被告人警觉未实施行的抢劫行为该如何定性？[阅读全文]

摘要: [第124号]王某某过失致人死亡案——假想防卫如何认定及处理 【裁判摘要】夜间误认为来人为非法侵入住宅者而以防卫的故意暴力致对方死亡的，构成假想防卫；假想防卫不构成故意犯罪。 【裁判要旨】假想防卫有四个基本特征： ①行为人主观上存在着正当防卫意图，以为自己是对不法侵害人实施的正当防卫； ②防卫对象的“不法侵害”在实际上并不存在； ③防卫行为人的“防卫”行为在客观上侵害了未实施不法侵害人的人身或其他权利，具有社会危害性； ④行为人的防卫错误，产生了危害社会的结果。 【裁判规则】因假想防卫致使被害人死亡的，构成故意杀人罪；确有过失的，应以过失致人死亡罪论处。[阅读全文]

摘要: [第569号]韩某某故意伤害案——如何认定防卫过当 【裁判摘要】为免受他人殴打，在逃离过程中，捅刺追赶的不法侵害人，造成不法侵害人死亡的后果，构成防卫过当。[阅读全文]

摘要: [第363号]周某故意杀人案——如何理解正当防卫中“正在进行的不法侵害” 【裁判摘要】存在“不法侵害”是正当防卫成立的前提条件，但只是这种不法侵害具有紧迫性，才允许对其实行防卫。 【裁判要旨1】双方均有侵害意图，一方在对方尚未实施危及其人身安全的行为的情况下即实施防卫的，不属于对正在进行的不法侵害所实施的正当防卫，应认定为事先防卫，依法追究其刑事责任。 【裁判要旨2】自动投案后，所供述的内容能够如实反映犯罪的动机、性质、主要情节等，即使存在具体细节与有关证据不一致的情况的，也应当认为其对主要犯罪事实作了供述，应当认定为自首；对其行为性质进行辩解的，与成立自首的客观条件无关，不影响自首的成立。 【裁判要旨3】在刑事案件中，不论被害人的过错以何种程度的形式出现，只要能够反映罪行轻重及人身危险性大小等情况的，均可以作为减轻处罚的量刑情节。[阅读全文]

摘要: [第152号]阿某某故意杀人案——对限制刑事责任能力的精神病人应如何处罚？ 【裁判摘要】对限制刑事责任能力的精神病人犯罪的，可以从轻或减轻处罚。 【裁判要旨】刑法第18条第3款是对属于限制刑事责任能力的精神病人应当如何处罚的规定。这类精神病人在实施危害社会的行为时，一方面具有一定的辨认或者控制自己行为的能力，因此应当承担刑事责任；另一方面其辨认能力或者控制能力又因精神疾病而受到明显削弱，所以在追究刑事责任时可以从轻或减轻处罚。虽然该款规定的是“可以”而不是“应当”从轻或者减轻，但应当理解为在一般情况下都应当予以从轻或者减轻处罚。 【裁判规则】对于实施犯罪时属于限制刑事责任能力的精神病人，一般情况下应当予以从轻或者减轻处罚。[阅读全文]

摘要: [第851号]乔某诈骗案——公安机关的户籍材料存在重大瑕疵的，如何认定被告人犯罪时的年龄[阅读全文]

摘要: [第830号]胡某某故意杀人案——如何理解刑法第四十九条“以特别残忍手段致人死亡” 【裁判要旨】 ①对故意杀人罪中“以特别残忍手段”的理解与认定，应当符合社会民众的一般观念，可以从以下几方面综合分析认定：一是杀人手段；二是行为过程（犯罪行为持续时间长、次数频繁、折磨被害人的主观故意强）；三是以其他让社会民众普遍难以接受的手段和方法杀害被害人的。 ②“特别残忍手段”与“情节特别恶劣”区别：“以特别残忍手段致人死亡”仅仅是“情节特别恶劣”的情形之一，“情节特别恶劣”涵盖的范围更广。如果将“以特别残忍手段致人死亡”替换为“情节特别恶劣”，无疑扩大了已满七十五周岁的老年人适用死刑的限制范围，有违刑法第四十九条第二款的立法初衷。[阅读全文]

摘要: [第393号]闫某某故意杀人、盗窃案——对既具有法定从轻又具有法定从重处罚情节的被告人应当慎用死刑立即执行 【要点提示】被告人在羁押期间主动供述司法机关尚未掌握的罪行，构成自首的，即使其供述的罪行达到极其严重且应当判处死刑的程度，也可以根据案件的具体情况，不判处死刑立即执行。 【裁判摘要1】“罪行极其严重”的实质条件——“罪行极其严重”是死刑适用的实质条件，包含三个方面的内容：一是被告人的行为触犯了刑法规定的可以判处死刑的罪名，且行为性质极其恶劣；二是被告人所犯罪行的情节特别严重，且造成了特别严重的社会危害后果；三是被告人的主观恶性和人身危险性极大。判断被告人的犯罪行为是否极其严重，应当根据刑法和司法解释的有关规定，并综合考虑上述主客观因素，严格认定。 【裁判摘要2】对于兼有法定从轻和从重处罚情节的罪行极其严重的被告人，应慎用死刑立即执行——对于既具有自首这样法定从轻处罚情节，又具有累犯这样法定从重处罚情节的罪行极其严重的被告人，应当综合衡量影响量刑的各种因素，审慎适用死刑立即执行。 【案件索引】 　　一审：北京市第一中级人民法院[2004]一中刑初字第03717号（2004年12月17日） 　　二审：北京市高级人民法院[2005]高刑终字第87号（2005年6月13日）[阅读全文]

摘要: 【最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭认为】对已满14周岁不满16周岁的人绑架并杀害被绑架人的，应当依照《 刑法》 第253条的规定，以故意杀人罪追究其刑事责任。 【案例】《关于已满14周岁不满16周岁的人绑架并杀害被绑架人的行为如何适用法律问题的研究意见》[阅读全文]

摘要: [第684号]郭某某等绑架案——户籍登记与其他证据之间存在矛盾，如何准确认定被告人的年龄 【裁判摘要】死刑案件的严格证明标准要求必须查证清楚被告人的年龄，并应精确到具体的年月日。经过反复调查仍无法查清的，则应当推定其犯罪时未满18周岁，不能判处死刑。[阅读全文]

摘要: [第659号]伍某某、黄某某绑架案——户籍证明与其他证据矛盾时如何认定被告人的年龄？ 【裁判摘要】户籍证明与其他证据材料存在矛盾时，如果其他证据才能能够相互印证，经审查能够证明被告人真实年龄的，可以排除户籍证明材料等法定证据，以其他证据来认定年龄；当户籍证明与其他证据材料的矛盾无法得到排除的，应当正确贯彻“有利于被告人”原则，准确认定被告人的年龄。[阅读全文]

摘要: [第346号]朱某某过失致人死亡案一一如何区分疏忽大意的过失与意外事件 【裁判摘要】意外事件与疏忽大意的过失区分的关键是判断行为人是否应当预见、能够预见。[阅读全文]

摘要: [第201号]穆某某被控过失致人死亡案——致人死亡无罪过，违法行为与危害结果之间没有因果关系的不构成犯罪 【裁判摘要】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种。 【裁判要旨】 ①被告人虽私自在车顶焊接角铁行李架致撤诉违规超高，但对李某所接赵某电线不符合安全用电高度要求，且接头处裸露，不具备预见的可能性。被告人主观上不存在疏忽大意的过失。 ②过于自信的过失必须以实际已经预见为前提。被告人主观上不具有过于自信的过失。 ③行为人的危害行为与危害结果的因果关系是确定行为人是否负刑事责任的客观基础。被告人的违规行为与乘客死亡的后果没有必然的直接的内在联系，其行为与乘客的死亡无刑法上的因果关系。 【裁判规则】私自违规改装车辆高度后，车辆接触他人所接不符合安全高度的电线裸露处而带电，致使乘客触电死亡的，因违规改装车辆的行为与死亡结果之间不存在刑法意义上的因果关系，属于意外事件，不构成犯罪。[阅读全文]

摘要: [第685号]张某犯抢劫案——医院抢救中的失误能否中断抢劫行为与被害人死亡结果之间的因果关系 【裁判摘要】成立中断的因果关系，必须具备以下条件：其一，须有另一原因的介入；其二，介入原因须为异常原因，即通常情况下不会介入的某种行为或自然力；其三，中途介入的原因须合乎规律地引起最后结果的发生。 【主要问题】医院抢救中的失误是否影响对本案被告人的量刑？ 【裁判要旨1】一般情况下，在被告人的行为引起危害结果发生的可能性较大而介入因素对危害结果发生的影响力较小的情况下，可以考虑从轻或减轻被告人的刑事责任；但本案被告人手段特别残忍，主观恶性极深，对被告人适用死刑立即执行体现了罪责刑相适应的原则。 【裁判要旨2】法医鉴定结论中表述为“被害人某某系因......”，“系因”指的是结论肯定，有充分的事实依据；表述为“被害人某某符合......”，“符合”指的是结论不能完全肯定或排他，运用了一定推断的方法，但有证据辅助可以推断出结论。 【裁判规则】在行为引起被害人死亡结果发生的可能性较大时，医院救治行为中的失误不能中断该行为与被害人死亡结果之间的因果关系，也不影响对被告人的量刑。[阅读全文]

摘要: [第745号]杨某故意伤害案——如何确定犯罪行为对应的法定最高刑及追诉期限 【裁判要旨】没有逃避侦查或者审判，对犯罪行为的追诉应当受到追诉期限的限制，追诉期限应当根据犯罪行为所对应的法定最高刑加以确定。法定最高刑的确定不应计入从轻、减轻、免除处罚或从重处罚情节的考量，即不应根据实际可能判处的刑期确定法定最高刑。[阅读全文]

摘要: [第432号]杨某某故意伤害案——明知先行行为会引发危害后果而不予以防止的行为构成故意犯罪 【主要问题】行为人放任他人将自己预备的硫酸当作清水倾倒而致残的行为，是否构成不作为犯罪？ 【裁判摘要】明知其先行行为可能引发严重危害后果，能采取而不采取积极有效措施予以防止，其行为系不作为犯罪。 【裁判要旨】由于行为人先前实施的行为，而使刑法所保护的某种权益处于危险状态时，行为人负有采取积极措施来排除危险或防止危害结果发生的特定义务。行为人如果不履行这种义务，情节严重或造成严重后果的，就是以“不作为”形式实施的犯罪行为。先行行为的义务是由行为人先前实施的行为派生出来的，至于先前实施的行为是否违法，并不要求。 【裁判规则】明知自己的先行行为会造成他人身体伤害，而放任伤害结果的发生，造成轻伤以上结果的，应以故意伤害罪论处。[阅读全文]

摘要: [第789号]屠某某等故意杀人案——对共同犯罪中“零口供”的被告人如何认定其犯罪事实 【裁判摘要】认定多人共同犯罪案件中“零口供”被告人的犯罪事实，关键是在于对案件言词证据进行综合判断、运用。[阅读全文]

摘要: [第347号]乌某某故意伤害案——没有共同犯罪故意不构成共同犯罪 【裁判摘要】被告人行为是否构成犯罪，应当从犯罪构成并结合本案的事实和证据进行全面分析。 【裁判要旨】以目击证人身份被不知情的司法工作人员带回询问，且不主动如实供述罪行的，不能认定为自动投案。[阅读全文]

摘要: 【提示】《刑法》第13条“但书”可以作为裁判的直接依据。 【裁判摘要】被告人在未能补办遗失居民身份证的情况下，雇佣他人以本人的真实身份资料伪造居民身份证，供自己在日常生活中使用的行为，虽然违反身份证管理的法律规定，但情节显著轻微，危害不大，根据刑法第十三条的规定，应认定不构成犯罪。[阅读全文]

摘要: 刑法第12条中“不认为是犯罪”的含义[阅读全文]