侵权责任法适用范围
摘要1：我国侵权责任法的适用范围即侵权责任的范围，也就是侵权责任法所保护的民事权益范围。
摘要2：
最高人民法院发布的八起典型案例
摘要1：案例1 袁巧娥拒不支付劳动报酬案；案例2 付德红拒不支付劳动报酬案；案例3 林丽某被撤销监护权案；案例4 天津天隆种业科技有限公司与江苏徐农种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷案；案例5 山东宏济堂制药集团有限公司与山东宏济堂阿胶有限公司等侵害商标权、不正当竞争纠纷案；案例6 温州荣盛贸易有限公司诉温州市工商行政管理局鹿城分局工商行政处罚案；案例7 齐来发诉山东省交通运输厅道路运输局不履行法定职责案；案例8 刘自荣诉米泉市劳动人事社会保障局工伤认定案
摘要2：无
父母子女权利义务
摘要1：父母子女之间权利义务关系的内容：（１）父母对子女有抚养教育的义务；（２）父母对未成年子女有教育、保护义务；（３）子女对父母有赡养扶助义务（子女的赡养扶助义务不因父母的婚姻变化而终止）；（４）其他规定：子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活；父母和子女有相互继承遗产的权利；（５）离婚后父母子女关系。
摘要2：【注解１】怀孕期间，女方起诉离婚并明确表示不要孩子，双方协议约定女方终止妊娠，男方给女方一笔补偿，女方已经拿到补偿款，但事后反悔，又生下孩子。此时，男方是否要求承担抚养义务？——男方在此种情况下仍要承担抚养义务。
——参考：《民事审判实务问答》０８９.男方不愿意生育，女方坚持生育，男方是否应当承担抚养义务
【注解２】根据《民法典》第２７条第１款规定“父母是未成年子女的监护人。”离婚后不与子女共同生活的父或母仍是子女监护人。
——参考：《民事审判实务问答》０９３.离婚后不与子女共同生活的父或母是否仍是子女监护人。
【注解３】基于委托而行使的监护权与未成年子女父母所享有的法定监护权发生冲突时，法律首先应该保护承的是未成年人父母的监护权，监护权应由法定监护人行使。——参考：《民事审判实务问答》０９７.父母一方对未成年子女的监护权优先于因委托而行使的监护权
【注解４】（１）婚姻关系存续期间能否主张子女抚养费？——根据《民法典》第１０６７条第１款、《民法典婚姻家庭编解释一》第４３条规定，父母对未成年子女的抚养义务是无条件的、强制性的，法律并没有规定离婚主主张子女抚养费的前置条件，尽管夫妻双方没有离婚，子女也可以追索抚养费；（２）夫妻财产共同制，子女能否起诉要求另一方支付抚养费？——在夫妻分居期间，夫妻财产实际上处于分割状态，夫妻各自控制和支配自己使用的财产，一方以自己工资收入抚养子女，子女有权起诉要求另一方支付抚养费。
——参考：《民事审判实务问答》１０３.离婚并不是主张子女抚养费的前置条件
无民事行为能力人能否作为原告提起离婚诉讼？
摘要1：《民法典婚姻家庭编解释一》第６２条规定“无民事行为能力人的配偶有民法典第三十六条第一款规定行为，其他有监护资格的人可以要求撤销其监护资格，并依法指定新的监护人；变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。”
摘要2：【注解】根据《民法典婚姻家庭编解释一》第６２条规定，无民事行为能力人作为原告提出离婚诉讼：（１）首先要解决程序上的问题，变更无民事行为能力人之配偶的监护权；（２）待其他有监护资格的人依照特别程序取得监护权后，才能代无民事行为能力人进行诉讼。——参考：《民事审判实务问答》１７６.无民事行为能力人能否提起离婚之诉
上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民六（商）终字第114号民事裁定书
摘要1：【案号】上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民六（商）终字第114号民事裁定书
【提示】有义务协助法院采取保全措施的执行义务人，恶意侵害保全申请人的债权，并造成损害的，应承担侵权损害赔偿责任。
【裁判摘要】有义务协助法院采取保全措施的第三人，恶意侵害保全申请人的债权，拒不协助保全，或者采取其他措施妨害保全，导致最终裁判文书无法执行，申请人债权无法实现而受到损害的，该第三人应当对申请人承担侵权行为损害赔偿责任。
摘要2：【摘要】《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款规定“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”债权在前述法律条款中并未特别列举，至于其是否属于该条款所称“财产权益”，换言之，债权是否在侵权法保护之列，侵权法旨在调和、平衡被害人损失填补与社会公众行为自由两种利益，实现被害人保护、维持社会一般行为自由以及吓阻违法行为的有机统一。因其要求行为人对社会上所有他人的权利负有一般性的注意义务，不以行为人与该他人间有何种法律关系为前提，因此，该他人受法律保护的权利原则上须为绝对权(如所有权、人格权)，即可以让社会公众知晓该权利的存在。而债权系债权人与债务人间相对性的权利，不易为外部获知，如要求外部的行为人对债权保护负有注意义务，则行为人难免遭受不测之损害，社会公众亦将因对其自身行为所可能产生的后果无法预见而致其行为自由受到过度约束，在被害人保护与社会一般行为自由的法益衡量上有失均衡，故债权不应与绝对权受同等程度之法律保护。但是债权并非被完全排除在侵权法的保护范围之外，如果行为人明知他人存在或有可能存在的债权，而恶意加以侵害的，即无上述遭受不测损害之虞，此种情形下，使行为人对其积极追求的损害后果承担侵权赔偿责任，始能实现侵权法平衡法益的制度功能，保护合法权益、吓阻违法行为。
他人能否代理限制民事行为能力人或无民事行为能力人提起离婚诉讼
摘要1：【最高人民法院民一庭意见】限制民事行为能力人无论结婚还是离婚都由其自行决定，因为其并非完全丧失辨认能力和控制能力。无民事行为能力人可以作为离婚案件的被告参与诉讼，对此没有争议。在无民事行为能力人主动起诉离婚的情况下，如果无民事行为能力人结婚之初，就存在无民事行为能力的原因的，此时应当提起无效婚姻之诉，提起人为无民事行为能力人结婚前的监护人。无民事行为能力人行为能力丧失的原因在婚姻存续期间发生的，则先需要解决程序上的问题，变更无民事行为能力人之配偶的监护权，由变更后的监护人代理无民事行为能力人提起离婚诉讼。
摘要2：
二、婚姻家庭纠纷
摘要1：10、婚约财产纠纷11、离婚纠纷12、离婚后财产纠纷13、离婚后损害责任纠纷14、婚姻无效纠纷15、撤销婚姻纠纷16、夫妻财产约定纠纷17、同居关系纠纷（1）同居关系析产纠纷（2）同居关系子女抚养纠纷18、抚养纠纷（1）抚养费纠纷（2）变更抚养关系纠纷19、扶养纠纷（1）扶养费纠纷（2）变更扶养关系纠纷20、赡养纠纷（1）赡养费纠纷 （2）变更赡养关系纠纷21、收养关系纠纷（1）确认收养关系纠纷（2）解除收养关系纠纷22、监护权纠纷23、探望权纠纷24、分家析产纠纷
摘要2：
三十五、监护权特别程序案件
摘要1：385、申请确定监护人386、申请变更监护人387、申请撤销监护人资格
摘要2：
监护权纠纷
摘要1：【22、监护权纠纷】1.监护权，是指监护人对未成年人和精神病人等无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身权益、财产权益以及其他合法权益所享有的监督、保护的权利。2. 监护权纠纷，是指因行使监护权所引发的纠纷，主要是指监护人认为其依法行使的监护权，被他人侵害时所引发的纠纷。
摘要2：无
最高人民法院民事判决书（2016）最高法民终174号
摘要1：【案号】最高人民法院民事判决书（2016）最高法民终174号
【裁判摘要】《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”该条规定的“民事权益”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案中，根据已经发生法律效力的（2008）天法民二初字第2615号民事判决，建行天河支行对洪德公司名下的广州保利丰花园二期C栋部分建筑享有抵押权，该抵押权系担保物权，应属民事权益自无疑义。（2010）粤高法民一终字第169号民事判决判令房实公司对不属于优先受偿范围的利息也享有优先受偿权，从而改变了涉案工程款优先受偿权、抵押权及普通债权的受偿顺序。而这一受偿顺序的改变，客观上减损了建行天河支行实现抵押权的责任财产，对将来建行天河支行实现抵押权构成不利益，使得建行天河支行的抵押权陷入不能充分实现之虞，亦即损害了建行天河支行的民事权益，该损害事实的认定，不以已然造成建行天河支行实际受偿金额的减少为必要条件，只需存在此种不当损害的客观危险性即为已足。原审判决以建行天河支行、房实公司的债权实现情况尚未明晰，建行天河支行不能证明其实际受偿的金额减少为由，否定建行天河支行合法权利实际受到损害，系对《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中“损害其民事权益”理解错误，本院予以纠正。
摘要2：
最高人民法院发布7起未成年人司法保护典型案例
摘要1：最高人民法院发布7起未成年人司法保护典型案例（2021年3月2日）
【目录】1.于某某抢劫案——贯彻教育为主、惩罚为辅原则，最大限度教育、感化、挽救未成年被告人；2.王某甲故意杀人案——家长公然持械闯入课堂杀害未成年小学生，应当依法严惩；3.王某乙强奸案——教唆、利用多名未成年人协助强奸众多未成年在校女学生的，应当依法严惩；4.邹某某猥亵儿童案——采取恶劣手段长期猥亵男童的，应当依法严惩；5.某妇联诉胡某、姜某某抚养纠纷案——父母应当履行对未成年子女的抚养义务；6.某民政局诉刘某监护权纠纷案——遗弃未成年子女可依法撤销监护权；7.刘某诉某科技公司合同纠纷案——未成年人大额网络直播打赏应当依法返还
摘要2：