锡海酒店高管未经股东会同意自我交易案
锡海酒店高管未经股东会同意自我交易案
股东状告上市公司董事监事不履行义务被驳
股东状告上市公司董事监事不履行义务被驳 法院认为原、被告主体均不适格
美国商业判断规则对我国公司立法的启示
美国商业判断规则对我国公司立法的启示
美国公司法上的商业判断规则
美国公司法上的商业判断规则
丰华股份有限公司虚假陈述民事赔偿案
丰华股份未按规定披露信息 股民一审获赔1.8万
发起人股份转让限制若干问题浅议——《公司法》第一百四十七条第一款之理解和适用
发起人股份转让限制若干问题浅议——《公司法》第一百四十七条第一款之理解和适用
从累积投票制的演进看中国的立法选择——评公司法第一百零六条之规定
以美国、日本的公司法为代表，累积投票制经历了由强制性规范到许可性规范的演变，许可性累积投票制俨然已成为各国立法的潮流。我国新修订的公司法也采用了许可性累积投票制，但通过对累积投票制演进的原因分析，结合我国公司制度和证券市场发展现状，许可性累积投票制并非当前我国的最佳选择，我国应建立强制性累积投票制度。
论公司管理中的“累积投票制”
累积投票制是股东行使其投票权的一种方式，它起源于美国，后流行于世界各国的公司管理中。根据这一投票方式，公司的小股东或小股东集团可增大选举代表自己利益的董事的机会，增强公司管理中的民主性和透明度，加强对公司管理层的监督，具有合理性，在对我国公司的管理中应对其予以移植与借鉴。
累积投票制玩转新都酒店
累积投票制玩转新都酒店
对我国累积投票制度的反思——兼评《公司法》第106条之规定
新《公司法》第106条增加了累积投票制的规定。立足于该制度之立法宗旨和运作原理的基础上，通过对我国股权结构的特殊性、股东投票权行使过程中的经济抉择以及我国上市公司的具体实践效果的分析，指出累积投票制在维护中小股东权益、实现股东平等上的内在缺陷及实际运行中的不足。
股东资格到底如何确认？——对华祥公司股权纠纷的点评
股东资格到底如何确认？——对华祥公司股权纠纷的点评
用股权信托关系梳理名义股东与实质股东的法律关系
用股权信托关系梳理名义股东与实质股东的法律关系
有限责任公司隐名出资协议法律性质的信托法解析
有限责任公司隐名出资协议法律性质的信托法解析
一股东要求公司回购股份法院判决败诉
一股东要求公司回购股份法院判决败诉
论有限责任公司异议股东股份回购请求权之情势
我国2005年修订《公司法》第75条增设了关于有限责任公司股东股份回购请求权规则，但该规定比较原则、抽象，尚需依据目的解释、文义解释等解释方法进行阐释方能正确适用，以实现其防范、减少和化解有限责任公司内部矛盾和冲突的宗旨。
公司股东除名制度适用中的法律问题研究
公司股东除名制度适用中的法律问题研究
论股权转让中的股东优先购买权
股东优先购买权，作为有限责任公司股东享有的一项重要权利，应当严格依法行使，既要维护公司内部信赖关系，又要保护转让股东、其他股东和股东以外的人的合法权益。但现行公司法的有关规定尚嫌简单，由此带来司法实践中的适用困难和争议。笔者就股东优先购买权的适用原则、法律效力、行使程序及期限、同等条件的认定等问题进行探讨，提出自己的看法和建议。希望有关部门能够尽快出台相关司法解释。
两个股东订协议股份集中于一人，股份转让是否有效？
两个股东订协议股份集中于一人，股份转让是否有效
归一股权转让协议与《公司法》第59条冲突的效力分析
归一股权转让协议与《公司法》第59条冲突的效力分析
有限责任公司归一性股权转让研究
有限责任公司归一性股权转让研究
论归一性股权转让协议之效力——兼论股权归一后交易安全之保护
对归一性股权转让协议效力的认定,为价值判断问题。无效说基于对交易安全的目标追求。它不利于打破公司僵局,不符合股东权保护原则,未能从根源上解决交易安全之维护问题。有效说并非必然损害交易安全,归一性股权转让后可通过吸纳新股东、将公司变更为无限责任形式的私营企业、解散公司、追究股东个人责任等手段解决交易安全问题。有效说能维护契约自由,维护股东权利,兼顾安全和效率。
导致“一人公司”股权转让合同效力纠纷
导致“一人公司”股权转让合同效力纠纷
导致“一人公司”股权转让合同效力纠纷与司法救济
导致“一人公司”股权转让合同效力纠纷与司法救济
浅谈“有限公司股东会决议”瑕疵的法律救济问题——由公司法第111条展开
浅谈“有限公司股东会决议”瑕疵的法律救济问题——由公司法第111条展开
自行召集的股东会议所作出的决议是否有效
关于“自行召集的股东会议所作出的决议是否有效”的问题，本文比较了一些西方国 家的相关制度，运用“结构利益衡量法”对公司股东大会召集制度的生成和运作方式作 深入剖析的基础上，对我国公司法存在的法律漏洞进行了弥补，得出了肯定的初步回答 .在此基础上，提升了“公司法的生命在于运动”的理念。
有限责任公司重大事项的股东表决机制研究——以我国《公司法》第44条的理解与适用为中心
围绕现行《公司法》第44条，兼顾法解释学与法政策学视角，对有限责任公司重大事项的股东表决机制进行探讨，并试图在我国具体语境中寻求可能的正解，以期在我国现行实定法的框架下更好地保护有限责任公司中小股东利益、减少公司僵局，从而有利于有限责任公司的健康发展。
投资人被拒查账簿，英国股东讨要知情权
会计帐簿不同于会计凭证，查阅也并不包含摘抄和复制，我国法律并未规定股东可以摘抄、复制公司的会计帐簿，亦未规定股东有权查阅、摘抄和复制公司原始的会计凭证。
股东私查账簿，公司可依法拒绝
股东私查账簿，公司可依法拒绝
股份有限公司累积投票制度研究
世界各国公司实践普遍经历了股东大会中心主义向董事会中心主义的过渡。我国亦然。在这种背景下，小股东权益的保护问题尤为重要。笔者认为，对小股东保护的重要途径之一是对其进行表决权救济，以增加其对公司董监人事安排的控制力。我国应当确立累积投票制度，董监采用累积投票合并选举产生，以实现对小股东权益最大限度的保护。
股东利润分配请求权纠纷之司法裁判困境与出路
公司股东会没有作出分配利润决议，个别股东直接向法院起诉公司，请求公司向其支付一定数额的利润的，法院对该类案件应如何处理，是目前司法实践中亟待解决的问题。应否赋予股东绕过股东会直接起诉的诉权，如何在保护小股东利益和维护公司自治之间取得平衡，司法介入公司运作能否取得良好实效，是法院处理该类纠纷时首先要解答的几个关键问题，即谓司法裁判的困境。本文从上述几个角度进行分析，倾向于认为法院不受理该类案件。