讼也  > 所属分类  >  民商专题    民商专题精解   
编辑

《商标法》精解

更新时间:2021-07-06   浏览次数:1396 次 标签: 知识产权纠纷精解 《商标法》精解

文章摘要:

《商标法》精解

文章摘要2:

目录

第一章 总 则 回目录

1.什么是《商标法》立法宗旨

2.商标局和商标评审委员会职责有哪些?

3.什么是商标专用权

4.申请注册商标有哪些规定?

5.什么是驰名商标

6.什么是恶意注册他人商标

7.什么是地理标志

8.什么是商标代理

9.什么是商标国际注册

第二章 商标注册的申请 回目录

1.什么是商标注册申请

2.什么是商标注册申请优先权

第三章 商标注册的审查和核准 回目录

第四章 注册商标的续展、变更、转让和使用许可 回目录

1.什么是注册商标续展

2.什么是注册商标变更

3.什么是注册商标转让

4.什么是注册商标使用许可

第五章 注册商标的无效宣告 回目录

1.什么是注册商标无效宣告

第六章 商标使用的管理 回目录

1.什么是注册商标使用

2.什么是撤销注册商标

第七章 注册商标专用权的保护 回目录

1.什么是注册商标专用权?如何认定将商标用作企业字号不正当竞争行为?

第八章 附 则 回目录

  第七十二条【费用】申请商标注册和办理其他商标事宜的,应当缴纳费用,具体收费标准另定。

  第七十三条【施行日期及其效力】本法自1983年3月1日起施行。1963年4月10日国务院公布的《商标管理条例》同时废止;其他有关商标管理的规定,凡与本法抵触的,同时失效。

  本法施行前已经注册的商标继续有效。

经典案例 回目录

最高人民法院办公厅关于印发《最高人民法院知识产权案件年度报告(2010)》的通知

  35.人民法院应否受理因商标注册申请权权属产生的争议

  在湖南省土家人酒业有限公司(原湖南省土家人工贸有限公司,以下简称酒业公司)与湖南土家人集团工贸有限公司(原湖南湘西自治州土家人事业有限责任公司,以下简称湘西公司)、湖南省正邦商标事务所(以下简称正邦事务所)确认商标申请权权属纠纷案〔(2010)民监字第407号〕中,最高人民法院认为,当事人在商标注册申请过程中因申请权权属发生的争议,属于民事纠纷,只要符合民事诉讼法第一百零八条规定的条件,人民法院即应予以受理。

  本案的基本案情是:2001年10月26日,酒业公司委托正邦事务所代理向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)申请“土家人及图”商标(以下简称诉争商标)在第33类产品上的注册,被商标局驳回。酒业公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)申请复审。2002年9月27日,商标评审委员会依法受理酒业公司的商标注册驳回复审申请。2004年1月6日,湘西公司工作人员罗明携带“湖南省土家人工贸有限公司”(酒业公司原名称)字样的公章和湘西公司的公章到正邦事务所办理了诉争商标的申请转让手续。2004年4月28日,商标局核准了该商标注册申请的转让,该商标的注册申请人为湘西公司。2004年6月21日,酒业公司委托长沙市公安局对商标转让申请书中“湖南省土家人工贸有限公司”的印文进行了鉴定,鉴定认定该印文不是真章所盖,而是伪造形成。2004年8月23日,商标评审委员会复审决定,对诉争商标予以初步审定并公告。2005年1月4日,酒业公司提起诉讼,请求确认诉争商标注册申请权归酒业公司所有,湘西公司赔偿其经济损失。湖南省长沙市中级人民法院一审认为,商标注册申请人或利害关系人在商标注册申请过程中因商标注册申请权权属发生纠纷而提起诉讼的,人民法院依法可以受理。本案中的商标注册申请转让行为属无效民事行为,酒业公司应为诉争商标的注册人。但湘西公司擅自办理转让的行为不属于侵害注册商标专用权的行为。遂判决诉争商标注册申请权归酒业公司所有;驳回酒业公司的其他诉讼请求。酒业公司不服一审判决,提起上诉。湖南省高级人民法院二审认为,本案中谁是商标注册在先申请人,应由有关行政机关审查,一审法院进行审理不当。遂判决撤销一审判决,驳回酒业公司的诉讼请求。酒业公司不服二审判决,向最高人民法院申请再审。最高人民法院审查查明,2002年1月5日,湘西公司与酒业公司就合作生产推广土家人系列白酒事宜签订了生产营销责任书,该责任书约定,注册的土家人品牌权属湘西公司。遂在变更裁判理由的基础上于2010年10月11日裁定驳回酒业公司的再审申请。

  最高人民法院审查认为:当事人在商标注册申请过程中因申请权权属发生的争议,属于民事纠纷,只要符合民事诉讼法第一百零八条规定的条件,人民法院即应予以受理。二审法院认为本案应由有关行政机关审查,法院不应进行审理的判决理由不当,应予纠正。根据湘西公司与酒业公司签订的“生产营销责任书”等证据,诉争商标应属于湘西公司所有,故本案即使认定商标注册申请转让无效,也不影响双方关于诉争商标应归属于湘西公司的约定的效力。二审法院从实体上驳回酒业公司诉讼请求适当,且考虑酒业公司已过申请再审法定期限和原审法院不予受理其再审申请的实际情况,本院对酒业公司申请再审的请求不予支持。

·广东省轻工业品进出口集团公司与TMT贸易有限公司商标权属纠纷上诉案

【裁判要旨】商标权属纠纷属于民事确认之诉,应当属于法院民事诉讼收案范围。

·巴洛克木业公司诉浙江巴洛克公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

【裁判摘要】

  1.我国商标法规定,恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以适用惩罚性赔偿。行为人与权利人曾有多年代加工合作关系,合作终止后,大量实施包括未经许可继续使用商标等在内的多重侵权行为,在权利人发函警告、行政部门作出行政处罚,甚至法院作出诉中禁令裁定后仍未停止侵权的,属于商标法规定的恶意侵权、情节严重,可以适用惩罚性赔偿。

  2.确定商标侵权赔偿数额时,在权利人有证据证明其产品销量严重受损主要系因行为人实施侵权行为所致的情况下,权利人主张其实际损失不仅包括因销售流失而损失的利润,还包括因侵权行为被迫采取降价措施而损失的利润、未来必将损失的销售利润以及商誉损失的,人民法院应予支持。