摘要1：最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（１９９８年４月９日最高人民法院审判委员会第９７４次会议通过 法释〔１９９８〕７号）
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》已于１９９８年４月９日由最高人民法院审判委员会第９７４次会议通过，现予公布，自１９９８年４月２９日起施行。
摘要2：最高人民法院关于修改《最高人民法院关于在民事审判工作中适用﹤中华人民共和国工会法﹥若干问题的解释》等二十七件民事类司法解释的决定
十二、修改《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
1.将引言修改为：
“根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关规定，对审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题作以下规定：”
2.将第一条修改为：
“同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”
3.将第八条修改为：
“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，被害人或其法定代理人、近亲属对本规定第二条因单位犯罪行为造成经济损失的，对第四条、第五条第一款、第六条应当承担刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理。被害人或其法定代理人、近亲属因被害人遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人或其法定代理人、近亲属另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理。”
- 日期： 12-06 10:31
- 作者：陈其象律师
- 标签：
骨龄
摘要1：犯罪主体是指刑法规定的实施危害社会行为，依法应当负刑事责任的人（包括自然人、单位犯罪主体）。
摘要2：
- 日期： 12-06 15:30
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：最高人民检察院关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复（2002年7月4日最高人民检察院第九届检察委员会第111次会议通过 高检发释字〔2002〕4号）
《最高人民检察院关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复》已于2002年7月4日由最高人民检察院第九届检察委员会第111次会议通过，现予公布，自2002年7月15日起施行。
【摘要】涉嫌犯罪的单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的，应当根据刑法关于单位犯罪的相关规定，对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，对该单位不再追诉。
摘要2：
- 日期： 12-06 15:31
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：最高人民法院研究室关于外国公司、企业、事业单位在我国领域内犯罪如何适用法律问题的答复（2003年10月15日 法研[2003]153号）
【摘要】
符合我国法人资格条件的外国公司、企业、事业单位，在我国领域内实施危害社会的行为，依照我国《刑法》构成犯罪的，应当依照我国《刑法》关于单位犯罪的规定追究刑事责任。
个人为在我国领域内进行违法犯罪活动而设立的外国公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者外国公司、企业、事业单位设立后在我国领域内以实施违法犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。
摘要2：
- 日期： 12-06 15:53
- 作者：陈其象律师
- 标签：
单位犯罪
摘要1：对涉嫌犯罪单位能否作相对不起诉处理基本案情
摘要2：
- 日期： 12-11 21:52
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：法院审查特殊规定 1.法院还应当审查起诉书中是否列明： A.被告单位的名称、住所地、联系方式； B.法定代表人、主要负责人以
摘要2：
- 日期： 12-20 17:40
- 作者：陈其象律师
- 标签：
投机倒把罪
摘要1：[第3号]朱某某投机倒把案——承包经理虚开增值税专用发票是否构成单位犯罪？
【裁判摘要】发生在1995年10月30日《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》之前的单位虚开增值税发票行为，按照从旧兼从轻原则，应当以投机倒把罪处理。
【裁判要旨】承包公司经营后，公司的性质并未改变。承包经理以公司名义向他人提供增资专业发票续卡谋利，并将非法所得大部分用于公司的经营的行为属于单位犯罪。被告人作为公司的承包人、经理、法定代表人，属于单位直接负责的主管人员，应依法对其追究刑事责任。
摘要2：
摘要1：马某某等贷款诈骗、违法发放贷款、挪用资金案——单位与自然人共同实施贷款诈骗行为的罪名适用？
【提示1】单位与自然人共同诈骗银行贷款的行为，应以合同诈骗罪定罪处罚。
【提示2】单位行为与个人行为的区分，应从单位是否真实、依法成立，是否属于单位整体意志支配下的行为，是否为单位谋取利益，是否以单位名义等方面来加以具体判断。
【裁判摘要】单位与单位、单位与自然人之间可以构成共同犯罪，目前理论上和司法实务中均无疑问。刑法未将单位规定为贷款诈骗罪的主体，对单位实施的贷款诈骗行为，根据2001年《 全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》 有关要求，不能以贷款诈骗罪定罪处罚，也不能以贷款诈骗罪追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。对于单位以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行或其他金融机构贷款，符合《刑法》第224条规定的合同诈骗罪的构成要件的，应以合同诈骗罪定罪处罚。这就意味着，从自然人的角度，应认定为贷款诈骗罪，从犯罪单位的角度，则应以合同诈骗罪定罪处罚。所以，对单位与自然人共同诈骗银行贷款的行为，确实存在一个罪名的具体适用问题。对此，我们认为，可以参照最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的有关精神，根据全面评价的法律适用原则，结合主犯的犯罪性质来加以具体确定。如在实施贷款诈骗行为过程中，犯罪单位属于共同犯罪中的主犯，作为犯罪单位，只能构成合同诈骗罪。
摘要2：
摘要1：[第100号]陈某某、邹某某贷款诈骗案——对于1997年刑法施行前单位实施的贷款诈骗行为应如何处理？
【主要问题】对于1997年刑法施行前单位实施的贷款诈骗行为应如何定罪处刑？
【裁判要旨】
根据2001年1月21日《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，单位不能构成贷款诈骗罪，对于单位实施的贷款诈骗行为，不能以贷款诈骗罪定罪处罚，也不能以贷款诈骗罪追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。对于单位十分明显地以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行或者其他金融机构贷款，符合刑法第224条规定的合同诈骗罪构成要件的，应当以合同诈骗罪定罪处罚。
本案行为发生于1994年至1996年年底，而法院审理在2001年。比较1979年刑法诈骗罪和1997年刑法合同诈骗罪的法定刑，对于数额较大的，后者虽然加了附加刑，但主刑轻于前者。对本案应适用1997年刑法以合同诈骗罪追究刑事责任。
摘要2：【来源】《刑事审判参考》2001年第5集（总第16集）
摘要1：[第1号]某某公司、姚某某等走私普通货物案——单位走私犯罪在法律文书中如何表述
摘要2：
摘要1：【裁判要旨】单位犯罪以后，单位直接负责的主管人员自动投案，如实供述自己的罪行，单位成立自首。
摘要2：
- 日期： 02-17 10:32
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：集资诈骗罪犯罪主体是一般主体，包括自然人犯罪主体和单位犯罪主体。
摘要2：
- 日期： 10-05 14:53
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：信用证诈骗罪犯罪主体是一般主体，包括自然人和单位犯罪主体。
摘要2：
- 日期： 10-06 17:28
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：损害商业信誉、商品声誉罪犯罪主体是一般主体，包括自然人犯罪主体和单位犯罪主体。
摘要2：
摘要1：【裁判摘要】单位与自然人共同诈骗银行贷款的行为，应以合同诈骗罪定罪处罚。
摘要2：
- 日期： 10-06 19:06
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：合同诈骗罪犯罪主体是一般主体，包括自然人犯罪主体和单位犯罪主体。
摘要2：
- 日期： 10-16 09:40
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：【案号】河南省南阳市中级人民法院刑事裁定书(2011)南刑一终字第198号
【提示】村民小组以牟利为目的与本集体经济组织以外的人签订土地承包合同并获利，虽经三分之二以上的群众代表或群众签字同意，但未按照土地管理法律的规定，报乡级政府批准，且非法转让土地使用权罪的主观要件并未要求以非法牟利为目的，仅要求以牟利为目的，构成非法转让土地使用权罪。
【摘要】下壕组以牟利为目的，违反土地管理法律、法规，在未获得乡政府批准的情况下，擅自将集体所有的24亩土地承包给集体经济组织以外的个人，非法获利34万元，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪，系单位犯罪；上诉人（原审被告人）陈发明作为下壕组的组长，对下壕组非法转让土地的行为负有直接责任，其行为亦构成非法转让土地使用权罪。上诉人（原审被告人）下壕组、陈发明上诉称“下壕组转包土地符合法律规定且无非法牟利目的”的理由，经查，下壕组以牟利为目的与本集体经济组织以外的人签订土地承包合同，获利34万元，虽经三分之二以上的群众代表或群众签字同意，但未按照土地管理法律的规定，报乡级政府批准，且非法转让土地使用权罪的主观要件并未要求以非法牟利为目的，仅要求以牟利为目的，故对该理由不予支持。
摘要2：
- 日期： 10-20 22:34
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：单位犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪的，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员的处罚标准与自然人犯罪相同，并没有因单位犯罪而从宽处罚。
摘要2：
- 日期： 10-21 20:56
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：最高人民检察院关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复（2002年7月4日最高人民检察院第九届检察委员会第111次会议通过 高检发释字〔2002〕4号）
《最高人民检察院关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复》已于2002年7月4日由最高人民检察院第九届检察委员会第111次会议通过，现予公布，自2002年7月15日起施行。
【摘要】涉嫌犯罪的单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的，应当根据刑法关于单位犯罪的相关规定，对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，对该单位不再追诉。
摘要2：
- 日期： 11-12 09:19
- 作者：陈其象律师
- 标签：
单位犯罪
摘要1：公安部关于如何理解走私罪中“直接负责的主管人员”和“直接责任人员”的答复（公法〔１９９４〕２７号）
【摘要】
所谓“直接负责的主管人员”，是指在企业事业单位、机关、团体中，对本单位实施走私犯罪起决定作用的、负有组织、决策、指挥责任的领导人员。单位的领导人如果没有参与单位走私的组织、决策、指挥，或者仅是一般参与，并不是起决定作用的，则不应对单位的走私犯罪负刑事责任。
所谓“直接责任人员”，是指直接实施本单位走私犯罪行为或者虽对本单位走私犯罪负有部分组织责任，但对本单位走私犯罪行为不起决定作用，只是具体执行、积极参与的该单位的部门负责人或者一般工作人员。
对涉及两个或两个以上企事业单位、机关、团体联合走私的，认定“直接负责的主管人员”和“直接责任人员”，按上述原则办理。
摘要2：
摘要1：[第305号]马某某等贷款诈骗、违法发放贷款、挪用资金案——单位与自然人共同实施贷款诈骗行为的罪名适用
【裁判要旨】单位与自然人共同诈骗银行贷款的，应以合同诈骗罪的共犯论处。
【裁判规则】单位与自然人以非法占有为目的，共同实施利用签订、履行借款合同诈骗银行或其他金融机构贷款，符合合同诈骗罪的构成要件的，应对单位和自然人以合同诈骗罪的共犯论处。
摘要2：
摘要1：[第103号]陈某某、邹某某贷款诈骗案——对于1997年刑法施行前单位实施的贷款诈骗行为应如何处理
【裁判要旨】单位实施的贷款诈骗行为，不构成贷款诈骗罪，应以合同诈骗罪论处。
【主要问题】对于1997年刑法施行前单位实施的贷款诈骗行为应如何定罪处刑？
【裁判规则】
根据2001年1月21日《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，单位不能构成贷款诈骗罪，对于单位实施的贷款诈骗行为，不能以贷款诈骗罪定罪处罚，也不能以贷款诈骗罪追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。对于单位十分明显地以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行或者其他金融机构贷款，符合刑法第224条规定的合同诈骗罪构成要件的，应当以合同诈骗罪定罪处罚。
本案行为发生于1994年至1996年年底，而法院审理在2001年。比较1979年刑法诈骗罪和1997年刑法合同诈骗罪的法定刑，对于数额较大的，后者虽然加了附加刑，但主刑轻于前者。对本案应适用1997年刑法以合同诈骗罪追究刑事责任。
摘要2：
摘要1：【问题提示】以单位名义走私制毒物品并私分货款的行为如何认定与处罚？
【要点提示】擅自以非国有单位名义走私制毒物品并侵吞货款的，可按自然人犯罪处理，依法构成走私制毒物品罪和职务侵占罪。考虑到货款的性质及其权属，在不认定单位犯罪的情况下，不宜在刑事判决中追缴单位财产。
【裁判要旨】利用职务之便，擅自以非国有单位名义走私制毒物品并侵吞货款的，可按自然人犯罪处理，构成走私制毒物品罪和职务侵占罪。
【案例索引】
一审：北京市第二中级人民法（2008）二中刑初字第01184号（2008年7月14日）
二审：北京市高级人民法院（2008）高刑终字第459号（2008年11月3日）
摘要2：
摘要1：【裁判要旨】擅自以非国有单位名义走私制毒物品并侵吞货款的，可按自然人犯罪处理，依法构成走私制毒物品罪和职务侵占罪;考虑到货款的性质及其权属，在不认定单位犯罪的情况下，不宜在刑事判决中追缴单位财产。
【案号】(2008)高刑终字第459号
摘要2：
摘要1：【问题提示】单位主管人员和直接责任人员的自首行为应视为个人自首，还是单位自首？
【要点提示】单位犯罪中的自然人具有两重立体承性，故其犯罪行为中的量刑情节也具有两重功能。如单位主管人员和直接责任人员的自首行为既应视为个人自首，也应视为单位自首。
【裁判要旨】在单位犯罪中，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员的自首行为既应视为个人自首，也应视为单位自首。
【案例索引】一审：云南省昆明市盘龙区人民法院（2007）盘刑一初字第48号（2007年2月16日）（未上诉）
摘要2：
摘要1：【问题提示】国有单位内设机构能否构成《刑法》上的“单位”？国有单位内设机构集体私分国有资产给个人的行为构成私分国有资产罪还是贪污罪？
【要点提示】国有单位内设机构可以视为《刑法》规定的“原位”。内设机构以单位的名义实施犯罪，违法所得归其所有的，应当认定为单位犯罪。国有单位内设机构在对外开展业务中，截留公款并按照一定比例将公款私分给全体人员或者绝大多数成员的，应当认定为私分国有资产罪。
【案例索引】
一审：福建省厦门市思明区人民法院（2006）思刑初字第706号（2007年6月22日）
二审：福建省厦门市中级人民法院（2007）厦刑终字第314号（2007年11月15日）
摘要2：
摘要1：[第232号]某某公司等单位虚开增值税专用发票案——单位共同虚开增值税专用发票如何定罪处罚
摘要2：
摘要1：[第578号]沈某某合同诈骗案——涉外刑事案件中境外证据的审查与认定
摘要2：无
摘要1：[第937号]徐某某等私分国有资产罪案——在仅能由单位构成犯罪的情形下，能否认定非适格主体与单位构成共犯
摘要2：
- 日期： 02-20 11:07
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、生态环境部印发《关于办理环境污染刑事案件有关问题座谈会纪要》的通知
摘要2：【目录】1．关于单位犯罪的认定2．关于犯罪未遂的认定3．关于主观过错的认定4．关于生态环境损害标准的认定5．关于非法经营罪的适用6．关于投放危险物质罪的适用7．关于涉大气污染环境犯罪的处理8．关于非法排放、倾倒、处置行为的认定9．关于有害物质的认定10．关于从重处罚情形的认定11．关于严格适用不起诉、缓刑、免予刑事处罚12．关于管辖的问题13．关于危险废物的认定14．关于鉴定的问题15．关于监测数据的证据资格问题