律师事务所从事商标代理业务管理办法
摘要1：国家工商行政管理总局、司法部关于印发《律师事务所从事商标代理业务管理办法》的通知（工商标字〔2012〕192号）
摘要2：无
工商总局关于深化商标注册便利化改革切实提高商标注册效率的意见
摘要1：工商总局关于深化商标注册便利化改革切实提高商标注册效率的意见(工商标字〔2017〕213号)
摘要2：无
出口商品商标管理办法
摘要1：对外经济贸易部、国家工商行政管理局关于发布《出口商品商标管理办法》的通知（１９８３年１２月２３日）
摘要2：无
商标注册申请驳回
摘要1：驳回申请不予公告及救济程序
摘要2：无
注册商标变更
摘要1：注册商标需要变更注册人的名义、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。
摘要2：无
国家工商总局商标局关于公布新修订《商标审查及审理标准》的公告
摘要1：国家工商总局商标局关于公布新修订《商标审查及审理标准》的公告（2017）
摘要2：无
工商总局商标局关于启用尼斯分类第十一版2018文本的通知
摘要1：工商总局商标局关于启用尼斯分类第十一版2018文本的通知
摘要2：无
国家工商行政管理总局商标局关于启用尼斯分类第十一版的通知
摘要1：国家工商行政管理总局商标局关于启用尼斯分类第十一版的通知
摘要2：无
国家工商行政管理总局商标局关于启用尼斯分类第十版2016文本的通知
摘要1：国家工商行政管理总局商标局关于启用尼斯分类第十版2016文本的通知
摘要2：无
国家工商行政管理总局商标局关于启用尼斯分类第十版2015文本的通知
摘要1：国家工商行政管理总局商标局关于启用尼斯分类第十版2015文本的通知
摘要2：无
工商总局商标局关于公布《商标注册用商品和服务项目申报指南》的通知
摘要1：工商总局商标局关于公布《商标注册用商品和服务项目申报指南》的通知（2018年1月2日）
摘要2：无
国家工商行政管理局商标局实行商标注册用商品国际分类有关问题的通知
摘要1：国家工商行政管理局商标局实行商标注册用商品国际分类有关问题的通知（１９８８年９月１５日）
摘要2：无
注册商标无效宣告
摘要1：注册商标无效宣告
摘要2：无
国家工商总局商标局关于调整商标注册收费标准的公告
摘要1：国家工商总局商标局关于调整商标注册收费标准的公告（2017年3月30日）
摘要2：无
商标注册网上申请暂行规定（2017）
摘要1：商标注册网上申请暂行规定（国家工商行政管理总局商标局 2017年）
摘要2：无
商标注册网上申请暂行规定
摘要1：商标注册网上申请暂行规定（国家工商行政管理总局商标局 2014年5月1日）
摘要2：无
国家工商行政管理总局商标局关于启用新版商标注册网上申请系统的通知
摘要1：国家工商行政管理总局商标局关于启用新版商标注册网上申请系统的通知
摘要2：无
最高人民法院行政判决书(2011)行提字第7号
摘要1：【案号】最高人民法院行政判决书(2011)行提字第7号
【裁判要旨】对于适用时间较长、已经建立一定的市场声誉、相关公众能够以其识别商品来源，并不仅仅直接标准商品质量、主要原料等特点的商标，应认为其具有显著性特征。
【裁判摘要】根据商标法第十一条第一款第（二）、（三）项之规定，“仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”、“缺乏显著特征的”的标志不得作为商标注册。判断争议商标是否应当依据上述法律规定予以撤销时，应当根据争议商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行判断，不能因为争议商标含有描述性文字就认为其整体缺乏显著性。本案争议商标由沩山牌文字、拼音及相关图形组成，并非仅由沩山文字及其拼音组成，其商标组成部分中的图形亦属该商标的重要组成部分。此外，根据原审法院查明的事实，争议商标1991年5月20日核准注册，已经经过了近二十年的使用，且在2002年被评为湖南省著名商标。鉴于以上事实，本院认为本案争议商标使用时间较长，已经建立一定的市场声誉，相关公众能够以其识别商品来源，并不仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，商标评审委员会、原审法院以争议商标含有沩山文字就认为其整体缺乏显著性，属于认定事实错误应予纠正。
摘要2：无
最高人民法院行政裁定书(2012)知行字第68号
摘要1：【案号】最高人民法院行政裁定书(2012)知行字第68号
【提示】以三维标志作为注册商标的特殊要求。
【裁判要旨】显著性判断需要从固有显著性与获得显著性两方面审查。
【裁判摘要】对于申请商标是否具有显著性，应当结合指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上进行判断。申请商标是以商品部分外观的三维形状申请注册的情形，在通常情况下，这种三维形状不能脱离商品本身而单独使用，故相关公众更易将其视为商品的组成部分。除非这种三维形状的商品外观作为商标，其自身具有区别于同类商品外观的显著特征，或者有充分的证据证明，通过使用，相关公众已经能够将这种商品外观与特定的商品提供者联系起来，否则难以认定此类三维形状具有显著性。
【法条链接】《商标法》第9条第1款
摘要2：无
一审法院：北京市第二中级人民法院（2002）二中民初字第5666号；二审法院：北京市高级人民法院（2003）高民终字第901号
摘要1：【要点提示】由于缺乏显著性特征，注册商标专用人无权禁止他人正当、善意使用注册商标中包含的常用基本词汇，如本案中《家庭》杂志的注册商标“家庭”，他人在自己的商品、服务中正当、善意使用“家庭”二字不构成侵权。
【案件索引】
一审法院：北京市第二中级人民法院（2002）二中民初字第5666号（2002年12月2日）
二审法院：北京市高级人民法院（2003）高民终字第901号（2003年12月7日）
摘要2：【裁判要旨1】如果注册商标表达的是商品或者服务本身的特征，虽然该商标经过使用获得显著性，但鉴于其显著性较弱，不能阻止他人对该注册商标的合理使用。
【裁判要旨2】相关公众应以与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与该商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者为范围。
【法条链接】《商标法》第5条、第57条第1款第2项
重庆市第一中级人民法院[2003]渝一中民初字第519号；重庆市高级人民法院[2004]渝高法民终字第99号
摘要1：【要点提示】将楼盘名称“天骄花园”使用在售房部牌匾、墙体广告、宣传单等上，由于上述使用行为的对象与第19类注册商标用商品可移动非金属建筑物不属于同一种商品（或服务）或类似商品（或服务），故其不构成对在第19类可移动非金属建筑物上申请注册的“天骄”商标的侵权。
【案例索引】一审：重庆市第一中级人民法院[2003]渝一中民初字第519号（2004年4月20日）；二审：重庆市高级人民法院[2004]渝高法民终字第99号（2004年8月13日）
【法条链接】《商标法》第9条第1款、丢57条第1款第2项、第7项
摘要2：【裁判要旨1】在后的商标保护范围不及于在先的企业名称保护范围。
【裁判要旨2】判断商品是否类似需要参考注册商标的商品分类。
【裁判要旨3】显著性不顾强的近似商标之间存在权利冲突，需要判断使用程度是否“突出”，“一般商标”不“突出”使用不构成侵权。
商标被动使用的证伪与公众使用商标的提出——也评“索爱”等商标俗称的法律保护
摘要1：【摘要】司法实践对“索爱”等商标俗称的保护，或者缺乏明确的法律依据，或者存在合法但不合理的困境，难以实现经营者与社会公众利益的有效平衡。而商标被动使用的应对并不是合理的制度选择。按照“谁使用谁享有商标权”的正义理念，社会公众作为此类商标的使用人，自然应享有基于商标俗称而产生的相关民事权益，成为此类商标的权益主体。对于第三人恶意抢注公众使用商标的，任何人可以依据《商标法》第41条的规定请求撤销，或者以利害关系人的名义提起公益诉讼；公众使用商标所识别的相关经营者也可以基于公众使用商标与自己享有的注册商标、企业名称等商业标志构成相似为由，请求撤销第三人抢注的商标或者提起民事诉讼，保护自己商誉的同时，也可以实现对公众使用商标的间接保护。本文荣获2012年上海法院系统学术讨论会优秀论文奖。
摘要2：无
北京市第一中级人民法院（2008）一中行字第196号判决书；北京市高级人民法院（2008）高行终字第717号判决书
摘要1：【案号】一审判决书：北京市第一中级人民法院（2008）一中行字第196号判决书；二审判决书：北京市高级人民法院（2008）高行终字第717号判决书
【裁判要旨】在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其他构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益合和公共秩序产生消极、负面影响。审查判断诉争商标是否损害他人现在的在先权利，一般以诉争商标申请日为准。
摘要2：无
(2007)民监字第25-1号
摘要1：【案号】(2007)民监字第25-1号
【裁判要旨】商标法第十三条(2001年商标法)规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。违反该规定，是撤销争议商标的法定理由之一。双叶社以争议商标违反商标法第十三条规定提出的撤销理由能否成立，关键在于判定申请人的“蜡笔小新”(文字和图形)是否作为商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为使用在第16类墨水等商品上的驰名商标。根据双叶社提供的证明资料，均不能证明在争议商标申请注册日，即1996年1月9日之前，“蜡笔小新”图形和文字作为商标在中国大陆地区进行使用。因此，双叶社认为“蜡笔小新”图形和文字构成未注册的驰名商标之主张缺乏事实依据。
【裁判规则】判断标识是否为在未在中国注册的驰名商标，关键在于判定申请人的商标在争议商标申请注册前是否已在中国大陆成为使用在相关商品上的驰名商标。
摘要2：无
(2009)知行字第1号
摘要1：【案号】(2009)知行字第1号
【裁判要旨】认定商标驰名时对商标注册前的使用情况的考虑——认定商标是否驰名，不仅应考虑商标注册后的使用情况，也应考虑商标注册前持续使用的情况。
摘要2：无
最高人民法院公布2011年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之四十二：最高人民法院行政裁定书(2011)知行字第45号
摘要1：最高人民法院公布2011年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之四十二：北京华夏长城高级润滑油有限责任公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、日产自动车株式会社商标争议行政纠纷申请再审案（申请再审人北京华夏长城高级润滑油有限责任公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、原审第三人日产自动车株式会社商标争议行政纠纷案）
【案号】最高人民法院行政裁定书(2011)知行字第45号
【裁判要旨】关于商标知名度的证明，需要证明的是通过其使用、宣传等行为，使相关公众对商标有了广泛的认知。商标使用只要是在生产、经营活动中将商标用于与其指定使用商品相关联的场合，使相关公众能够认识到其是该商品的商标即可。
摘要2：无
北京市高级人民法院(2010)高行终字第600号
摘要1：【案号】北京市高级人民法院(2010)高行终字第600号
【裁判要旨】欲证明商标在中国具有较高的知名度，需要提供该商标在中国使用状况和推广宣传程度的证据。驰名商标受保护的记录，仅是认定个案中商标是否驰名所考虑的因素之一。
摘要2：无
天津市第二中级人民法院（2008）二中民三初字第3号；天津市高级人民法院（2008）津高民三终字第28号
摘要1：【案号】一审：天津市第二中级人民法院（2008）二中民三初字第3号；二审：天津市高级人民法院（2008）津高民三终字第28号
【裁判要旨】商标曾经被工商行政部门认定为驰名商标，只是其作为驰名商标受保护的记录，并非原告要求保护其商标权的权利依据。
摘要2：无
最高人民法院公布2011年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之二十五：广东省高级人民法院民事判决书(2011)粤高法民三终字第163号
摘要1：最高人民法院公布2011年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之二十五：喻静与米其林集团总公司、何丽芳侵害商标权、不正当竞争纠纷上诉案
【案号】广东省高级人民法院民事判决书(2011)粤高法民三终字第163号
摘要2：无
北京市高级人民法院行政判决书(2011)高行终字第1471号
摘要1：【案号】北京市高级人民法院行政判决书(2011)高行终字第1471号
【裁判要旨】要求优先权应当在提出商标注册申请的时候提出书面声明，并且在3个月内提交第一次提出的商标注册申请文件的副本；未提出书面声明或者逾期未提交商标注册申请文件副本的，视为未要求优先权。
【裁判摘要】《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十一条第三款规定：“被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的依据。”故虽然商标评审委员会主张泰尔斯特拉公司未依照《商标法》第二十四条第二款的规定提交第一次提出的商标注册申请文件副本，依法应视为未要求优先权，并在二审期限向本院提交了商标局确认申请商标优先权无效后的商标档案，但商标评审委员会并未在原审过程中提交该证据，故本院依法不能依据该证据对原审判决予以变更和撤销。
摘要2：无