摘要1：——道路交通事故人身损害赔偿案中精神抚慰金是否应该计算在损失范围内？
【案号】江西省萍乡市中级人民法院( 2010)萍民一终字第230号民事判决书
【要旨】根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（2008版）（中保协条款[2006]1号）约定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费，住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。如果商业险没有投第三者精神损害附加险，在车辆同时投保了交强险和商业险的情况下，只要精神抚慰金数额未超过死亡伤残赔偿限额，则精神抚慰金可以在死亡伤残赔偿限额内得到足额赔偿，而其他赔偿项目，可以在商业险的责任限额内予以赔偿。
摘要2：无
摘要1：【提示】肇事者无证驾驶致他人人身损害，交强险承保人是否赔偿？
【裁判要旨】
《交强险条例》第22条中“财产损失”的理解应当根据《道路交通安全法》以及条例中的条款，同时结合交强险的设立宗旨来进行认定。按文义解释，人身伤亡与财产损失应是两个并列的概念，财产损失不应包括人身伤亡的损失。从法条之间的比较来看，《道路交通安全法》第76条、《交强险条例》第3条、第21条中均将“人身伤亡”和“财产损失”分开列明，显然两者概念不同。因此，对上述法条中所指的“财产损失”应作狭义的理解，该条所称“人身伤亡”是指道路交通事故导致受害人的人身损害，包括财产性损失和精神损害抚慰金；所称“财产损失”是指道路交通事故导致受害人的车辆等实物财产毁损、灭失的损失。
根据《交强险条例》第21条第2款和第22条第1款的规定，结合交强险在于对交通事故的受害人进行保障性救济的设立宗旨，《交强险条例》第22条仅免除了保险公司对“财产损失”的赔偿责任，并没有明文免除保险公司对“人身伤亡”的赔偿责任。故对于财产损失不应做广义的解释，否则将违反《道路交通安全法》第76条的立法精神。该条的立法本意应是确保保险公司对受害人在交强险责任限额内的抢救费用先行承担垫付的法定义务，并赋予保险公司在承担赔偿责任后对重大过错的致害人享有追偿权，故该条的“免责”不是针对受害人设定的，而是为了防范机动车一方的道德风险，保险公司承担赔偿责任后享有向致害人追偿的权利。
摘要2：
摘要1：【提示】无法证明受害人死亡与交通事故有因果关系，肇事者是否赔偿？
【裁判要旨】
①受害人第一次住院治疗的出院小结中载明“患者已基本治愈”。在受害人提起诉讼过程中因脑出血再次住院治疗，对于交通事故与此次疾病的关联性，司法鉴定意见书中说明：“......脑出血是在伤后一年多发生，根据脑出血的部位和特点及病志中高血压的诊断，就现有材料而言，难以判定与本次外伤的确切关系”，因此被告不应对原告的脑出血病症产生的费用承担全部赔偿责任。但该司法鉴定意见书中同时说明：“不能完全排除本次颅脑外伤及精神刺激加重原有高血压病及脑血管病变程度的可能”，故不能完全排除此次交通事故诱发原告脑出血病症的可能性。但因被告代弋在受害人邹贵锦已经倒地时撞到受害人，故作为诱因被告应承担的责任较小，应承担40%的赔偿责任比较适宜.
②原告未能提供证明受害人的死亡与本次交通事故有直接的因果关系的足够证据。故对原告要求被告赔偿因受害人死亡产生的赔偿费用，没有法律依据，不予支持。
摘要2：无
摘要1：——残疾赔偿与精神损害赔偿的互为渗透性
【提示】因交通事故造成性功能障碍的受害人能否主张精神损害赔偿？
【裁判要旨】精神损害赔偿与残疾赔偿有一定的互为渗透性，并非完全包涵与被包涵或者相互并列的关系。对残疾赔偿没有包容受害人严重精神损害的，受害人可以提起精神损害赔偿。侵害健康权之精神损害程度，与人身伤害严重程度或者伤残程度不存在正比关系。精神损害严重程度在考虑受害人主观痛苦的同时，应主要考虑受害人个体特异性及社会状况等客观情况作出认定。
【案号】（2009）甬鄞民初字第2542号；（2009）浙甬民二终字第611号
摘要2：
摘要1：【要点提示】当事人在诉讼过程中死亡的，其享有的精神损害抚慰金赔偿请求权依法可以继承，应准许当事人的继承人参加诉讼，并支持其精神损害抚慰金请求权。
【案例索引】一审：山东省淄博市博山区人民法院(2008)博民初字第564号(2008年4月30日)
摘要2：
摘要1：【案号】（2011）琼中民初字第60号；（2011）海南一中民二终字第305号
【裁判要旨】无意思联络的数人侵权行为结合发生同一损害后果,但各行为并非都能直接或者必然导致同一损害后果发生，其中某些行为只是为另一个行为直接或者必然导致该损害结果发生创造了条件，此种数人侵权行为应属间接结合，不构成共同侵权。
摘要2：
摘要1：（道路交通事故）
【案号】四川省成都市成华区人民法院(2004)成华民初字第914号
【提示】出租车中的乘客开门下车时导致路人受伤，谁来承担人身损害赔偿责任？
摘要2：
摘要1：【案号】（2010）开法民初字第254号；（2011）渝二中法民终字第920号
【裁判要旨】行为人的行为对公共权利存在重大干扰时构成公共侵扰类侵权，在合理预见并能预防损害限度内承担责任，具体案件应分析因果关系和各方当事人的过错程度。
摘要2：无
摘要1：【案号】重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第1807号
【裁判规则】道路交通事故发生后，被告外出，公安交警大队一直未向被告送达《道路交通事故责任认定书》，依据发生交通事故时解决交通事故多依据的国务院《道路交通事故处理办法》第十三条规定，公安机关处理交通事故，应当在查明交通事故原因，认定交通事故责任、确定交通事故造成的损失情况后，召集当事人和有关人员对损害赔偿进行调解。第三十四条规定，经调解未达成协议或者调解书生效后任何一方不履行的，公安机关不再调解，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。公安交警调解应当在查明交通事故原因、认定交通事故责任、确定交通事故造成的损失情况后进行，公安交警调解是提起民事诉讼的前置条件，该次事故一直处于公安交警部门对事故责任认定中，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
摘要2：
摘要1：【案号】一审：（2012）嘉民一（民）初字第1992号
【裁判要旨】在机动车与非机动车之间发生的交通事故中，事故损害金额低于158633.33元时，{1}苛以无责机动车方承担不超过事故损失赔偿额10%的赔偿责任，较之机动车方承担次要责任时实际承担的赔偿责任重，这不利于交通安全，易引发道德风险。考虑法律公平及司法实践现状，此类交通事故中，未投保商业第三者责任险的无责机动车方在交强险无责赔偿限额外不应再承担损害赔偿责任。
摘要2：无
摘要1：【问题提示】无证驾驶造成交通事故，交强险保险人应否对受害人承担赔偿责任？
【要点提示】道路交通事故人身损害赔偿案件中，肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的，尽管致害人系无证驾驶，保险公司依然应对受害人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
【案例索引】一审：天津市第二中级人民法院（2010）二中铁民初字第20号（2010年6月3日）；二审：天津市高级人民法院（2010）津高民一终字第60号（2010年9月19日）
摘要2：
摘要1：——交通事故无责的一同饮酒乘坐人应担部分责任
【案号】（2009）綦法民初字第1676号；（2010）渝五中法民终字第845号
【裁判要旨】交通事故责任与损害赔偿责任既有联系，也有区别。交通事故责任虽认定乘坐人无责，但乘坐人和肇事者一起饮酒后，明知其酒后驾驶车辆有危险，却对可能出现的危险采取放任态度，如发生交通事故造成该乘坐人损害，适用过失相抵原则，相应减轻侵权人的责任
摘要2：【来源：《人民法院报》2010年7月8日】
摘要1：（共同危险行为致人损害赔偿的价值选择和利益平衡）
【裁判要旨】多人共同实施了危及他人人身安全的危险行为并产生实际损害后果，但不能确定实际侵害行为人的，系共同危险行为，根据上述之规定，应当由实施危险行为的多人共同承担连带责任。
【判决书字号】一审判决书：湖北省兴山县人民法院（2009）兴民初字第242号；二审判决书：湖北省宜昌市中级人民法院（2010）宜中民一终字第00001号
摘要2：
摘要1：【裁判摘要】
一、根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。
二、由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。
摘要2：无
摘要1：【提示】占用道路的行为人与道路交通事故中的责任方不构成共同侵权，不应承担共同侵权的连带责任，而只根据其占用道路行为的过错承担一定的赔偿责任。
摘要2：无
摘要1：【问题提示】遗腹子基于受扶养权产生的赔偿请求权是否应受法律保护？
【要点提示】“遗腹子”，只是一个传统概念，尚无法律意义上的定义，更无法律地位和相应的权利义务明文规定。对于受害人的遗腹子因受扶养权产生的赔偿请求权问题，因法无明文规定，且多数人认为应该给予延伸保护，从而在审判实践中产生了多种处理结果。审理法院通过对道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的审判，准确认定胎儿出生前后的不同法律地位，在判决中使用“遗腹子”概念，认为：受害人的遗腹子应当享有因受扶养权产生的赔偿请求权。为出生前即丧父或母的未成年人的民事司法保护做出了有益探索并提供了现实范例。
【案例索引】一审：四川省宜宾县人民法院（2007）宜宾民初字第1064号（2007年11月30日）（未上诉）
摘要2：
摘要1：（婚内夫妻侵权）
【案号】浙江省诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第979号
【提示】根据婚姻法规定，夫妻一方受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于夫妻一方的个人财产，侵权人基于婚姻法的规定也可以从其拥有的法定的个人财产中单独划出一部分作为受害人的个人财产，并不妨碍损害赔偿责任的实现。同时，侵权责任的抗辩事由，是指加害人针对受害人提出的民事赔偿请求，提出合理原因，要求免除或减轻其赔偿责任的事实，因此，侵权的夫妻一方不能以双方之间尚存夫妻关系为由来免除自己的责任。
摘要2：
摘要1：【案号】成都高新技术产业开发区人民法院民事判决书(2010)高新民初字第1182号
【裁判要旨】受害人由福利院收养，终身未婚，无子女，无其他近亲属，且属肢体残疾二级。根据权利义务相统一的原则，福利院作为孤老残幼的法定收养单位，在履行扶养义务同时，也应享有相对的权利。受害人死亡后存在赔偿权利而又没有近亲属可以主张该权利的情形下，基于福利院在受害人生前对其履行了扶养和照顾义务，所以有权就受害人因人身损害赔偿而应得到的赔偿金提出请求。因此，福利院与本案存在直接利害关系，其诉讼主体资格符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定。
摘要2：无
摘要1：【案号】四川省自贡市中级人民法院（2010）自民一终字第20号
【提示】政府有权就其辖区内五保户的死亡事宜向事故责任人索赔。
【裁判规则】对于无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人的老年、残疾或者未满十六周岁的村民，国家出台的农村五保供养政策保证其衣食住行、生活所需以及丧葬事宜等，由各级人民政府负责管理。虽然地方各级人民政府与五保户之间无任何身份关系，但负有供养职责。从道德救济的角度来讲，政府是可以代五保户亲属之位行使损害赔偿请求权。五保户因交通事故被撞伤死亡，对其履行供养义务职责的政府有权提起诉讼，要求交通事故责任人及承保人承担赔偿责任。
摘要2：无
摘要1：——养老机构可作为五保户死亡损害赔偿纠纷的原告
【裁判要旨】无近亲属的五保户与养老机构签订的供养协议视为遗赠扶养协议，养老机构依扶养关系取得近亲属的法律地位，其有权就五保户的死亡损害赔偿（含死亡赔偿金）向法院起诉。
【案号】（2010）津法民初字第4097号
摘要2：
摘要1：【提示】公平原则：承揽人遭受损害，双方均无过错，定作人可给予一定补偿。
【裁判意旨】
①承揽人为定作人完成约定的印刷及悬挂标语工作，双方不能形成雇佣法律关系。
②承揽人在悬挂过程中，将积满灰尘的采光玻璃按照一般常识判断为水泥平台，导致发生坠落身亡的事故，承揽人和定作人都没有过错。承揽人在为定作人提供服务过程中遭受损害，定作人可依公平原则给予一定补偿。
【裁判摘要】何涛自称经营者与被告建设局就印制悬挂标语一事达成口头协议，双方之间形成了加工承揽的法律关系。建设局是定做人，何涛是承揽人。承揽人虽为定做人完成预先约定的工作，但不是受雇于定做人，因此不能形成雇佣的法律关系。何涛印制及悬挂标语，是其作为承揽人应尽的义务。在悬挂过程中，由于何涛将积满灰尘的采光玻璃按照一般常识判断为水泥平台，以致发生了坠落身亡的事故。对死亡结果的发生，何涛和建设局都没有过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”何涛是在为建设局提供服务过程中遭受损害，建设局可依公平原则给予一定补偿。三原告认为何涛与建设局之间形成雇佣关系，何涛在劳动中遭受的损害应当由雇主建设局承担赔偿责任的理由，依法不能成立。
摘要2：
摘要1：【案号】湖南省长沙中级人民法院（2010）长中民一终字第1367号
【问题提示】当事人违反人身安全保护栽定能否作为六个月内出现的新情况、新理由再次起诉？当事人的财产分割请求与损害赔偿请求应如何处理？违反了人身安全保护栽定，是否应当承担少分得夫妻共同财产的法律后果？父母对于未完成从初中直升的职业教育的成年子女是否还需承担抚养义务？
【提示】撤诉后另一方对其进行骚扰的，可否在6个月内再行起诉离婚？
摘要2：【载《人民法院案例选》2011年第4辑（总第78辑）】
摘要1：——婚内私生他人子女应承担侵权损害赔偿责任
【裁判要旨】婚内私生他人子女的行为，虽不属于婚姻法第四十六条规定的离婚损害赔偿事由，但女方仍应承担侵权赔偿责任；男方提出赔偿请求不受一年除斥期间的限制，适用普通诉讼时效的规定。
【案号】（2010）巴民初字第2317号；（2010）渝五中法民终字第4234号
摘要2：
摘要1：最高人民法院发布失信被执行人名单制度典型案例（2013年11月6日）
案例1 张某与河南某食品工业有限公司买卖合同纠纷执行案；案例2 郭红某与郭淑某人身损害赔偿纠纷执行案；案例3 北京某汽车装饰中心等50余人与北京某汽车制造有限公司系列执行案；案例4 郑彦某与郑庆某买卖合同纠纷执行案；案例5 李某与杨某借款合同纠纷执行案
摘要2：
摘要1：【要旨】该案虽未经交警部门认定为交通事故，但仍属道路交通事故范畴。该车停靠的场所属道交法规定之“道路”，该车在运输途中进行必要维修的期间应当视为运输期间，该期间发生的意外事故仍属交通事故。该案应属道路交通事故人身损害赔偿。该车因严重超载轮毂爆裂，安全隐患是伤亡事故发生的直接原因，因此车主洪某应负事故的主要责任。
摘要2：无
摘要1：[第25号]刘某某交通肇事案——雇主应否对其雇员的非职务行为造成的损害结果负连带赔偿责任
【裁判要旨】刑事附带民事诉讼中的损害赔偿的归责原则，不能适用一般的民事侵权损害赔偿责任原则，即刑事附带民事诉讼中的损害赔偿只能适用过错责任原则，不能适用民事责任中的无过错责任原则和公平责任原则。这是因为刑事附带民事诉讼中的损害赔偿以行为人的行为构成犯罪为前提，而构成犯罪的主观要件，是行为人主观上的罪过。行为人无主观罪过，就不构成犯罪，因而也就不存在刑事附带民事诉讼中的损害赔偿。本案中，上诉人李军与被告人刘海之间虽然存在着雇佣关系，但被告人刘海动用车辆送朋友回家，既非正常业务，又没有得到雇主李军的同意，并且在酒后驾车，途中发生交通事故，侵犯了苏军的人身权，给附带民事诉讼原告人苏田保造成了经济损失，李军对此没有任何过错，因而不承担连带赔偿责任。
摘要2：
摘要1：最高人民法院关于中国人民保险公司青岛市分公司与巴拿马浮山航运有限公司船舶保险合同纠纷一案的复函（2002年12月25日 [2002]民四他字第12号）
【摘要】关于巴拿马浮山航运有限公司所属的“浮山”轮与“继承者”轮在青岛主航道发生的无接触碰撞是否属于船舶碰撞的问题，根据最高人民法院法发[1995]17号《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第 十六条的规定，船舶碰撞包括两艘或者两艘以上船舶之间发生接触或者无接触的碰撞。“浮山轮”投保了“一切险”，船舶保险条款属于格式条款，该条款第一条订明的碰撞责任包括因被保险船舶与其他船舶碰撞而引起被保险人应负的法律赔偿责任，订立船舶保险合同时保险人并未向被保险人明示船舶碰撞排除无接触碰撞。根据诚信原则和《中华人民共和国和合同法》第 四十一 条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本案船舶保险条款所指碰撞应当包括无接触碰撞。
摘要2：无
摘要1：如果一概以重审（再审）法庭辩论终结时上一年度的统计数据作为赔偿依据，会诱使受害人一方反复上诉申诉，反复申请鉴定，甚至故意隐瞒一些案件事实，使案件陷入反复发回重审、再审的怪圈，令赔偿责任人不堪其扰，这既不公平，也不利于社会秩序的稳定。因此，对于重审（再审）案件，计算人身损害赔偿金额的基准时间仍应该是原审时法庭辩论终结时的上一统计年度。
摘要2：
摘要1：【案号】福建省莆田市中级人民法院民事判决书(2013)莆民终字第851号
【裁判要旨】买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，除了适用定金罚则，可以并处赔偿超过定金部分的损失，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
摘要2：
摘要1：【案号】最高人民法院民事判决书(2011)民提字第74号
【裁判要旨】
①当事人的一个违约行为在请求权基础和法律关系上同时满足违约和侵权的要件，是构成竞合的前提条件。
②因买卖合同产生纠纷后，当事人提起违约之诉后，又对违约之诉中未获支持的部分提起侵权之诉的，构成对同一行为的重复诉讼，违反了一事不再理原则，法院不应受理。
【裁判摘要】（１）在违约责任与侵权责任存在竞合的情形下，《合同法》第１２２条已经作出明确的规定，当事人只能择其一提出主张。当事人的一个违约行为在请求权基础和法律关系上同时满足违约与侵权要件是构成竞合的前提条件。需要注意的是为履行同一合同所作出的数个行为导致相同的损害赔偿后果应视为同一行为。（２）合同以外的第三人对合同债权构成侵权，其认定标准要严于一般的侵权行为，在认定侵权责任构成要件上，第三人主观上的故意及其行为与损失结果之间的因果关系均应适用相对严格的标准。
摘要2：【解读】违约责任与侵权责任竞合的，当事人只能择其一提出主张。