什么是诈骗罪立案标准？
摘要1：诈骗罪的立案标准是“数额较大”，即诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。
摘要2：
如何区别诈骗罪和盗窃罪？
摘要1：诈骗罪和盗窃罪区别
摘要2：
如何区分诈骗罪和招摇撞骗罪？
摘要1：诈骗罪和招摇撞骗罪区别
摘要2：
如何区分诈骗罪和金融诈骗罪？
摘要1：诈骗罪和金融诈骗罪本质区别在于金融诈骗罪的特殊诈骗行为方式法定。
摘要2：
如何区分诈骗罪和合同诈骗罪？
摘要1：诈骗罪和合同诈骗罪本质区别在于诈骗手段不同：诈骗罪采取虚构事实、隐瞒真相手段；合同诈骗罪采取签订、履行合同手段。
摘要2：
设赌诈骗是否构成诈骗罪？
摘要1：设赌诈骗不具备赌博特征而具有诈骗特征，依法构成诈骗罪。
摘要2：
诈骗罪诈骗数额如何认定？
摘要1：诈骗罪诈骗数额认定
摘要2：
哪些行为依法构成诈骗罪？
摘要1：依法构成诈骗罪行为
摘要2：
诈骗罪如何量刑处罚？
摘要1：诈骗罪量刑处罚
摘要2：
李某某冒充法官招摇撞骗案
摘要1：李某某冒充法官招摇撞骗案——冒充国家机关工作人员既骗取财物又骗取其他非法利益行为的定性
【裁判摘要】冒充国家机关工作人员以骗取他人信任，非法占有他人数额较大的财物的行为，既符合诈骗罪的犯罪构成，又符合招摇撞骗罪的犯罪构成，这种情况属于法条竞合。总的来说，是只能适用其中一个法定刑定罪量刑，而排斥其他法条的重复适用，实行数罪并罚。
摘要2：
设置圈套诱赌获取钱财行为，是否认定为诈骗罪？
摘要1：行为人设置圈套诱赌的行为，应当认定为赌博罪，不以诈骗罪定罪处罚；参赌者识破骗局要求退还所输钱财，设赌者又使用暴力或者以暴力相威胁，拒绝退还的，应以赌博罪从重处罚，不以抢劫罪定罪处罚。行为人在赌博中设置圈套，不以赌博活动本身之偶然事实决定输赢，可以成立诈骗罪。
摘要2：
高某某非法吸收公众存款案——利用经济互助会非法集资的行为如何定性
摘要1：[第56号]高某某非法吸收公众存款案——利用经济互助会非法集资的行为如何定性
【裁判要旨】以高额利息为诱饵，吸收公众存款进行赢利，但不具有非法占有目的的，不构成集资诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪论处。
摘要2：
马某某等贷款诈骗、违法发放贷款、挪用资金案——单位与自然人共同实施贷款诈骗行为的罪名适用
摘要1：[第305号]马某某等贷款诈骗、违法发放贷款、挪用资金案——单位与自然人共同实施贷款诈骗行为的罪名适用
【裁判要旨】单位与自然人共同诈骗银行贷款的，应以合同诈骗罪的共犯论处。
【裁判规则】单位与自然人以非法占有为目的，共同实施利用签订、履行借款合同诈骗银行或其他金融机构贷款，符合合同诈骗罪的构成要件的，应对单位和自然人以合同诈骗罪的共犯论处。
摘要2：
孙某某贷款诈骗案
摘要1：孙某某欺诈贷款不构成贷款诈骗案
【来源：《人民法院案例选》2005年第2辑】
【案例索引】一审：福建省泉州市鲤城区人民法院[2004]鲤刑初字第240号（2004年12月14日）（裁定准予撤回起诉）
【要点提示】取得贷款后是否按货款用途使用是区分贷款诈骗犯罪和民事欺诈行为的标准之一。
【裁判要旨】贷款确系被用于所约定的项目，并且被告人正在设法偿还，最终不能偿还贷款是因被告人不能控制的原因造成的，应认定为主观上不存在非法占有的目的，不构成贷款诈骗罪。
摘要2：
陈某某、邹某某贷款诈骗案——对于1997年刑法施行前单位实施的贷款诈骗行为应如何处理？
摘要1：[第103号]陈某某、邹某某贷款诈骗案——对于1997年刑法施行前单位实施的贷款诈骗行为应如何处理
【裁判要旨】单位实施的贷款诈骗行为，不构成贷款诈骗罪，应以合同诈骗罪论处。
【主要问题】对于1997年刑法施行前单位实施的贷款诈骗行为应如何定罪处刑？
【裁判规则】
根据2001年1月21日《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，单位不能构成贷款诈骗罪，对于单位实施的贷款诈骗行为，不能以贷款诈骗罪定罪处罚，也不能以贷款诈骗罪追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。对于单位十分明显地以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行或者其他金融机构贷款，符合刑法第224条规定的合同诈骗罪构成要件的，应当以合同诈骗罪定罪处罚。
本案行为发生于1994年至1996年年底，而法院审理在2001年。比较1979年刑法诈骗罪和1997年刑法合同诈骗罪的法定刑，对于数额较大的，后者虽然加了附加刑，但主刑轻于前者。对本案应适用1997年刑法以合同诈骗罪追究刑事责任。
摘要2：
王某某票据诈骗、刘某某挪用资金案——勾结银行工作人员使用已贴现的真实票据质押贷款的行为如何处理
摘要1：[第387号]王某某票据诈骗、刘某某挪用资金案——勾结银行工作人员使用已贴现的真实票据质押贷款的行为如何处理
【裁判要旨】以非法占有为目的，伙同金融机构工作人员使用已经贴现的真实票据质押贷款的，属于冒用他人票据，应以票据诈骗罪论处。
【裁判规则】根据刑法第一百九十四条第一款第（三）项的规定，冒用他人的汇票是构成票据诈骗罪的其中一种情形。冒用他人汇票是指擅自以合法持票人的名义，支配、使用、转让自己不具备支配权利的他人的汇票行为。“冒用”通常有三种表现形式：一是使用以非法手段获取的汇票，如以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得的汇票，或者明知是以上述手段取得的汇票而使用；二是没有代理权而以代理人名义使用或者代理人超越代理权限而使用；三是擅自使用他人委托代为保管的或者捡拾他人遗失的汇票。
摘要2：
李某某票据诈骗案——利用保管他公司工商登记、经营证章的便利条件，以他公司名义申领、签发支票并非法占有他公司财物行为的定性
摘要1：[第307号]李某某票据诈骗案——利用保管他公司工商登记、经营证章的便利条件，以他公司名义申领、签发支票并非法占有他公司财物行为的定性
【裁判要旨】利用保管其他公司工商登记、经营证章的便利条件，以其他公司名义申领、签发支票并非法占有其他公司财物的，应以票据诈骗罪论处。
摘要2：
季某票据诈骗、合同诈骗案——骗取货物后以空头支票付款的行为如何定罪
摘要1：[第93号]季某票据诈骗、合同诈骗案——骗取货物后以空头支票付款的行为如何定罪
【裁判要旨】收取货物后以口头支票支付货款的，应以票据诈骗罪论处。
摘要2：
张某某等贷款诈骗、金融凭证诈骗案
摘要1：伪造企业网上银行转账授权书骗取资金构成金融凭证诈骗罪——陕西高院裁定张某某等贷款诈骗、金融凭证诈骗案
【案号】[2006］陕刑二终字第94号
【裁判要旨】采取拉存企业款项，办理网上银行业务，私刻存款企业、银行印鉴，伪造存款企业网上银行转账授权书的手段，骗取银行资金，其行为构成金融凭证诈骗罪。
摘要2：
张某某等人贷款诈骗、金融凭证诈骗案——伪造企业网上银行转账授权书骗取资金的行为如何定罪处罚
摘要1：[第424号]张某某等人贷款诈骗、金融凭证诈骗案——伪造企业网上银行转账授权书骗取资金的行为如何定罪处罚
【裁判要旨】网上银行企业客户账户查询、转账书符合金融凭证中的委托收款凭证的特征，属于金融凭证。行为人伪造企业网上银行转账授权书骗取资金的行为构成金融凭证诈骗罪。
摘要2：
朱某某等金融凭证诈骗、贷款诈骗案——使用伪造的银行存单作抵押诈骗银行贷款的行为如何定性
摘要1：[第33号]朱某某等金融凭证诈骗、贷款诈骗案——使用伪造的银行存单作抵押诈骗银行贷款的行为如何定性
【裁判要旨】使用伪造的金融凭证作抵押骗取贷款的，不构成贷款诈骗罪，应以金融凭证诈骗罪论处。
摘要2：
纪某某等信用卡诈骗案
摘要1：纪某某等信用卡诈骗案——区分信用卡诈骗既遂、未遂的标准
【案号】（2007）沪一中刑初字第211号二审：（2008）沪高刑终字第32号
【裁判要旨】区分信用卡诈骗罪的既遂、未遂标准不能与诈骗罪等传统财产犯罪相脱离，仅以造成信用卡管理秩序受侵害这一非物质性结果即认定构成信用卡诈骗既遂并不妥当；在全案区分主从犯的情况下，并不存在其中部分被告人既不定主犯也不定从犯的余地与空间。
【栽判规则1】用信用卡真实持卡人的名义，先后多次刷卡套取现金或消费，因银行发现涉嫌欺诈交易而未予实际支付应认定为诈骗未遂。
【裁判规则2】在信用卡诈骗犯罪中，如果证据只能证明被告人系信用卡的非真实持有人，应认定被告人冒用他人信用卡。
【裁判规则3】信用卡诈骗罪的既遂应以实际骗取财物为标准，不应以妨害信用卡管理秩序这一非物质性结果认定信用卡诈骗罪既遂。
摘要2：
余某某盗窃案
摘要1：【要点提示】利用他人未退出银行自动取款机的信用卡转账到自己银行账户的犯罪行为对象并非是银行电子系统之电子数据，而是这些电子数据背后所承载的现实钱款，其犯罪行为并不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，此类行为并无受骗者，应认定构成盗窃罪。
【裁判要旨1】利用他人未退出银行自动取款机的信用卡将卡内存款转账到自己银行账户的，其犯罪行为对象是银行电子数据背后所代表的现实钱款，而非他人遗忘的信用卡本身。
【裁判要旨2】利用他人未退出银行自动取款机的信用卡将卡内款项转账到自己银行账户的，不构成信用卡诈骗罪，应以盗窃罪论处。
【案例索引】一审：浙江省杭州市下城区人民法院（2008）浙杭下刑初字第76号（2008年2月18日）（未上诉、抗诉）
摘要2：
郑某某等信用卡诈骗案
摘要1：【问题提示】以伪造国际信用卡、设立特约商户，并通过进行无货物交易的虚假刷卡方式骗取国内外发卡中心资金的，是否构成信用卡诈骗罪？
【要点提示】以伪造国际信用卡、设立特约商户，并通过进行无货物交易的虚假刷卡方式骗取国内外发卡中心资金的，构成信用卡诈骗罪。
【案例索引】
一审：西安市中级人民法院（2005）西刑二初字第90号（2005年10月20日）
二审：陕西省高级人民法院（2005）陕刑二终字第141号（2006年1月20日）
摘要2：
曹某某金融凭证诈骗案——使用变造的金融凭证进行诈骗的行为如何适用法律
摘要1：[第4号]曹某某金融凭证诈骗案——使用变造的金融凭证进行诈骗的行为如何适用法律
【裁判要旨】变造金融凭证并使用的额，应以金融凭证诈骗罪论处。
摘要2：
谭某合同诈骗案——业务员冒用公司名义与他人签订合同违规收取货款的行为如何定性
摘要1：[第577号]谭某合同诈骗案——业务员冒用公司名义与他人签订合同违规收取货款的行为如何定性
【裁判要旨】公司业务员冒用公司名义与他人签订合同，违规收取货款的，应以合同诈骗罪论处。
摘要2：
【笔记】行为人以欺诈手段骗取他人向金融机构提供担保，非法占有贷款不还，应当如何定罪处罚？
摘要1：【提示】行为人以欺诈手段骗取他人提供担保，是否构成犯罪？
【要旨】行为人以欺诈手段骗取他人向金融机构提供担保，非法占有贷款不还，导致担保人经济损失的，应以合同诈骗罪论处。
摘要2：
林某某合同诈骗案
摘要1：【问题提示】以欺骗手段租车，最后将租车抵押骗取借款，应如何认定诈骗数额？
【要点提示】被告人以租车的名义控制他人汽车，用之骗取钱财的，该骗数额应以实际骗取的数额认定。
【裁判要旨】以租车为名占有他人车辆，并将车辆以与他人签订抵押合同方式用以骗取财物的，构成合同诈骗罪，合同诈骗罪的数额以实际骗取的数额认定。
【摘要】根据审判实践，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额即被害人的实际经济损失认定。本案被告人前后实施了两次诈骗行为，第一次，被告人林某某支付200元的“租金”，骗取价值人民币51185元的小轿车一部;第二次，被告人林某某将该车辆“抵押”，获取“借款”人民币22000元，其诈骗数额应当按照51185 +22000 =73185(元)认定。至于200元的“租金”，对被告人而言是犯罪成本，对被害人许某某而言，属于出租车辆的合法收益，即使被告人最终能够依约归还车辆，也无权要求返还租金，因此法院在计算诈骗数额时，这部分的款项应当排除在外。
【案例索引】
一审：福建省厦门市翔安区人民法院（2007）翔刑初字第192号（2007年10月31日）
二审：福建省厦门市中级人民法院（2007）厦刑终字第422号（2007年12月14日）
摘要2：
合同诈骗罪的特殊类型之“两头骗”：定性与处理
摘要1：【中文摘要】“两头骗”是司法实践中较为复杂的一种合同诈骗罪的特殊类型，它是指前后存在两个欺骗行为，但通常只有一个欺骗行为构成合同诈骗罪，而另一个欺骗行为只构成民事欺诈。目前我国司法实践中，对于“两头骗”在定性上存在着混乱现象，对相同案件在处理结果上不同。同时，在刑法理论上对于“两头骗”也缺乏应有的研究。“两头骗”的处理过程中，应该严格区分刑事诈骗和民事欺诈，正确地认定哪一个欺骗行为构成合同诈骗罪。
摘要2：
【笔记】以欺骗手段租车、将租车抵押骗取借款的“两头骗”，应如何认定诈骗数额？
摘要1：【要旨】以租车为名占有他人车辆，并将车辆以与他人签订抵押合同方式用以骗取财物的，构成合同诈骗罪，合同诈骗罪的数额以实际骗取的数额认定。
摘要2：