当前位置: 讼也>> 百科分类 >> 讼也经典案例 >> 民商裁判规则

约定以物抵债,未办物权转移的,清偿行为未成立

债务清偿期届满后,当事人达成以物抵债协议,在尚未办理物权转移手续前,债务人反悔不履行抵债协议,债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物所有权归自己的,法院应驳回其诉讼请求。但经释明,当事人要求继续履行原债权债务合同的,法院应继续审理。

对于分期履行的债务人财产,可提前申请保全查封

对于分期履行的债务人财产,可提前申请保全查封——执行法院可依申请对尚未到期的债务人财产采取保全查封,待生效法律文书约定的履行期限届满后在申请执行

互负债务的申请人,一方超申请执行期限如何处理

互负债务的申请人,一方超申请执行期限如何处理——同一生效法律文书中,双方互负义务并申请执行,未超过申请执行期限一方提出对方超过申请期限的,不予支持

确认执行违法超过时效但跨越新法施行前后的处理

最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定(试行)》施行以前的司法行为,发生之日至申请之日虽已超2年,只要申请人以其他方式主张过权利,就不宜认定其申请已超过申请时效。

公证处签发执行证书时对债权文书只需做形式审查

公证处签发执行证书时对债权文书只需做形式审查——只要债权债务真实存在,并已办理赋予强制执行公证书,债务人未履行或未完全履行债务即可依法申请强制执行 签发执行证书时并不要求必须通知债务人和担保人到场接受审查。只要债权债务真实存在,并已办理了赋予强制执行的公证文书,当债务人未履行债务或未完全履行债务即可依法申请强制执行。

公证处签发执行证书不构成对申请执行期限的变更

公证处签发执行证书不构成对申请执行期限的变更——在赋予强制执行效力的公证债权文书作为执行依据时,公证机关签发的执行证书并不构成对申请执行期限的变更 根据最高人民法院与司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》精神,原公证证书和执行证书一起构成法院强制执行依据。在赋予强制执行效力的公证债权文书作为执行依据时,公证机关签发执行证书并不构成对申请执行期限的变更。在司法部2006年7月1日《公证程序规则》施行前,债权人申请执行期限可理解为自公证机关签发执行证书后起算。

延期履行协议,可依主合同认定具有强制执行效力

当事人虽未对延期后的主合同另行制定公证债权文书,但原公证债权文书约定的债权仍然合法存在,在无相约定的情况下,可以认定公证债权文书的强制执行效力直接约束延期后的主合同。

中止执行期间,应作为迟延履行期间计算逾期利息

中止执行期间,应作为迟延履行期间计算逾期利息——司法解释未对迟延履行利息规定除外情形,故中止执行期间应按《民事诉讼法》及司法解释确定的标准计算利息。

最高院与"违约责任"有关的12个典型案例裁判观点汇总

本文部分内容摘选自“最高人民法院商事审判指导案例”,部分内容所揭示的裁判观点若因新法律法规和司法解释的施行而需要调整和修订的,请结合新规定参照阅读。

最高院关于违约金的7个典型裁判规则

违约金作为民商事合同、协议中的必备条款,在司法实践中依然存在着众多疑难。现总结最高法院相关违约金裁判规则如下,以飨读者。