中华全国律师协会律师办理二手房买卖合同业务操作指引
摘要1：中华全国律师协会律师办理二手房买卖合同业务操作指引（中华全国律师协会发布）
摘要2：
中华全国律师协会律师为开发商提供商品房买卖合同法律服务操作指引
摘要1：中华全国律师协会律师为开发商提供商品房买卖合同法律服务操作指引（中华全国律师协会发布）
摘要2：
中华全国律师协会律师办理建设工程法律业务操作指引
摘要1：中华全国律师协会律师办理建设工程法律业务操作指引（中华全国律师协会发布）
摘要2：
律师提供著作权法律服务业务操作指引（2009）
摘要1：律师提供著作权法律服务业务操作指引（2009）
摘要2：
律师教你打典房官司
摘要1：典房和典权制度始于古、用于今。但不论是我国《民法通则》还是《物权法》，均没有规定典权制度，至今为止只有最高人民法院系列司法解释和民事政策予以规范。典权作为古老的传统融资办法，在民间十分活跃，但典权并非法定物权种类，典权人无法享有“典权物权”的保护。陈其象律师特别策划推出《律师教你打典房官司》，帮助当事人认识典权，规避法律风险，维护自身的合法权益。
【目录】1.什么是典权？2.我国是否承认和保护典权制度？3.什么是房屋典权？什么是有期限房屋典权关系？什么是无期限房屋典权关系？有期限房屋典权回赎期限10年、无期限房屋典权回赎期限30年是否为固定不变期限？4.什么是回赎权？5.什么是典价和回赎典价？6.什么是找贴？7.典权和典当区别有哪些？8.什么是典权保护？出典的房屋在典期内转让并办理过户登记手续，典权是否受保护？房屋典权人应当如何保护自己的典权？9.什么是出典房屋绝卖后确权？
摘要2：
中华全国律师协会律师办理土地法律业务操作指引
摘要1：中华全国律师协会律师办理土地法律业务操作指引（中华全国律师协会发布）
摘要2：
中华全国律师协会律师办理物业管理法律业务操作指引
摘要1：中华全国律师协会律师办理物业管理法律业务操作指引（中华全国律师协会发布）
摘要2：
陈其象律师|福建惠尔律师事务所
摘要1：智慧诉讼|提供智慧的法律解决方案！
摘要2：
中华全国律师协会律师办理基础设施特许经营法律业务操作指引
摘要1：中华全国律师协会律师办理基础设施特许经营法律业务操作指引（中华全国律师协会发布）
摘要2：
律师教你打人身损害赔偿官司
摘要1：当今工业技术高速发展时代，人们尽情地享受着工业化文明带来的成果，但同时却不得不承受着因工业化而急剧增加的人身损害案件。近几年，暴力伤害、道路交通事故、工伤事故、医疗损害、食物中毒等人身损害案件逐年增加，成为仅次于离婚、债务案件之后法院受理的第三大案件，严重威胁公众的生命健康安全。人身损害案件大多非死即残，赔偿是否到位有时甚至影响到受害人及其家属的一生。陈其象律师特别策划推出《律师教你打人身损害赔偿官司》，帮助当事人更好地行使权利维护自身的合法权益，打造金色维权天空。
摘要2：
律师承办国有企业改制与相关公司治理业务操作指引
摘要1：律师承办国有企业改制与相关公司治理业务操作指引（2007年1月25日中华全国律师协会六届全国律协七次常务理事会审议通过）
摘要2：
中华全国律师协会律师办理有限责任公司收购业务操作指引
摘要1：中华全国律师协会律师办理有限责任公司收购业务操作指引（中华全国律师协会发布）
摘要2：
执行竞合的处理与律师实务
摘要1：执行竞合的处理与律师实务来源：武平律师在线 转载自找法网http://china.findlaw.cn/zhixing/zhixinggenju/gjjh/1098.html#p1 竞合
摘要2：
侦查阶段辩护律师
摘要1：侦查阶段犯罪嫌疑人有权委托辩护律师（只能委托律师作为辩护人）。
摘要2：
【笔记】行政机关聘请律师费用是否属于政府信息公开范围？
摘要1：解读：行政机关聘请律师费用并非行政机关在履行行政管理职能过程中所形成的信息，不属于政府信息和政府信息公开范围。
【注解１】
（１）根据《政府信息公开条例》第２条规定，行政机关聘请律师费用并非行政机关在履行行政管理职能过程中所形成的信息，不属于政府信息和政府信息公开范围；
（２）根据根据《政府信息公开条例》第２０条规定：“行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：．．．．．．（七）财政预算、决算信息；．．．．．．（九）政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；”行政机关聘请律师费用属于政府信息公开范围。——参考案例：最高人民法院行政裁定书 (2019)最高法行申8515号
【注解２】（１）聘用政府法律顾问的相关规定属于政府信息；（２）“聘用合同、律师费用支出明细、律师事务所的律师服务费发票”的信息不属于政府信息。——参考案例：福建省高级人民法院行政裁定书(2020)闽行申315号
摘要2：【注解３】行政机关在民事法律关系中取得的信息不属于应予公开政府信息。——参考案例：上海市第二中级人民法院行政判决书(2010)沪二中行终字第25号
福建省律师协会关于印发《福建省律师协会关于认定律师执业不尽责的指导意见》的通知
摘要1：福建省律师协会关于认定律师执业不尽责的指导意见（2021年9月6日省律协第十届理事会审议通过）
福建省律师协会关于印发《福建省律师协会关于认定律师执业不尽责的指导意见》的通知（闽律〔2021〕14号）
摘要2：
福建省律师协会律师办理认罪认罚案件指引
摘要1：福建省律师协会律师办理认罪认罚案件指引（2021年11月4日福建省律师协会第十届常务理事会审议通过）
摘要2：
福建省律师协会关于印发《福建省律师协会会员处分复查委员会工作规则》的通知(闽律〔2021〕13号)
摘要1：福建省律师协会关于印发《福建省律师协会会员处分复查委员会工作规则》的通知（闽律〔2021〕13号）
摘要2：
福建省律师协会关于印发《福建省律师协会会员违规行为处分程序规则(试行)》的通知(闽律〔2021〕12号)
摘要1：福建省律师协会会员违规行为处分程序规则（试行）（2021年9月6日省律协第十届理事会审议通过）
摘要2：
福建省律师协会关于印发《福建省律师协会会员违规行为处分听证规则》的通知(2021)
摘要1：福建省律师协会关于印发《福建省律师协会会员违规行为处分听证规则》的通知（闽律〔2021〕11号）
摘要2：
福建省律师协会关于印发《福建省律师协会惩戒委员会工作规则》的通知(闽律〔2021〕9号)
摘要1：福建省律师协会惩戒委员会工作规则（2021年9月6日省律协第十届理事会审议通过）
摘要2：
福建省律师协会关于印发《福建省律师协会会员处分复查委员会工作规则》的通知
摘要1：福建省律师协会会员处分复查委员会工作规则（2020年3月19日第十届常务理事会第十次会议审议通过）
摘要2：
福建省律师协会关于印发《福建省律师协会惩戒委员会工作规则》的通知
摘要1：福建省律师协会惩戒委员会工作规则（2020年3月19日第十届常务理事会第十次会议审议通过）
摘要2：
福建省律师协会关于印发《福建省律师协会会员违规行为处分程序规则(试行)》的通知
摘要1：福建省律师协会会员违规行为处分程序规则（试行）（2020年3月19日第十届常务理事会第十次会议审议通过）
摘要2：
福建省律师协会关于印发《福建省律师协会申请律师执业人员实习管理办法》的通知(2021修订)
摘要1：福建省律师协会申请律师执业人员实习管理办法（2010年7月11日第八届福建省律师协会常务理事会第四次会议审议通过 2015年6月15日第九届福建省律师协会常务理事会修订通过 2021年3月21日第十届福建省律师协会理事会第五次会议修订通过）
摘要2：
福建省律师协会监事会工作规则(2014修订)
摘要1：福建省律师协会监事会工作规则（2014年5月10日第三届监事会第三次会议通过）
摘要2：
福建省律师协会秘书处关于下发《省律协避免律师执业利益冲突规则》和《关于如何认定律师执业是否尽责的指导意见》的通知
摘要1：福建省律师协会秘书处关于下发《省律协避免律师执业利益冲突规则》和《关于如何认定律师执业是否尽责的指导意见》的通知（闽律秘〔2013〕38号）
摘要2：
最高人民法院民事裁定书(2022)最高法民申147号
摘要1：【裁判摘要】未就委托代理费用进行约定无权主张委托代理费——本案焦点问题在于达民律所与通用公司之间未就委托代理费用进行约定的情况下，对达民律所主张的300万元委托代理费债权应否予以确认。达民律所主张，委托代理法律关系中以有偿委托为原则，无偿委托为例外，律师行业也以有偿代理为惯例，判断律师提供法律服务有偿性与否应以合同法为依据而不能以律师法为依据。本院认为，达民律所与委托客户之间的委托代理法律关系当然属于合同法领域的委托合同关系，该委托代理法律关系当然受合同法调整。但是，不能以此为凭就认定双方之间为有偿委托代理关系。达民律所作为提供法律服务的专业机构，理应具备更强的法律规范意识，在为客户提供法律服务过程中，应当依据律师法以及相关规范和惯例，与当事人签订书面委托合同，明确约定委托代理事项、代理权限以及收费标准等，规范自身法律行为，发挥自身在社会主义法治建设中的应有作用。实践中，律师事务所与委托客户之间也是以签订规范的委托代理协议并明确约定委托代理服务收费标准为一般惯例，而非达民律所所言不签订委托代理协议、不约定收费标准为常态。本案中，达民律所既未与委托人通用公司签订书面委托代理合同，又未能提供充分证据证明双方对相关代理费用有明确约定。在此情形下，将达民律所视为普通民商事主体，依照一般商事交易惯例认定双方当事人之间为有偿委托，有鼓励律师事务所的不规范行为，导致委托法律关系中双方权利义务的不确定性，引发其他不必要的纠纷或风险之嫌；也不利于规范律师服务收费行为，引导律师认真履行社会责任，促进律师行业健康有序发展。本案原审诉讼进行过程中，通用公司已经进入了破产重整程序，达民律所的债权应依法由管理人召开债权人会议予以确认，仅凭已不再担任通用公司法定代表人的阎××作出的《情况说明》，不足以证明双方当事人之间已就委托代理的费用进行过明确约定。因此，原审法院认定达民律所主张对通用公司享有300万元债权依据不足，合理有据，本院予以确认。
摘要2：【注解】律所无证据证明双方已达成委托代理合同并约定代理费情形下对其律师费主张不予支持——律师事务所与委托客户之间的委托代理法律关系受合同法调整，但不能以此即认定双方间为有偿委托代理关系。实践中，律所与客户间以签订规范的委托代理协议并明确代理费标准为一般惯例，而非以不签订代理协议、不约定收费标准为常态。在律所既未提供书面委托代理合同，又未能证明双方对代理费有明确约定情形下，将律所视为普通民商事主体，依照一般商事交易惯例认定双方间为有偿委托，有鼓励律所的不规范行为，导致委托法律关系中双方权利义务的不确定性，引发其他不必要的纠纷或风险之嫌，也不利于规范律师服务收费行为，引导律师认真履行社会责任，促进律师行业健康有序发展。因此，对于原告律所主张的代理费不应支持。
上海一律师遇利益冲突继续代理被罚，状告司法局！法院判了
摘要1：【摘要】被告认定原告在担任乙公司法律顾问期间，又担任该公司总经理张某涉嫌职务侵占罪的辩护人，该行为违反了《律师法》第三十九条的规定，故根据《律师法》第四十七条第 (三)项和《律师和律师事务所违法行为处罚办法》(以下简称《处罚办法》)第七条第(三)项的规定，对原告作出警告的行政处罚。
摘要2：【法条链接】《律师法》第三十九条 律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。
【笔记】票据追索权纠纷持票人能否向票据前手主张差旅费和律师费？
摘要1：解读：（１）根据《票据法》第７０条第１款第３项规定，票据追索权纠纷持票人可以向前手追索“取得有关拒付证明和发出通知书的费用”——票据追索权纠纷中持票人向票据前手主张差旅费和律师费必须属于“取得有关拒付证明和发出通知书的费用”，否则不予支持；（２）电子商业承兑汇票的持票人通过电子商业汇票系统提示付款和发起拒付追索且承兑人或接入机构也在电子商业汇票系统中作出拒付应答——原则上持票人无权向票据前手主张律师费（没有法律依据）和差旅费（无关联）。
摘要2：【注解】票据追索权的范围限于”取得有关拒绝证明和发出通知书的费用“，原则上持票人无权向前手追索因提起票据追索权之诉的律师费和差旅费——另外情形：（１）持票人有权向前手追索”取得有关拒绝证明和发出通知书”而支出的律师费和差旅费（具有关联性）；（２）持票人与前手在合同中另有约定，持票人和前手约定持票人为获得票据款项支出费用由前手承担，持票人有权向该前手主张律师费，但持票人主张律师费和差旅费的请求权基础是基础法律关系（合同关系）而非票据法律关系，涉及诉合并须经法院同意。