最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定
摘要1：最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定（2004年9月7日最高人民法院审判委员会第1324次会议通过 法释[2004]13号）
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》已于2004年9月7日由最高人民法院审判委员会第1324次会议通过，现予公布，自2005年1月1日起施行。
摘要2：
最高人民法院实施《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的通知
摘要1：最高人民法院实施《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的通知（法[2004]241号）
摘要2：
送达方式
摘要1：送达方式有6种
摘要2：
最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定
摘要1：最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定（法释[2006]5号）
《最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定》已于2006年7月17日由最高人民法院审判委员会第1394次会议通过，现予公布，自2006年8月22日起施行。
【注】本篇法规中第四条、第九条已被《最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用条文序号的决定》（发布日期：2008年12月16日 实施日期：2008年12月31日）调整
七十七、最高人民法院《关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定》（法释〔2006〕5号）第四条调整为：“除受送达人在授权委托书中明确表明其诉讼代理人无权代为接收有关司法文书外，其委托的诉讼代理人为民事诉讼法第二百四十五条第（四）项规定的有权代其接受送达的诉讼代理人，人民法院可以向该诉讼代理人送达。”
七十八、最高人民法院《关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定》（法释〔2006〕5号）第九条调整为：“人民法院依照民事诉讼法第二百四十五条第（七）项规定的公告方式送达时，公告内容应在国内外公开发行的报刊上刊登。”
摘要2：最高人民法院关于修改《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》等十九件民事诉讼类司法解释的决定
十三、修改《最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定》
1.将第四条修改为：
“除受送达人在授权委托书中明确表明其诉讼代理人无权代为接收有关司法文书外，其委托的诉讼代理人为民事诉讼法第二百六十七条第（四）项规定的有权代其接受送达的诉讼代理人，人民法院可以向该诉讼代理人送达。”
2.将第六条修改为：
“人民法院向在中华人民共和国领域内没有住所的受送达人送达司法文书时，若该受送达人所在国与中华人民共和国签订有司法协助协定，可以依照司法协助协定规定的方式送达；若该受送达人所在国是《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》的成员国，可以依照该公约规定的方式送达。
依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达的，根据《最高人民法院关于依据国际公约和双边司法协助条约办理民商事案件司法文书送达和调查取证司法协助请求的规定》办理。”
3.将第八条修改为：
“受送达人所在国允许邮寄送达的，人民法院可以邮寄送达。
邮寄送达时应附有送达回证。受送达人未在送达回证上签收但在邮件回执上签收的，视为送达，签收日期为送达日期。
自邮寄之日起满三个月，如果未能收到送达与否的证明文件，且根据各种情况不足以认定已经送达的，视为不能用邮寄方式送达。”
4.将第九条修改为：
“人民法院依照民事诉讼法第二百六十七条第（八）项规定的公告方式送达时，公告内容应在国内外公开发行的报刊上刊登。”
辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书(2011)沈中民提字第20号
摘要1：【摘要】根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第八十条、第八十四条的规定，人民法院送达诉讼文书应当首先采取直接送达的方式，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。如果受送达人下落不明，采取直接送达或者邮寄送达等方式无法送达的，才能采取公告送达的方式，并应在卷中记明原因和经过。经审查，本案一审卷宗内没有关于依法采取其他方式无法送达的记载，也没有记明公告送达的原因和经过，直接采取公告方式进行送达，程序违法。
摘要2：
邮寄送达
摘要1：邮寄送达是指受诉法院直接送达诉讼文书确有困难的，通过邮局以挂号信方式送达。
【注解１】邮寄送达退回缺席案件属严重违反法定程序。——参考案例：(2021)最高法民终1047号
【注解２】法院邮寄诉讼文书被退回，退回原因应以“退改批条”记载为准而非以邮政速递系统查询记录为准。——参考案例：(2017)最高法民申297号
【注解３】邮政机构未按照规定在５日内完成３次以上送达行为，送达程序确有瑕疵。——参考案例：(2021)鲁02民再186号
【注解４】卷宗中没有受送达人本人签收的邮件回执能否认定未送达？｜通过法院专递方式邮寄诉讼文书，卷宗中虽未有邮寄回执原始凭证，但根据中国邮政邮件跟踪查询系统显示，该邮寄送达的法律文书已由本人签收，应视为已实际送达。——参考案例：(2024)最高法执监704号
【注解５】法院按照受送达人的身份证住址向受送达人邮寄相关诉讼材料，受送达人家属予以签收，在受送达人家属未提供进一步证据证明受送达人下落不明，确系无法联系的情况下，应视为受送达人已经收到起诉材料。——参考案例：(2019)最高法民辖终272号
【注解６】（１）法院通过邮寄方式首次向受送达人送达诉讼文书被受送达人签收，该邮寄地址视为当事人确认的送达地址；（２）法院再次按照上述地址送达开庭传票时，因收件地址查无此人/单位、联系人电话停机，被退回，退回之日为送达之日。——参考案例：(2020)最高法民终192号
摘要2：【总结】邮寄送达规则——（１）按照营业执照载明的单位名称及地址邮寄法律文书被他人代收，认定法律文书成功送达；（２）邮寄方式向当事人送达法律文书被退回后未采取法律规定的其他送达方式而直接公告送达不符合法律规定；（３）法院按照受当事人的身份证地址向受送达人邮寄有关诉讼材料，受送达人家属签收应视为受送达人已收到诉讼材料，除非受送达人家属提供进一步证据证明受送达人下落不明、确系无法联系；（４）法院邮寄送达方式向受送达人送达诉讼文书，受送达人予以签收，该邮寄地址视为受送达人确认的送达地址；（５）法院按照当事人约定的地址邮寄送达诉讼文书被退回视为已经送达，无须公告送达。
公告送达
摘要1：公告送达（推定送达）是指受送达人下落不明或者以其他方式无法送达的情况下，法院以登报、张贴告示等方式告知受送达人诉讼文书内容，通知其到法院领取诉讼文书，公告发出后经过一定时间即发生送达法律效力的一种拟制送达方式。
【注释１】（１）1992年9月8日最高人民法院办公厅下发了法办(1992]93号《关于法院公告一律由﹤人民法院报﹥刊登的通知》；（２）1993年4月16日最高人民法院下发了法(1993)29号《关于重申法院公告一律由﹤人民法院报﹥统一刊登的通知》；（３）2001年12月21日最高人民法院办公厅下发了法办(2001]246号《关于改进人民法院公告发布工作的通知》——上述通知要求各级法院严格按照通知要求统一在《人民法院报》刊登法院公告；（４）2005年1月21日最高人民法院发布的法[2005)72号《关于进一步规范法院公告发布工作的通知》
【注解２】对于驳回再审申请的案件，送达与否其实无损被申请人的权利，在其他方式无法送达的情况下，没有必要对应诉通知与审查裁定再进行公告。——参考：《民事审判实务问答》235.对于驳回再审申请的案件，送达与否其实无损被申请人的权利，在其他方式无法送达的情况下，是否还有必要对应诉通知与审查裁定再进行公告
【注解３】（１）已经发生法律效力的调解书存在需要公告送达的情形；（２）如果调解书中没有“当事人各方同意在调解协议经双方签名或者盖章后即发生法律效力”，该调解书还不具有法律效力，这类没有生效的调解书就不能采用公告送达的方式送达。——参考：《民事审判实务问答》238.民事调解书能否公告送达
摘要2：【注解１】公告送达后延期开庭不需要再次公告送达——（１）公告送达诉讼文书并确定了开庭日期，在决定延期开庭后，因不符合法定条件，人民法院无须再次公告送达；（２）当事人以未再次公告更改后的开庭时间，剥夺其辩论权利的理由不成立。——参考案例：(2016)最高法民申875号
【注解２】公告开庭前原告变更诉讼请求无需重新公告送达。——参考案例：(2019)最高法民申6076号；(2021)粤20民再45号
【注解３】留置送达不合法且未采用邮寄送达即径行公告送达不符合法定条件，剥夺了当事人的辩论权，违反法定程序。——参考案例：(2019)最高法民再168号
→【备注１】（１）留置送达是合法的送达方式，符合法定条件和程序的留置送达即属于送达成功，不需要再通过公告的方式进行送达；（２）公告送达是一种推定送达，只有在受送达人下落不明或者穷尽其他送达方式无法送达的情况下才能采取公告送达方式。
→【备注２】在一审法院公告送达不符合法定条件的情况下，二审法院径行公告送达亦不妥当，违反法定程序。
【注解４】（１）法院通过邮寄方式首次向受送达人送达诉讼文书被受送达人签收，该邮寄地址视为当事人确认的送达地址；（２）法院再次按照上述地址送达开庭传票时，因收件地址查无此人/单位、联系人电话停机，被退回，退回之日为送达之日，未经公告送达并无不当。——参考案例：(2020)最高法民终192号
→【备注】法院按照第一次送达地址再次送达被退回视为已经送到，无须公告送达。
债权人邮寄送达催收债权通知能否发生诉讼时效中断
摘要1：【内容提要】通过检索产生诉讼时效中断的法律根据，尚无法律根据认定邮寄送达债权通知能引起诉讼时效中断。但这是民事审判中常见的并有多样性见解的问题，本文运用证据高度盖然性的适用规则结合债权人和债务人举证责任的分配与债务人反证和债权人反驳的关系进行了专题论证，同时佐以了引起诉讼时效中断的各种事由，还对比了债权人邮寄送达债权通知的一般善良心态和债务人缺乏偿还能力时企图落空债务普遍存在之间的统计概率，论证了本文的论点，即在诉讼时效期间内，债权人邮寄送达催收债权通知能发生诉讼时效中断的事实。
摘要2：
人民法能否依据与民事诉讼被告亲属的谈话笔录，适用公告送达程序送达诉讼文书
摘要1：【要旨】《民事诉讼法》第84条[备注：已修改为第九十二条]规定，受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、委托送达、转交送达、邮寄送达五种送达方式无法送达的，公告送达。该条第2款规定，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。据此，法律没有规定需经当地基层组织出具被告下落不明的书证后，才能适用公告送达程序送达诉讼文书。多数情况下，当地基层组织并不了解被告生活和工作情况，无法证明被告下落不明。人民法院询问受送达人亲属并制作谈话笔录，记明通过其他法定送达形式无法送达的原因和经过后，即可认定受送达人下落不明，适用公告送达程序送达。
摘要2：
乔××诉金××房屋买卖合同纠纷案
摘要1：【案号】北京市第三中级人民法院民事裁定书(2014)三中民提字第05147号
【摘要】原审法院在向乔××邮寄送达开庭传票时，错误填写乔××的住址，导致因地址欠详未向再审申请人实际送达开庭传票。原审法院在没有查询及穷尽直接送达手段，即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序。综上，本案原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。裁定撤销原审判决，发回重审。
摘要2：
人民法院对被告亲属所作的谈话笔录是否可以作为公告送达的依据？
摘要1：【要旨】根据我国民事诉讼法第八十四条的规定，受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、委托送达、转交送达、邮寄送达五种送达方式都无法送达的，适用公告送达。该条同时规定，公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。一般情况下，公告送达无需以当地基层组织出具证明为前提，而对受送达人亲属作的谈话笔录则属于记述公告送达的原因和经过，只要人民法院能查明被送达人下落不明或者采用其他方式均无法送达，便可适用公告送达程序。另外，有一点需要注意，直接送达中有一种情况是向受送达人同住的成年家属送达，如果成年家属拒收的，可以留置送达。法律作此规定，是为了防止受送达人避而不见以逃避诉讼。来信中提到了受送达人的父母，应注意查明受送达人是否与父母同住，如果属实，人民法院可以向其父母直接送达或留置送达相关诉讼文书。因此，我们认为，只要符合公告送达的条件，在案卷中记明原因和经过即可，不存在必须以什么为依据的问题。
摘要2：
民事调解书可以适用公告送达的情形
摘要1：【《民事审判指导与参考》研究室认为】根据《民事诉讼法》第84条第1款的规定，受送达人下落不明，或者适用《民事诉讼法》第七章第二节规定的直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。从该条款的规定来看，并没有规定民事调解书不能够公告送达。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第15条规定，调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。据此，在适用简易程序审理的案件中，生效的调解书也可能存在用直接送达、留置送达、邮寄送达等方式不能送达的情况，这时就需要采用公告送达的方式进行送达。
在采用普通程序审理的民事案件中，参照上述司法解释的规定，调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。发生法律效力的调解书也存在需要公告送达的情形。
有的案件一审时，人民法院对该当事人采用公告送达的方式送达判决书。根据判决书的主文，该当事人不承担民事责任。其他当事人上诉，最后二审法院调解结案。根据调解书的内容，该当事人不承担民事责任。这样，对该当事人也应当用公告送达的方式送达调解书。
如果调解书中没有“双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的”或者类似表述的，那么，按照《民事诉讼法》第89条第3款的规定，该调解书还不具有法律效力。这类没有生效的调解书就不能采用公告送达的方式送达。
摘要2：
邮寄送达的案件可否适用简易程序？
摘要1：【要旨】邮寄送达与是否可以适用简易程序并没有必然联系，只要被告能按时到庭应诉，就不属于《若干规定》第8条所说的“无法送达的”情形。
摘要2：
惠尔普法|法院诉讼文书能否不经直接送达而采用法院专递送达方式？
摘要1：解答：（１）《民事诉讼法》第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的”，可以邮寄送达；《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定“人民法院直接送达诉讼文书有困难的”，可以法院专递方式邮寄送达；第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”（２）因此，人民法院可以不经直接送达采用法院专递送达，法院专递送达具有法院送达的效力。
摘要2：【注解】通过邮寄方式送达起诉状、举证通知书、应诉通知书等材料被退回后，未采取过其他送达方式，直接公告送达前述应诉材料的，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第９２条第１款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定。——参考案例：(2020)最高法知民申6号
→【备注】本案实质是法院采用邮寄送达无法送达的情况下（实质是未经直接送达）而直接公告送达，实质是未经其他送达方式而直接公告送达（即直接公告送达违法）。
最高人民法院民事裁定书（2020)最高法民申4185号
摘要1：【案号】最高人民法院民事裁定书（2020)最高法民申4185号
【裁判摘要】郑某某主张一审法院未向其送达传票即缺席审判，二审法院剥夺其辩论权利。经查，一审法院因向郑某某身份证载明的地址邮寄送达应诉诉讼文书被退回，遂向其公告送达应诉法律文书，在公告期满后开庭，郑某某无正当理由未到庭参加诉讼,一审法院依法缺席判决,符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达和缺席判决的相关规定。
摘要2：【解读】人民法院因向受送达人身份证载明的地址邮寄送达应诉诉讼文书被退回，遂向其公告送达应诉法律文书，在公告期满后开庭，受送达人无正当理由未到庭参加诉讼,一审法院依法缺席判决,符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达和缺席判决的相关规定。
【笔记】法院按照受送达人身份证载明地址邮寄诉讼文书被退回后能否采用公告送达方式？
摘要1：解答：（１）根据《民事诉讼法》第９２条第１款之规定，受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的，公告送达。（２）因此，法院按照受送达人身份证载明地址邮寄诉讼文书因该地址查无此人被退回后可以依法采用公告送达方式。
【总结】法院按照公司工商注册地址邮寄送达诉讼文书｜（１）被签收——应视为有效送达；（２）因该地址查无此人被退回——应当采用公告送达；（３）因被送达人拒收而被退回——视为已经送达（无须公告送达）；（４）邮政部门未完成送达即退回（如拨打电话无人接听即退回），不能认定受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的——不得采用公告送达（公告送达违法）。
【问题１】邮寄送达非因受送达人拒收而被退回是视为送达还是应当采取公告送达？——（１）邮寄送达合法，非因受送达人拒收而被退回，应当采取公告送达；（２）邮寄送达不合法，非因受送达人拒收而被退回，不符合公告送达条件，公告送达违法。
【问题２】邮寄送达因受送达人拒收而被退回能否视为送达？是否应当采用公告送达？——｜《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第１１条第１款规定“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收”导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日；第２款规定“受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”——（１）按照法定地址或者约定送达地址邮寄送达，只要受送达人拒收即视为已经送达，无须公告送达；（２）非按照法定地址和约定送达地址邮寄送达，被送达人拒收属于受送达人没有过错的拒收情形，不视为已经送达，应当采取公告送达。
摘要2：【注解１】法院按照受送达人户籍地址邮寄诉讼文书被退回后可以依法采用公告送达方式。——参考案例：（2020)最高法民申4185号；(2020)最高法民申1620号
→【备注】（１）法院按照受送达人户籍地址邮寄诉讼文书被拒收而退回后视为送达，法院无需公告送达；（２）法院按照受送达人户籍地址邮寄诉讼文书被退回后可以依法采用公告送达方式，不包括受送达人拒收而被退回的情形（此种情形视为送达，无须公告送达）。
【注解２】未完成邮寄送达（邮寄回单仅手写标注“电话无人接听2019.3.1817:00”）情况下直接公告送达，实质是未经其他送达方式而直接公告送达，送达程序违法。——参考案例：(2020)最高法知民申6号；(2019)最高法民终1186号之一
→【备注】邮寄回单中未显示签收，也未标注投递状态、未妥投原因，仅手写标注“电话无人接听”，在此情况下未采取其他送达方式经进行公告送达不符合法律规定。——参考案例：(2020)最高法知民申6号
【注解３】留置送达不合法且未采用邮寄送达即径行公告送达不符合法定条件，剥夺了当事人的辩论权，违反法定程序。——参考案例：(2019)最高法民再168号
→【备注】（１）留置送达是合法的送达方式，符合法定条件和程序的留置送达即属于送达成功，不需要再通过公告的方式进行送达；（２）公告送达是一种推定送达，只有在受送达人下落不明或者穷尽其他送达方式无法送达的情况下才能采取公告送达方式。
【注解４】当事人在庭审中对收件地址及电话号码的真实性予以确认，法院在诉讼材料经多次投递仍无法直接送达的情况下采用公告送达方式符合法律规定。——参考案例：(2021)最高法民申1232号
【笔记】法院对受送达人在监狱服刑不知情，能否在无法邮寄送达下落不明时适用公告送达？
摘要1：解读：（１）公告送达的前提条件为受送达人下落不明或者其他方式无法送达；（２）法院对受送达人在监狱服刑不知情，向受送达人户籍地邮寄送达后无人签收且下落不明，法院依法公告送达符合法律规定。
摘要2：【注解１】对被羁押人依法送达后可以缺席判决｜（１）法院已经依法向被羁押人送达相关诉讼文书，可以依法缺席判决；（２）目前没有关于在监狱、看守所等羁押场所开庭的强制性规定。——参考案例：最高人民法院民事裁定书(2018)最高法民申741号；最高人民法院民事裁定书(2021)最高法民申1257号；广东省高级人民法院民事裁定书(2018)粤民申3798号
【注解２】（１）因被刑事羁押不能参加本案诉讼不属于《民事诉讼法》第１４４条规定的“无正当理由拒不到庭”的情形；（２）法院明知当事人被刑事羁押仍按收件人地址送达被退回，送达程序违法。——参考案例：最高人民法院民事裁定书(2018)最高法民申93号
【总结】
（１）法院不知情当事人被羁押依法公告送达不违反程序。——参考案例：福建省高级人民法院民事判决书(2015)闽民终字第1109号；北京市第一中级人民法院民事裁定书(2022)京01民申104号
（２）法院依法向被羁押人送达后可以缺席判决。——参考案例：最高人民法院民事裁定书(2018)最高法民申741号；最高人民法院民事裁定书(2021)最高法民申1257号；广东省高级人民法院民事裁定书(2018)粤民申3798号
（３）法院未依法送达缺席判决程序违法。——参考案例：最高人民法院民事裁定书(2018)最高法民申93号；山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申3025号
（４）法院变更开庭地点未保障被羁押当事人参加庭审程序违法。——青海省高级人民法院民事判决书(2020)青民再72号
最高人民法院民事裁定书(2020)最高法知民申6号
摘要1：【案号】最高人民法院民事裁定书(2020)最高法知民申6号
【裁判要旨】通过邮寄方式送达起诉状、举证通知书、应诉通知书等材料被退回后，未采取过其他送达方式，直接公告送达前述应诉材料的，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定。
【裁判摘要】《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。原审法院通过邮寄方式向杜强华送达起诉状、举证通知书、应诉通知书等材料被退回后，未采取法律规定的其他送达方式，直接公告送达前述应诉材料及传票，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定，“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：……(三)违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的……”据此，原审法院违反法定程序送达起诉状副本的行为构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
摘要2：【解读】本案实质是法院采用邮寄送达无法完成、未完成邮寄送达（原审法院向被告户籍地址邮寄传票等诉讼文书，邮寄回单中未显示签收，也未标注投递状态、未妥投原因，仅手写标注“电话无人接听2019.3.1817:00”，在此情况下原审法院未采取其他送达方式就进行公告送达）的情况下直接公告送达，实质是未经其他送达方式而直接公告送达。
最高人民法院民事裁定书(2020)最高法知民终817号
摘要1：【案号】最高人民法院民事裁定书(2020)最高法知民终817号
【裁判观点】
1.如果受送达人有证据证明邮寄送达的诉讼文书没有被受送达人实际接收而被退回，是由于非自己的原因造成的，属于邮政机构或者邮政机构工作人员的疏忽大意或者故意行为以及其他原因导致的诉讼文书被退回，则不产生送达的效力，受送达人不承担送达不能的法律后果。邮寄送达发生送达的法律效力条款的适用先决条件是“受送达人自己”已向法院提供或者确认送达地址。
2.对代为履行、分阶段付款的计算机软件开发合同的解除及违约责任进行判定时，即审查涉案合同是否已履行，是否符合解除条件，以及如果合同解除应当如何确定法律责任的承担，需对双方当事人各自的履约行为作进一步审查。
摘要2：【摘要１】《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。即，如果受送达人有证据证明邮寄送达的诉讼文书没有被受送达人实际接收而被退回，是由于非自己的原因造成的，属于邮政机构或者邮政机构工作人员的疏忽大意或者故意行为以及其他原因导致的诉讼文书被退回，则不产生送达的效力，受送达人不承担送达不能的法律后果。该邮寄送达发生送达的法律效力条款的适用先决条件是“受送达人自己”已向法院提供或者确认送达地址。
【摘要２】东华公司另行起诉至原审法院，原审法院于2017年8月9日立案后，以邮政EMS快递方式于2018年7月向微创公司送达应诉通知书、举证通知书等案件诉讼材料，退改批条显示7月25日拒收；于8月3日送达开庭传票，退改批条显示8月4日要求延迟投递、8月7日“无收件人名，公司前台不收”，于2019年11月26日送达一审判决书，查询为前台代收。其中三次送达填写的地址均系微创公司的住所地地址，“收件人姓名”处，前两次均仅填写为“法定代表人”，第三次填写则为“法定代表人张某、唐某”。
【摘要３】经审查，原审法院对微创公司送达本案诉讼材料、开庭传票、原审判决书时，使用相同的住所地送达地址，且微创公司基于相同的地址，收悉东华公司此前的案件诉讼材料，并曾提出管辖权异议，也收悉本案的原审判决书，作为一个具有固定的经营场所当事人，在涉案项目合同亦标注有联系人及电话的情况下，微创公司提交的证据能证明自己没有过错，原审法院在尚未获得微创公司自行提交、确认的送达地址时，应采取而未采取法律规定的各种送达方式，导致微创公司缺席原审审判，程序存在瑕疵。
【笔记】受送达人未实际接收或者拒收法院邮寄送达诉讼文书能否视为送达？
摘要1：解读：（１）在“受送达人自己”已向法院提供或者确认送达地址的情况下，受送达人未实际接收或者拒收法法院邮寄送达诉讼文书视为送达，但受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的除外；（２）在受送达人自己未向法院提供或者确认送达地址的情况下，（邮寄送达地址也非受送达人法定地址）受送达人未实际接收或者拒收法院邮寄送达诉讼文书的，不能视为送达。
【问题】受送达人拒收法院邮寄送达诉讼文书能否认定为有效送达？——根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第１１条规定，受送达人拒绝签收法院专递邮寄送达诉讼文书，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，受送达人拒收（不包括无人接收等无法送达情形）法院邮寄送达诉讼文书视为有效送达，文书退回之日视为送达之日。
→【备注】因无人接收等原因导致无法邮寄送达而退回文书，不能认定为受送达人拒收邮寄送达，不能视为有效送达。
【注释１】根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第１１条规定，受送达人以下４种情形导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日（受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用该规定）——（１）受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确；（２）受送达人拒不提供送达地址；（３）受送达人送达地址变更未及时告知人民法院；（４）受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收。
【注释２】受送达人在已经接到邮递员电话通知有司法专递的情况下拒收司法专递邮件可以视为有效送达。
【总结】受送达人拒收（非无人签收）邮寄送达法律后果——（１）受送达人拒收受送达人提供送达地址、法定地址的邮寄送达，视为有效送达；（２）受送达人拒收非受送达人提供送达地址和法定地址的邮寄送达，不能视为有效送达（受送达人在诉讼文书送达过程中没有过错）。
摘要2：【注解１】受送达人拒收司法专递邮件能否视为有效送达分为两种情形：
（１）法院按照受送达人提供或者确认送达地址或者受送达人未提供送达地址时按照法定地址邮寄送达，在已经接到邮递员电话通知有司法专递的情况下拒收司法专递邮件可以视为有效送达。——参考：（2019）最高法知民申2号
（２）受送达人未提供送达地址，法院邮寄送达地址也非受送达人法定地址，受送达人拒收邮件不构成有效送达。——参考：(2020)最高法知民终817号
【注解２】因邮寄地址不完整（欠楼层）邮寄被退回公告送达不属于有效送达，采用公告送达属于严重违反法定程序。——参考案例：(2019)最高法民终1186号之一
【注解３】收件人拒收邮件没有过错不能视为送达｜收件人不在本地而拒收邮件属于《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第１１条第２款规定“受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定”的情形，不能视为送达。——参考案例：(2021)最高法民终1271号
→【备注】邮政速递物流信息显示该邮件收件人不在本地，拒收此邮件，应认定未合法送达相关法律文书；法院在邮寄送达未成功的情况下，未采用其他方式送达，即缺席审理本案并作出判决，严重违反法定程序。
279.【邮寄送达】
摘要1：
摘要2：
280.【邮寄送达的签收】
摘要1：
摘要2：
281.【邮寄送达的视为送达】
摘要1：
摘要2：
289.【邮寄送达】
摘要1：
摘要2：
304.【邮寄送达】
摘要1：
摘要2：
315.【邮寄送达】
摘要1：
摘要2：
【笔记】当庭宣判案件当事人能否要求邮寄送达裁判文书？
摘要1：解读：根据《民事诉讼法司法解释》第２５３条之规定，在当庭宣判的前提下，如果当事人要求邮寄送达裁判文书的，人民法院应当按其提供的送达地址邮寄送达，而不用审查其要求邮寄送达的理由是否正当。
摘要2：【参考】《民事审判实务问答》240.当庭宣判的案件，人民法院能否通过告知当事人或诉讼代理人领取裁判文书的时间和地点的方式直接送达
【笔记】法院按照公司工商地址邮寄送达被签收能否视为有效送达？
摘要1：解读：法院按照公司工商注册地址邮寄送达诉讼文书被签收应视为有效送达。
【注释】法院按照公司工商注册地址邮寄送达诉讼文书｜（１）被签收——应视为有效送达；（２）被退回（因该地址查无此人被退回）——应当采用公告送达；（３）邮政部门未完成送达即退回（如拨打电话无人接听即退回），不能认定受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的——不得采用公告送达（公告送达违法）。
摘要2：【注解１】邮寄送达诉讼文书被拒收退回视为送达｜法院以司法专递方式向公司登记地及自然人户籍所在地邮寄诉讼材料及开庭传票等，已经接到邮递员电话通知有司法专递的情况下拒收司法专递邮件可以视为有效送达。——参考案例：(2019)最高法知民申2号
【注解２】法院按照公司工商地址邮寄送达诉讼文书被签收应视为有效送达。——参考案例：(2016)最高法民申1321号
【注解３】法院按受送达人的公司注册地邮寄诉讼文书被退回后即采用公告方式送达符合法律规定。——参考案例：(2020)最高法民申1620号
【注解４】以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书至当事人的工商注册登记地并由其员工签收的，应认定邮寄送达合法有效。——参考案例：(2019)最高法知民终500号
【注解５】法院按营业执照载明的单位名称和地址邮寄法律文书，即使系他人代收亦视为送达成功。——参考案例：(2020)最高法民申788号
【注解６】法院依据被告工商注册地邮寄送达传票被门卫签收单未到庭应诉可以缺席判决。——参考案例：(2017)最高法民终337号
【注解７】法院向法人营业执照住所地和网络查询注册地邮寄送达法律文书，邮件均因原址无此单位被退回，法院缺席判决严重违反法定程序。——参考案例：(2022)新民终150号
【笔记】法院按照当事人约定送达地址邮寄诉讼文书被退回能否视为送达？
摘要1：解读：（１）法院按照合同双方约定送达地址向受送达人邮寄送达应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书均被退回，诉讼文书退回之日视为送达之日；（２）法院无需再以受送达人下落不明为由进行公告送达。
【注释】当事人在合同中约定送达地址是指当事人在合同中约定的双方履行合同的送达地址，而并非指当事人在合同中约定的诉讼送达地址。
摘要2：【注解１】邮政机构未按照规定在５日内完成３次以上送达行为，送达程序确有瑕疵。——参考案例：(2021)鲁02民再186号
【注解２】（１）根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，合同双方对送达地址作出的约定是其真实意思表示，不违反法律规定，对各方具有约束力；（２）人民法院按照上述地址向受送达人邮寄送达应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书均被退回，诉讼文书退回之日视为送达之日，法院无需再以受送达人下落不明为由进行公告送达。——参考案例：(2020)最高法民申5381号
【注解３】】按约定地址送达诉讼文书被退回视为送达。——参考案例：(2020)最高法民申2088号
【注解４】法院可以按照当事人在合同中约定的送达地址送达诉讼文书｜当事人在合同中约定送达地址的，法院根据《最高人民法院印发（关于进一步加强民事送达工作的若干意见）的通知》第八条的规定，按照该约定送达的地址为当事人送达相关诉讼文书的，符合法律规定。同时，上述“约定送达地址”既可以是合同双方因为合同履行而送达相关文书的地址，也可以是为将来发生诉讼、仲裁时，审判机关、仲裁机构为当事人送达诉讼和仲裁文书的送达地址。——参考案例：(2019)最高法民申1000号
【注解５】约定公司的送达地址与公司的工商登记公示地址一致，法院按该合同约定地址送达未果，已无其他送达法律文书的方式，采取公告送达的方式并不违反民事诉讼法的规定。——参考案例： (2019)鲁民终1367号
【注解６】法院按照合同约定的送达地址送达并在相关诉讼文书退回后进行公告送达并无不当。——参考案例：（2019）最高法民终1366号
【注解７】法院按照当事人约定送达地址邮寄送达，邮政部门出具的邮件详情单载明“收件人拒收”，法院据此缺席审理，程序并不违法。——参考案例：(2022)闽06民终1820号
最高人民法院民事裁定书(2019)最高法知民申2号
摘要1：【裁判观点】
1.法人登记信息具有公示效力，在当事人没有确定送达地址的情况下，人民法院在诉讼中基于法人登记信息进行送达具有法律效力。以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。被送达人主观怀疑不构成拒收司法专递的理由。原审法院在法院专递上填写了公司的登记地及法定代表人的户籍所在地，在已经接到邮递员电话通知有司法专递的情况下，拒收司法专递邮件可以视为有效送达；
2.计算机软件开发合同具有相对性，一方当事人有权请求合同相对方履行合同义务、承担违约责任。不能证明已明确告知将软件开发转交他人进行的事实的，仍应当履行合同义务，承担违约责任；
3.再审申请人提交的新证据不足以证明其主张的新事实，不足以推翻原审判决的，再审理由不成立，应当裁定驳回再审申请。
摘要2：【裁判摘要】法院以司法专递方式向公司登记地及自然人的户籍所在地邮寄诉讼材料及开庭传票等，已经接到邮递员电话通知有司法专递的情况下拒收司法专递邮件可以视为有效送达——关于原审送达程序是否符合法律规定的问题，原审法院于2018年5月10日立案受理李×与卓翔公司、冯××计算机软件开发合同纠纷一案，并于2018年6月14日通过司法专递分别向卓翔公司的登记地及冯××的户籍所在地邮寄了本案的应诉材料以及开庭传票。邮寄至冯××户籍所在地的司法专递于2018年6月22日由他人代收；邮寄至卓翔公司登记地的司法专递因收件人拒收而退回。冯××称卓翔公司登记地没有营业，其曾两次接到要求签收法院快递的电话，但无法判定邮递员说话的真伪。本院认为，法人的住所具有法律意义，我国实行企业法人登记管理制度，登记信息具有公示效力。在当事人没有确定送达地址的情况下，人民法院在诉讼中基于法人登记信息进行送达具有法律效力。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。原审法院以司法专递方式向卓翔公司登记地寄送诉讼材料及传票符合民事诉讼法的规定，冯××的主观怀疑并不构成拒收司法专递的理由。电话通知并不是民事诉讼中送达的必经程序，原审法院在司法专递邮单上填写了冯××的联系方式，邮递员电话通知了冯××有司法专递，因此原审法院没有电话通知冯××不构成程序违法。综上，原审法院以司法专递方式向卓翔公司登记地及冯××的户籍所在地邮寄诉讼材料及开庭传票等，冯××在已经接到邮递员电话通知有司法专递的情况下，拒收司法专递邮件，可以视为有效送达，两申请人关于原审法院未经合法传唤即缺席审理的申请理由不能成立。