蔡某某、李某某等故意伤害、窝藏案
摘要1：[第223号]蔡某某、李某某等故意伤害、窝藏案——被窝藏人主动供述他人窝藏犯罪的不能认定为立功？
【裁判摘要】被窝藏人主动供述他人窝藏犯罪的，不能认定为立功。
【裁判要旨】揭发他人的犯罪行为与其所实施的犯罪行为之间存在关联性或者因果关系的，不属于揭发他人犯罪行为，不成立立功。
摘要2：
关于取保候审的被告人逃匿如何追究保证人责任问题的批复【废止】
摘要1：最高人民法院关于取保候审的被告人逃匿如何追究保证人责任问题的批复（１９８９年７月３日法（研）复（１９８９）４号）
【摘要】
一、在刑事附带民事诉讼中，取保候审的被告人逃匿，如保证人明知其逃匿下落，但拒绝提供被告人去处或者拒绝将被告人找回，以及与被告人串通，协助被告人逃匿的，可由保证人承担应由被告人承担的民事赔偿责任。
二、根据案件事实，取保候审的被告人确系犯罪分子，如保证人与被告人串通，协助被告人逃匿，视其情节，已构成犯罪的，可根据刑法第一百六十二条规定的窝藏罪追究保证人的刑事责任。
摘要2：【备注】本篇法规已被：最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定（发布日期：2013年1月14日，实施日期：2013年1月18日）废止（废止理由：已被刑事诉讼法及相关司法解释代替）
主动坦白其窝藏罪行并提供被窝藏犯藏匿地点构成余罪自首及立功
摘要1：主动坦白其窝藏罪行并提供被窝藏犯藏匿地点构成余罪自首及立功
摘要2：
吴某某等抢劫、盗窃、窝藏案
摘要1：[第499号]吴某某等抢劫、盗窃、窝藏案——揭发型立功中“他人犯罪行为”的认定
【提示】作为窝藏犯的被告人揭发被窝藏的抢劫犯等人的抢劫犯罪行为，是否构成立功？
【裁判要旨】对于窝藏犯罪而言，窝藏人主观上仅需明知对方系“犯罪的人”即可，无须对被窝藏人的具体犯罪行为具有明确的认识。因此，作为窝藏犯的被告人揭发被窝藏的抢劫犯等人的具体抢劫犯罪行为的，超出了如实供述的范围，应当认定为立功。
【裁判规则】掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪嫌疑人，在供述中揭发所得或所得收益来源的犯罪人具体犯罪行为的，应当认定为揭发他人犯罪行为，成立立功。
摘要2：
金牌辩护：窝藏、包庇罪
摘要1：【目录】1.什么是窝藏罪？2.什么是包庇罪？3.什么是窝藏、包庇罪犯罪客体？4.什么是窝藏、包庇罪犯罪对象？5.什么是窝藏、包庇罪犯罪客观方面？6.什么是窝藏、包庇罪犯罪主体？7.什么是窝藏、包庇罪犯罪主观方面？8.窝藏、包庇罪如何量刑处罚？
摘要2：
魏某某、王某某、郑某某故意杀人、抢劫、脱逃、窝藏案——单人劫狱的行为如何定罪
摘要1：[第76号]魏某某、王某某、郑某某故意杀人、抢劫、脱逃、窝藏案——单人劫狱的行为如何定罪
【裁判要旨】单独一人持械将被羁押人劫出的，不构成聚众持械劫狱罪，应以脱逃罪的共犯论处。将在押犯罪嫌疑人从看守所劫出，并提供钱财资助其逃匿的，构成脱逃罪与窝藏罪的牵连犯，应择一重罪从重处断。
【裁判规则】自动投案后又逃跑的，不构成自首。
摘要2：
张某某故意伤害、尹某某被指控窝藏宣告无罪案
摘要1：张某某故意伤害、尹某某被指控窝藏宣告无罪案——亲属知情不举与窝藏罪的界限
【裁判要点】明知亲属是犯罪的人而与之共同生活，没有实施妨害司法机关查获犯罪的活动的，是知情不举的行为，不构成窝藏罪。
【案件索引】
一审：北京市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第729号（2012年10月19日）
二审：北京市高级人民法院（2012）高刑终字第626号（2013年4月1日）
摘要2：
亲属知情不举及共同生活与窝藏罪的界限
摘要1：亲属知情不举及共同生活与窝藏罪的界限
摘要2：
张某某等窝藏、窝藏赃物案
摘要1：张某某等窝藏、窝藏赃物案——知情不举不构成包庇罪
【裁判要旨】知情不举就其行为本身而言是不构成犯罪的。明知是犯罪的人而向其通风报信，帮助犯罪的人逃匿，对行为人的行为应以窝藏罪论处。可见，通风报信行为构成窝藏罪，而知情不举行为不构成包庇罪或窝藏罪。
【案号】（2006）深福法刑初字第1479号
摘要2：