摘要1：[第733号]陈某贩卖、运输毒品案——律师在侦查阶段先后接受有利害关系的两名同案犯委托，在审判阶段又为其中一人辩护的，如何处理
【裁判要旨】律师在侦查阶段先后为有利害关系的两名同案犯罪嫌疑人提供法律服务，又在一、二审阶段继续为有利益冲突的另一被告人提供辩护，在事实上干扰了侦查、审判活动。这种做法甚至比没有辩护人辩护产生的危害还要大，被告人的辩护权没有得到充分行使。一、二审法院未能发现并予以纠正，使本案程序违法由侦查阶段延续到审判阶段。一、二审法院在失去程序公正保障的情况下对实体作出裁判，可能影响案件的公正审判。应当以程序违法为由，撤销一、二审裁判，发回一审法院重新审判。
摘要2：无
摘要1：[第782号]王某某运输毒品案——拒不供认毒品来源，又不能证明系受人指使、雇佣运输毒品的，如何处理
摘要2：
摘要1：[第1069号]张某某运输毒品案——吸毒人员在运输毒品过程中被查获的，如何定性
【裁判要旨】对吸毒者运输毒品的行为不应以合理吸食量而应以数量较大作为区分标准，吸食者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，但只要数量达到较大以上的，一律以运输毒品罪定罪处罚。
摘要2：
摘要1：[第1053号]傅某某、朱某某贩卖、运输毒品，石远德运输毒品案——对接应毒品的行为，如何结合在案证据认定毒品运输方和接应方的犯罪事实并准确定性
摘要2：
摘要1：[第1039号]李某某运输毒品案——如何把握证据收集合法性的证明标准，以及排除非法证据后案件的处理方式
摘要2：
摘要1：[第1033号]叶某某、跑某某走私、贩卖、运输毒品案——毒品犯罪中，有地位、作用突出的嫌疑人在逃的，是否影响对被告人死刑的适用
摘要2：
摘要1：[第1013号]骆某某运输毒品案——对当场查获毒品的案件，被告人拒不认罪的，如何把握有关被告人主观明知的证据要求
摘要2：
摘要1：[第822号]易某某运输毒品案——走私、贩卖、运输、制造毒品过程中暴力抗拒检查、抓捕，造成执法人员重伤、死亡的行为，如何定性
【裁判要旨】在走私、贩卖、运输、制造毒品的过程中以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，造成执法人员重伤、死亡后果的，属于走私、贩卖、运输、制造毒品的加重情节之一，不能单独构成其他犯罪。
摘要2：
摘要1：[第839号]李某某等贩卖、运输毒品案——被告人未满十八周岁时曾因毒品犯罪被判刑，在刑法修正案（八）实施后是否构成毒品再犯
【裁判要旨】虽然刑法修正案（八）基于更好地使未成年人接受改造、融入社会的考虑，将“不满十八周岁的人”排除在累犯之外，但并未对毒品再犯也作出与累犯同步的修改。立法机关对毒品再犯未作修改，表明立法者基于对毒品再犯主观恶性和人身危险性的考虑，对毒品再犯从严惩处的态度没有改变，反映刑事立法对宽严相济刑事政策把握的度在毒品再犯方面没有改变。根据《刑法修正案（八）》的规定，被告人虽然在未满十八周岁时犯运输毒品罪不能认定为累犯，但是不能由此推论得出也不构成毒品再犯的论断，否则既没有法律依据，也不符合立法者对宽严相济刑事政策的把握。
摘要2：
摘要1：[第852号]邱某某等走私、运输毒品案——走私、运输毒品数量大，罪行严重，且有累犯情节，但有证据表明被告人系受雇走私、运输毒品，且非单独实施走私、运输毒品行为的，是否适用死刑立即执行
摘要2：
摘要1：[第953号]阿某某等贩卖、运输毒品案——对临时结伙贩卖、运输毒品起组织作用，但本人实际贩卖毒品数量相对较少的主犯如何量刑
【裁判要旨】根据《大连会议纪要》的规定，对于“共同犯罪毒品数量刚达到实际掌握的数量标准，但各共同犯罪人作用相当，或者责任大小难以区分的”，可不判处被告人死刑立即执行。本案中，各共同犯罪人之间存在亲属、熟人关系，因有贩卖毒品的故意而临时结伙，三名主犯均系积极主动参与犯罪，且被告人对同案被告人和毒品的控制力较弱，在各共同犯罪人责任相对分散的情况下，考虑到被告人系初犯，毒品未流入社会造成实际危害，根据宽严相济刑事政策精神，对被告人判处死刑，可不立即执行。
摘要2：
摘要1：[第954号]刘某1、刘某2贩卖、运输毒品案——如何理解同一辩护人不得为两名以上犯罪事实存在关联的被告人辩护的限制性规定
【裁判要旨】在共同犯罪中，一名辩护人不得为两名以上的同案被告人辩护。一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。
摘要2：
摘要1：【101、运输合同纠纷（1）公路旅客运输合同纠纷（2）公路货物运输合同纠纷（3）水路旅客运输合同纠纷（4）水路货物运输合同纠纷（5）航空旅客运输合同纠纷（6）航空货物运输合同纠纷（7）出租汽车运输合同纠纷（8）管道运输合同纠纷（9）城市公交运输合同纠纷（10）联合运输合同纠纷（11）多式联运合同纠纷 （12）铁路货物运输合同纠纷（13）铁路旅客运输合同纠纷（14）铁路行李运输合同纠纷（15）铁路包裹运输合同纠纷（16）国际铁路联运合同纠纷】1.运输合同（又称送运合同），是指承运人将旅客或货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。2.运输合同纠纷，是指当事人之间因订立、履行、变更、终止运输合同发生的权利义务纠纷。
摘要2：无
摘要1：【182、海上、通海水域货物运输合同纠纷】1.海上、通海水域货物运输合同，是指承运人（船方）收取运费，负责将托运人托运的货物从海路或通海水域进行运输的合同。2.海上、通海水域货物运输合同纠纷，是指该运输合同的当事人因合同的订立、履行、变更和终止而产生的纠纷。
摘要2：无
摘要1：【183、海上、通海水域旅客运输合同纠纷】1.海上、通海水域旅客运输合同，分为海上旅客运输合同和通海水域旅客运输合同。2.海上、通海水域旅客运输合同纠纷，是指海上、旅客运输合同当事人就海上、旅客运输合同的订立、履行、变更和终止而产生的纠纷。
摘要2：无
摘要1：【184、海上、通海水域行李运输合同纠纷】1.海上、通海水域行李运输合同，分为海上行李运输合同和通海水域运输合同。2.海上、通海水域行李运输合同纠纷，是指当事人因海上、通海水域行李运输合同的订立、履行、变更和终止产生的纠纷。
摘要2：无
摘要1：【195、海上、通海水域运输船舶承包合同纠纷】1.海上、通海水域运输船舶承包合同，是指船舶所有人将船舶交给承包人进行经营管理，承包人交纳承包费给船舶所有人的合同。2.海上、通海水域运输承包合同纠纷，是指当事人因海上、通海水域运输船舶承包合同的订立、履行、变更和终止所产生的纠纷。
摘要2：无
摘要1：【212、海上、通海水域运输联营合同纠纷】1.海上、通海水域运输联营合同，是指船舶所有人或者船舶经营人、货物所有人、港口经营人等，在平等的基础上，为追求一定经济目的而实行的联合经营所达成的合同。2.海上、通海水域运输联营合同纠纷，是指双方当事人因海上、通海水域运输联营合同的订立、履行、变更和终止所产生的纠纷。
摘要2：无
摘要1：【219、海上、通海水域运输重大责任事故责任纠纷】海上、通海水域运输重大责任事故纠纷，是指因在海上、通海水域运输或者从事其他海上作业的过程中，造成人身和财产重大损害或者其他严重不良后果的事故而引起的损害赔偿纠纷。
摘要2：无
摘要1：【363、铁路运输损害责任纠纷】铁路运输损害责任纠纷，是指因铁路运输企业发生铁路行车事故或者发生其他铁路运营事故，造成他人人身伤害和财产损失，依法应当承担的损害赔偿责任所引发的纠纷。
摘要2：无
摘要1：【364、水上运输损害责任纠纷（1）水上运输人身损害责任纠纷（2）水上运输财产损害责任纠纷】水上运输损害责任纠纷，是指因在水上运输过程中，水上运输的经营者对他人或者其承运的旅客、货物造成损害，依法应当承担民事侵权责任所引发的纠纷。
摘要2：无
摘要1：【365、航空运输损害责任纠纷（1）航空运输人身损害责任纠纷（2）航空运输财产损害责任纠纷】航空运输损害责任纠纷，是指因民用航空器运行过程中，造成民用航空器内部乘客的财产、货物，或者地面、水面的他人财产的损失，承运人依法应当承担的民事侵权责任所引发的纠纷。
摘要2：无
摘要1：杨某某运输毒品案——运输毒品主观明知的推定
【裁判要点】运输毒品案件的被告人往往对毒品的主观明知作无罪辩解，如何利用客观证据能够证实的案件事实，全面分析被告人所作辩解，运用法律逻辑和生活经验对被告人主观明知是毒品而运输进行推定，对认定运输毒品罪的主观方面，从而定罪量刑尤为关键。
【案件索引】
一审：云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第58号（2014年6月11日）
二审：云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1203号（2014年10月16日）
摘要2：
摘要1：张某某、涂某某、杜某某贩卖、运输毒品案——转交毒品样品行为的认定
【裁判要点】在朋友要求下，被告人转交装有毒品样品的烟盒，在其主观怀疑所送物品为毒品的情况下，仍将烟盒交给其朋友指定的接收人，后证实该烟盒内物品为毒品交易的样品，因无法推定被告人主观明知转送的毒品系毒品交易的样品，从而认定其构成运输毒品罪而非贩卖毒品罪。
【案件索引】
一审：云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中刑一初字第27号（2014年10月9日）
二审：云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第21号（2015年4月22日）
摘要2：
摘要1：林某某等贩卖、运输毒品案——根据银行交易明细推算的毒品数量不能作为判处死刑的唯一依据
【裁判要旨】刑事诉讼证明过程中的证明标准是具有层次性的，针对不同的诉讼阶段、不同性质的罪行,应当适用不同层次的证明标准。在普通刑事案件中，可适用排除合理怀疑标准，但是在死刑案件中，应当适用事实清楚，证据确实、充分，并排除一切可能性的最高证明标准。当案件未达到上述证明标准时，应当降低刑罚的严厉程度，不应判处被告人死刑立即执行。
【案号】（2010）浙衢刑初字第18号；（2010）浙刑一终字第209号；（2011）刑三复47994926号；（2012）浙衢刑重字第1号；（2012）浙刑三复字第65号
摘要2：
摘要1：最高人民法院关于对审理农用运输车行政管理纠纷案件应当如何适用法律问题的答复（法行〔１９９９〕第１４号）
【摘要】机动车道路交通应当由公安机关实行统一管理；作为机动车一种的农用运输车，其道路交通管理包括检验、发牌和驾驶员考核、发证等，也应当由公安机关统一负责。人民法院审理农用运输车行政管理纠纷案件，涉及相关行政管理职权的，应当适用《中华人民共和国道路交通管理条例》［备注：已被《道路交通安全法实施条例》废止］和《国务院关于改革道路交通管理体制的通知》和有关规定。
摘要2：【注解】部门规章对同一事项规定不一致但与上位均不抵触的，优先适用根据专属职权（是指两个类似的行政管理领域，法律、法规对于某个行政机关的专属职权进行了特别的授权或者规定）制定的规章——（１）对于农用运输车属于农业机械还是属于机动车交通工具决定了对于共管职权属于农业部门还是公安部门；（２）最高人民法院认为公安机关对于农用运输车的管理属于专属职权。
【备注】农用运输车由公安机关管理。
【法条链接】《道路交通安全法》
第二十条 机动车的驾驶培训实行社会化，由交通主管部门对驾驶培训学校、驾驶培训班实行资格管理，其中专门的拖拉机驾驶培训学校、驾驶培训班由农业（农业机械）主管部门实行资格管理。
驾驶培训学校、驾驶培训班应当严格按照国家有关规定，对学员进行道路交通安全法律、法规、驾驶技能的培训，确保培训质量。
任何国家机关以及驾驶培训和考试主管部门不得举办或者参与举办驾驶培训学校、驾驶培训班。
摘要1：解答：除了因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷属于铁路法院专门管辖外，其他因铁路建设施工引发的侵权纠纷不属于铁路运输法院专门管辖范围。
摘要2：【注解１】当事人能否通过合意（协议管辖和应诉管辖）将专门法院管辖的案件变更为普通法院管辖（专门法院→普通法院）？——否，普通法院受理后应当将案件移送给有管辖的专门法院。
【注解２】当事人能否通过合意（协议管辖和应诉管辖）将普通法院管辖的案件变更为专门法院管辖（普通法院→专门法院）？——否，专门法院受理后应当将案件移送有管辖权的普通法院或者驳回起诉（参考案例：济南铁路运输法院民事裁定书(2020)鲁7101民初150号）。
【注解３】当事人能通过合意（协议管辖和应诉管辖）突破专门法院地域管辖（专门法院Ａ→专门法院Ｂ）？——取决于专门法院是否适用地域管辖：（１）军事法院（《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第４条）、海事法院（《海事诉讼特别程序规定》第６条），可以在专门法院体系内部通过协议或应诉进行选择；（２）四家知识产权法院和两家金融法院，可以协议和应诉管辖；（３）不同种类专门法院之间不得适用任意管辖（协议管辖和应诉管辖）。——参见案例：江苏省南京市中级人民法院民事裁定书(2020)苏01民辖终351号
【注解４】专门管辖和专属管辖竞合？｜铁路建设合同纠纷由铁路运输法院专门管辖而不适用地方法院专属管辖。——参考案例：最高人民法院民事裁定书(2019)最高法民辖终513号
【注解５】专门管辖和级别管辖？｜铁路运输中级法院级别管辖的案件由高级人民法院管辖。——参考案例：最高人民法院民事裁定书(2019)最高法民辖终513号
摘要1：【裁判要点】在海上货物运输合同中，依据合同法第三百零八条的规定，承运人将货物交付收货人之前，托运人享有要求变更运输合同的权利，但双方当事人仍要遵循合同法第五条规定的公平原则确定各方的权利和义务。托运人行使此项权利时，承运人也可相应行使一定的抗辩权。如果变更海上货物运输合同难以实现或者将严重影响承运人正常营运，承运人可以拒绝托运人改港或者退运的请求，但应当及时通知托运人不能变更的原因。
摘要2：
摘要1：【裁判要点】我国为《濒危野生动植物种国际贸易公约》缔约国，对于列入该公约附录一、附录二中的珊瑚、砗磲的所有种，无论活体、死体，还是相关制品，均应依法给予保护。行为人非法运输该公约附录一、附录二中的珊瑚、砗磲，行政机关依照野生动物保护法等有关规定作出行政处罚的，人民法院应予支持。
摘要2：【注解】行政机关有权依法对非法运输《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录中的珊瑚、砗磲进行行政处罚。
摘要1：解读：（１）拖拉驾驶培训学校（班）、拖拉机登记和安全检验、拖拉机驾驶证和审验由农业部门主管；（２）其他农用运输车由公安机关管理。
摘要2：