金牌辩护：非法种植毒品原植物罪
摘要1：【目录】1.什么是非法种植毒品原植物罪？2.什么是非法种植毒品原植物罪的犯罪构成？3.非法种植毒品原植物罪如何量刑处罚？
摘要2：
金牌辩护：非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪
摘要1：【目录】1.什么是非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪？2.什么是非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪犯罪客体？3.什么是非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪犯罪对象？4.什么是非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪犯罪客观方面？5.什么是非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪犯罪主体？6.什么是非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪犯罪主观方面？7.非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪如何量刑处罚？
摘要2：
上海市长宁区人民检察院诉李某某盗窃案
摘要1：【裁判摘要】未成年人犯罪案件的审理方式与成年人犯罪案件不同，应根据实际情况适用刑事诉讼法“未成年人刑事案件诉讼程序”专章中的相关规定，结合心理疏导、法律援助等方式，对犯罪的未成年人进行教育、感化和挽救，做到教育为主、惩罚为辅。同时通过加强社会调查，了解其个人成长经历、案外犯罪原因、羁押表现情况以及监护落实情况和社区矫治意见等，作为是否适用缓刑的量刑参考依据。
摘要2：
组织卖淫罪如何定罪处罚？
摘要1：组织卖淫罪量刑处罚
摘要2：
强迫卖淫罪如何定罪处罚？
摘要1：强迫卖淫罪量刑处罚
摘要2：
金牌辩护：单位受贿罪
摘要1：【目录】1.什么是单位受贿罪？2.什么是单位受贿罪犯罪客体？3.什么是单位受贿罪犯罪客观方面？4.什么是单位受贿罪犯罪主体？5.国有单位内部机构能否成立单位受贿罪？6.什么是单位受贿罪犯罪主观方面？7.什么是单位受贿罪立案侦查标准？8.单位受贿罪与受贿罪有哪些区别？9.单位收受他人财物，有关责任人员又以单位名义将财物予以集体私分的，如何定罪？10.如何认定单位受贿罪中的共同犯罪？11.单位受贿罪如何量刑处罚？
摘要2：
金牌辩护：巨额财产来源不明罪
摘要1：【目录】1.什么是巨额财产来源不明罪？2.什么是巨额财产来源不明罪犯罪客体？3.巨额财产来源不明罪犯罪客观方面？4.什么是巨额财产来源不明罪犯罪主体？5.什么巨额财产来源不明罪犯罪主观方面？6.巨额财产来源不明罪如何量刑处罚？
摘要2：
金牌辩护：对单位行贿罪
摘要1：【目录】1.什么是对单位行贿罪？2.什么是对单位行贿罪犯罪客体？3.什么是对单位行贿罪犯罪客观方面？4.什么是对单位行贿罪犯罪主体？5.什么是对单位行贿罪犯罪主观方面？6.什么是对单位行贿罪立案侦查标准？7.对单位行贿罪如何量刑处罚？
摘要2：
金牌辩护：私分国有资产罪；私分罚没财物罪
摘要1：【目录】1.什么是私分国有资产罪？2.什么是私分国有资产罪犯罪客体？3.什么是私分国有资产罪犯罪客观方面？4.什么是私分国有资产罪犯罪主体？5.什么是私分国有资产罪犯罪主观方面？6.私分国有资产罪如何量刑处罚？
摘要2：
单位受贿罪如何量刑处罚？
摘要1：犯单位受贿罪的：对单位判处罚金；并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处5年以下有期徒刑或者拘役。
摘要2：
最高人民法院研究室关于对滥用职权致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失如何认定问题的答复
摘要1：最高人民法院研究室关于对滥用职权致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失如何认定问题的答复（2004年11月22日 法研[2004]136号）
【摘要】人民法院在审判过程中，对于行为人滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受的损失计算至侦查机关立案之时。立案以后，判决宣告以前追回的损失，作为量刑情节予以考虑。
摘要2：
滥用职权罪如何处罚？
摘要1：滥用职权罪量刑处罚
摘要2：
李某某危险驾驶案——判决宣告后送达前被告人“脱保”案件的处理
摘要1：【裁判要旨】宣判后取保候审的被告人经传讯拒不到案，导致判决书无法送达的，可以裁定中止审理，待被告人归案后再恢复审理。刑事判决书必须送达被告人本人，中止审理的期间不应计入判决书的送达期限。因被告人脱逃引起刑事诉讼程序的相关变化情况应在判决书中予以体现，但对被告人的定罪量刑应与口头宣判内容一致。
摘要2：
池某某危险驾驶案
摘要1：【问题提示】危险驾驶犯罪案件中能否以及如何适用“情节轻微，不需要判处刑罚”规定？如何认定从轻处罚情节？
【要点提示】
危险驾驶罪是《刑法修正案八》新增设的罪名，在目前尚无任何司法解释对危险驾驶罪的量刑予以指导的情况下，认定“情节轻微、不需要判处刑罚”要从被告人体内酒精浓度、有无造成人身、财产损失、认罪态度、过往有无违法犯罪记录、犯罪动机等等因素综合予以考虑。
为送女儿去医院看病酒后驾车，并非法定从轻处罚的事由，但考虑到该动机的特殊性，可在量刑时予以考虑。
【案例索引】一审：广州市越秀区人民法院（2011）穗越法刑初字第750号（2011年11月1日）。
摘要2：
醉酒驾车撞死人判一罪还是二罪？
摘要1：【要旨】考虑到醉酒驾车引发交通肇事时，醉驾与肇事两个行为前后紧密相连，贯彻于同一过程，前一犯罪行为是后一犯罪行为发展的所经阶段，符合吸收犯基本特征，结合公平原则，此种情形应根据吸收犯原理，将危险驾驶罪吸收到交通肇事罪中，以交通肇事罪定罪量刑，醉酒驾车不再另行定罪，只作为量刑情节。
摘要2：
危险驾驶罪与交通肇事罪的联系与区别一一以曾某某危险驾驶罪为例
摘要1：【案号】（2013）永刑初字第49号
【裁判要点】被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款规定的危险驾驶罪构成要件。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
【裁判要旨】刑法修正案八关于危险驾驶罪之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”，即如果醉驾行为造成的实害结果符合交通肇事罪的构成要件关于后果的要求，且行为人对实害结果仅有过失时，此时应按交通肇事罪处理。因为此种情形下，出现的实害结果已经超出了危险驾驶罪的构成要件范围，醉驾行为成立危险驾驶罪与交通肇事罪的想象竞合犯，只能从重处罚，以交通肇事罪来定罪量刑，即危险驾驶造成了伤亡后果或者其他重大损失的，应当构成交通肇事罪。
摘要2：
【笔记】醉酒驾车致人死亡，如何定罪处罚？
摘要1：【要旨】根据《刑法》第一百三十三条之一第三款“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”之规定，醉酒驾车致人死亡同时符合危险驾驶罪和交通肇事罪的，属于吸收犯，将危险驾驶罪吸收到交通肇事罪中，以交通肇事罪定罪量刑，醉酒驾车不再另行定罪，只作为量刑情节。
摘要2：
何某某销售假冒注册商标的商品案
摘要1：何某某销售假冒注册商标的商品案——尚未销售的假冒注册商标商品货值金额的认定
【裁判要旨】对尚未销售假冒注册商标的商品行为定罪量刑考量的依据是货值金额的大小。对存有标价的未销售假冒注册商标商品，司法机关仍应积极查证实际销售平均价格，当两者不一致时，应以后者作为计算的标准。对没有标价的未销售假冒商品，如司法机关也无法查证其实际销售平均价格，在存有行为人供述价格的情况下，在补强的基础上可以采信此价格予以认定。在未销售假冒注册商标商品没有标价、无法查证其实际销售平均价格、行为人供述价格不合理时，司法机关可以委托具有相应资质的估价部门进行估价，对其依据假冒注册商标商品实物状况并结合市场调查同类物品价格情况所作的鉴定应予认定。按照被侵权产品的市场中间价格计算应是最后的选择。
【案号】（2007）黄刑初字第76号
摘要2：
王某某损害商业信誉、商品声誉案——损害商业信誉、商品声誉罪中的“重大损失”如何认定
摘要1：[第85号]王某某损害商业信誉、商品声誉案——损害商业信誉、商品声誉罪中的“重大损失”如何认定
【裁判要旨】损害商业信誉、商品声誉罪中的“重大损失”，一般是指直接经济损失，但间接经济损失应作为量刑情节考虑。
摘要2：
龚某某等故意杀人、包庇案
摘要1：【问题提示】在同时具备义愤杀人与杀人焚尸、抛尸两个情节的情况下，量刑时如何把握？
【要点提示】故意杀人后为掩盖罪行而抛尸、焚尸的，其行为已为杀人行为所吸收。应首先考虑认定义愤杀人属于故意杀人罪中的情节较轻的情形，然后再考虑抛尸、焚尸情节对量刑的影响。
【裁判要旨】故意杀人后为掩盖罪行而毁坏、抛弃尸体的，应以故意杀人罪一罪论处。被害人有重大过错的故意杀人行为，应以情节较轻的故意杀人罪论处。
【案例索引】一审：北京市海淀区人民法院（2002）海法刑初字第2775号（2002年12月19日）（未抗诉、未上诉）
摘要2：
夏某某故意杀人案
摘要1：帮助自杀的行为认定——夏某某故意杀人案
【要点提示】帮助意图自杀的人实现自杀目的，应按故意杀人罪定罪处罚，但考虑情节较轻，应当从轻量刑。
【裁判要旨】帮助意图自杀的人实现自杀意图的，应以故意杀人罪论处，但应当从轻处罚。
【案例索引】一审：乌鲁木齐市中级人民法院[2004]乌中刑初字第219号（2004年11月19日）（未上诉、抗诉）
摘要2：
孙某某、王某某故意杀人案
摘要1：【要点提示】在罪行极其严重的共同故意杀人犯罪中，对主犯不能一概判处死刑立即执行，而应当根据其在共同犯罪中的地位、作用的不同，体现量刑区别。
【裁判要旨1】以一般人难以接受的方法杀人的，可以认定为故意杀人罪的手段特别残忍。
【裁判要旨2】故意杀人罪适用死刑，不仅应当根据行为的客观危害性，还应当考察行为人的主观恶性和人身危险性。
【裁判要旨3】在罪行极其严重的共同故意杀人犯罪中，主犯不能一概判处死刑立即执行，而应当根据其在共同犯罪中的地位、作用的不同，体现量刑上的区别。
【案例索引】
一审：江苏省连云港市中院（2005）连刑一初字第022号（2005年5月27日）
二审：江苏省高级人民法院（2005）刑终字第0258号（2005年12月30日）
摘要2：
王某某故意杀人案
摘要1：【案号】宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2005）宁刑终字第97号
【裁判要旨】实施极其严重的犯罪后，具有法定和酌定从轻处罚情节的，一般情况下应当考虑从轻处罚；具有特殊情况的，也可以不从轻处罚。
摘要2：
曲某某等过失致人死亡案
摘要1：【问题提示】过失犯罪中行为人的注意义务、注意能力如何认定？
【要点提示】过失犯罪在本质上是具有注意能力的人违反了注意义务，进而发生危害社会的结果。实践中，判断行为人的注意义务和注意能力，应根据主客观相一致原则，结合行为人的身份、职业及全案证据加以认定。
【裁判要旨】过失犯罪应当根据违反注意义务的程度确定责任大小和量刑幅度，具有业务能力负有相关业务上注意义务的人，其注意义务要重于社会一般人。
【案例索引】
一审：北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第2649号（2008年12月19日）
二审：北京市第二中级人民法院（2009）二中刑终字第402号（2009年3月19日）
摘要2：
李某1、李某2故意伤害致死被判缓刑案
摘要1：【问题提示】在家庭暴力引起的故意伤害致死案件中，被害人的过错和被告人的人身危险性对于量刑有何影响？
【要点提示】因被害人的长期迫害和案发当日被害人的恶意侵害而引发的故意杀人，属于激愤杀人，人身危险性较小，应当减轻处罚且可以适用缓刑。
【裁判要旨1】被害人存在重大过错的，可对被告人从轻或者减轻处罚。
【裁判要旨2】事先无预谋，在情绪激愤的状况下临时起意犯罪，事后不逃避法律制裁的，人身危险性较小，可以适用缓刑。
【案例索引】一审：北京市海淀区人民法院（2004）海法刑初字第1838号（2004年11月18日）
摘要2：
谢某某等强奸、奸淫幼女案——行为人既实施了强奸妇女的行为又实施了奸淫幼女的行为应如何定罪
摘要1：[第178号]谢某某等强奸、奸淫幼女案——行为人既实施了强奸妇女的行为又实施了奸淫幼女的行为应如何定罪
【裁判要旨】既实施了强奸妇女行为，又实施了奸淫幼女行为的，应以强奸罪一罪论处。
【裁判规则1】检举他人较轻罪行，审查中又发现检举人重大罪行的，检举行为不构成重大立功，可以考虑作为酌定量刑情节。
【裁判规则2】同案犯之间相互包庇的，不构成包庇罪。
摘要2：
杨某某等绑架案
摘要1：【问题提示】如何认定绑架罪中的“情节较轻”？犯罪嫌疑人与其家属将同案犯抓获后扭送公检法机关的，应否认定为立功？
【要点提示】《刑法修正案（七）》修改了犯绑架罪一律判处十年以上有期徒刑的量刑幅度，规定“情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。应从主观恶性、犯罪手段、暴力程度、人质安全状况等方面综合判断“情节较轻”。法律规定，协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，构成立功。根据该规定的精神，犯罪嫌疑人与其家属将同案犯抓获后扭送至司法机关的，亦应认定为立功。
【裁判要旨】在绑架犯罪中，虽然实施了绑架行为，但并未采用暴力强制方法限制人质人身自由，未对人质施加暴力、侮辱行为，未使人质受到人身伤害，或者未取得财物或取得财物数额较小，同时没有其他恶劣情节的，可以认定为绑架罪情节较轻。
【裁判规则】犯罪嫌疑人与其亲属将同案犯抓获后扭送至有关机关投案的，应当认定为立功。
【案例索引】
一审：天津市武清区人民法院（2009）武刑初字第32号（2009年2月4日）
二审：天津市第一中级人民法院（2009）一中刑终字第130号（2009年4月29日）
摘要2：
张某某绑架案
摘要1：【要点提示】根据法律规定，对于没有法定减轻处罚情节的被告人减轻处罚，必须报请最高人民法院核准。那么，对于没有法定免除情节的被告人免予刑事处罚，是否必须报经最高人民法院核准？
【裁判要旨】为离婚目的，使用暴力手段挟持他人作为人质的，构成绑架罪，犯罪情节较轻危害不大的，可以免予刑事处罚。
【案例索引】
一审：江苏省涟水县人民法院[2003]涟刑初字355号（2003年12月19日）
二审：江苏省淮安市中级人民法院[2004]淮刑一抗字第1号（2004年2月26日）
摘要2：
罗某某盗窃、非法侵入住宅案
摘要1：【问题提示】入室盗窃未遂，但被害人因受惊吓造成自身损害的行为是否构成抢劫罪？
【要点提示】入室盗窃过程中，被害人因受惊吓而造成的损害应是盗窃罪或非法侵入住宅罪的量刑情节，不构成转化型抢劫。若入室盗窃行为不构成盗窃罪的，应以非法侵入住宅罪论处。
【案例索引】一审：浙江省慈溪市人民法院(2009)甬慈刑初字第151号(2009年3月13日)
摘要2：
金某某等抢劫案
摘要1：【问题提示】在抗拒抓捕过程中，抓捕者因发生意外而身亡的事实能否作为被告人量刑时的加重情节？
【要点提示】在抗拒抓捕过程中，抓捕者因发生意外而身亡的事实不应作为被告人量刑时的加重情节，但可作为酌情从重情节（被告人金某某实施抢夺后当场使用暴力抗拒抓捕，警察陈某某为追捕金某某遭遇车祸意外身亡。对于这一情节，应结合被告人的犯中表现、再犯可能性大小的判定作为归责的根据，而不能以金某某的拒捕与陈某某的死亡存在偶然因果关系为由对其酌定从重处罚）。
【裁判要旨】在抢劫过程中导致财物所有人以外的第三人死亡的，不能认定为抢劫致人死亡。
【案例索引】
一审：广东省广州市中级人民法院（2007）穗中法刑二初字第195号（2007年10月10日）
二审：广东省高级人民法院（2008）刑一终字第13号（2008年1月14日）
摘要2：