奇虎公司、奇智公司与腾讯公司、腾讯计算机公司不正当竞争纠纷案
摘要1：奇虎公司、奇智公司与腾讯公司、腾讯计算机公司不正当竞争纠纷案
摘要2：
最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
摘要1：最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（２００１年６月２６日最高人民法院审判委员会第１１８２次会议通过）法释〔２００１〕２４号
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于２００１年６月２６日由最高人民法院审判委员会第１１８２次会议通过。现予公布，自２００１年７月２４日起施行。
摘要2：最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》等十八件知识产权类司法解释的决定
十六、修改《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
1.将引言部分修改为：
“为了正确审理涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷案件（以下简称域名纠纷案件），根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）等法律的规定，作如下解释：”
2.将第一条修改为：
“对于涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷，当事人向人民法院提起诉讼，经审查符合民事诉讼法第一百一十九条规定的，人民法院应当受理。”
3.删除第七条。
4.将第八条修改为：
“人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的，可以判令被告停止侵权、注销域名，或者依原告的请求判令由原告注册使用该域名；给权利人造成实际损害的，可以判令被告赔偿损失。
侵权人故意侵权且情节严重，原告有权向人民法院请求惩罚性赔偿。”
5.条文顺序作相应调整。
侵权特殊地域管辖
摘要1：【目录】因侵权行为提起诉讼特殊地域管辖；因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼；名誉侵权案件侵权行为结果地的确定；计算机网络著作权侵权案件；信息网络侵权；计算机网络域名侵权；商标侵权；著作权侵权；铁路运输人身损害赔偿纠纷；专利侵权管辖；植物新品种侵权管辖
摘要2：【注解】除侵犯专利纠纷案件外，侵犯其他知识产权纠纷案件的管辖连接点均不包括侵权结果发生地。
计算机网络侵害名誉侵权行为人
摘要1：如何认定计算机网络侵害名誉侵权行为人？利用计算机网络侵害他人名誉，如何认定侵权行为人？
摘要2：
计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
摘要1：计算机信息网络国际联网安全保护管理办法（1997年12月11日国务院批准1997年12月16日公安部令第33号发布）
中华人民共和国公安部令（第33号）：《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》，已于１９９７年１２月１１日经国务院批准，现予发布，自１９９７年１２月３０日起施行。
摘要2：
中华人民共和国公安部关于执行《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》中有关问题的通知
摘要1：中华人民共和国公安部关于执行《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》中有关问题的通知（公信安〔２０００〕２１号）
摘要2：
指导案例48号：北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
摘要1：【案号】上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知）初字第134号民事判决书
【裁判要点】计算机软件著作权人为实现软件与机器的捆绑销售，将软件运行的输出数据设定为特定文件格式，以限制其他竞争者的机器读取以该特定文件格式保存的数据，从而将其在软件上的竞争优势扩展到机器，不属于著作权法所规定的著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施。他人研发软件读取其设定的特定文件格式的，不构成侵害计算机软件著作权。
摘要2：
指导案例49号：石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
摘要1：【案号】江苏省泰州市中级人民法院（2006）泰民三初字第2号民事判决书
【裁判要点】在被告拒绝提供被控侵权软件的源程序或者目标程序，且由于技术上的限制，无法从被控侵权产品中直接读出目标程序的情形下，如果原、被告软件在设计缺陷方面基本相同，而被告又无正当理由拒绝提供其软件源程序或者目标程序以供直接比对，则考虑到原告的客观举证难度，可以判定原、被告计算机软件构成实质性相同，由被告承担侵权责任。
摘要2：
中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
摘要1：中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定（１９９６年２月１日中华人民共和国国务院令第１９５号发布 根据１９９７年５月２０日《国务院关于修改〈中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定〉的决定》修正）
摘要2：国务院关于修改和废止部分行政法规的决定（2024）
二、删去《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条第一款中的“邮电部”。
第七条 第一款中的“邮电部、电子工业部、国家教育委员会”修改为“国务院电信主管部门、教育行政部门”。
最高人民法院关于计算机软件著作权纠纷中外籍当事人应否委托中国律师代理诉讼问题的答复
摘要1：最高人民法院关于计算机软件著作权纠纷中外籍当事人应否委托中国律师代理诉讼问题的答复（1995年1月2日）
【摘要】对外籍当事人委托外籍律师以非律师身份代理诉讼的，人民法院可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定予以审查，对当事人委托的诉讼代理人不符合条件的，可向其讲清道理，劝其予以更换。
摘要2：【备注】《最高人民法院关于计算机软件著作权纠纷中外籍当事人应否委托中国律师代理诉讼问题的答复》（1995年1月2日 〔1994〕民他字第29号）已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止（废止原因：已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》代替）
非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪
摘要1：【非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪】【刑法第285条第2款（《刑法修正案（七）》第9条第1款）】
摘要2：
赵某某操纵证券交易价格案——非法侵入计算机信息系统抬高股票价格获利的行为如何处理
摘要1：[第48号]赵某某操纵证券交易价格案——非法侵入计算机信息系统抬高股票价格获利的行为如何处理
【裁判要旨】非法侵入计算机信息系统，利用修改计算机系统存储数据的方法，抬高证券价格从而获利的，应以操纵证券交易价格罪（操纵证券、期货市场罪）论处。
摘要2：
王某某侵犯著作权案——未经许可将非法获得的计算机软件修改后出售牟利的行为如何定性
摘要1：[第117号]王某某侵犯著作权案——未经许可将非法获得的计算机软件修改后出售牟利的行为如何定性
【裁判要旨】未经著作权人许可，将其计算机软件修改后销售牟利的额，应以侵犯著作权罪论处。
摘要2：
项某某、孙某某侵犯商业秘密案——非法披露计算机软件源代码的行为是否属于侵犯商业秘密
摘要1：[第233号]项某某、孙某某侵犯商业秘密案——非法披露计算机软件源代码的行为是否属于侵犯商业秘密
【裁判要旨】非法披露计算机软件源代码的，应以侵犯商业秘密罪论处。
摘要2：
郝某1、郝某2盗窃案——利用计算机盗划银行资金再到储蓄所取款的行为如何定性
摘要1：[第60号]郝某1、郝某2盗窃案——利用计算机盗划银行资金再到储蓄所取款的行为如何定性
【裁判要旨】非法侵入计算机系统，将银行资金划真听话人入自己或他人账户，而后到储蓄所提取现金的，应以盗窃罪论处。
摘要2：
吕某某破坏计算机信息系统案——如何认定破坏计算机信息系统罪
摘要1：[第68号]吕某某破坏计算机信息系统案——如何认定破坏计算机信息系统罪
【裁判要旨】破坏计算机信息系统的三种行为，在同时实施的情况下，每一种行为都必须具备严重后果这一要件，才能以实施上述三种行为而构成破坏计算机信息系统罪。
【裁判规则】明知自己的行为会导致计算机信息系统不能正常运转的危害后果而放任其发生的，构成破坏计算机信息系统罪，动机不影响本罪的成立。
摘要2：
童某某、蔡某某破坏计算机信息系统案——公安交通管理部门协管员非法侵入道路交通违法信息管理系统，清除车辆违章信息，收取违章人员钱财的行为如何定性
摘要1：[第783号]童某某、蔡某某破坏计算机信息系统案——公安交通管理部门协管员非法侵入道路交通违法信息管理系统，清除车辆违章信息，收取违章人员钱财的行为如何定性
摘要2：
孙某某破坏计算机信息系统案——如何认定和适用破坏计算机信息系统罪中的“经济损失”和“违法所得”情节
摘要1：[第784号]孙某某破坏计算机信息系统案——如何认定和适用破坏计算机信息系统罪中的“经济损失”和“违法所得”情节
摘要2：
乐某某等破坏计算机信息系统案——在无法准确认定经济损失、用户数量的情况下，如何认定破坏计算机信息系统的“后果严重”
摘要1：[第1029号]乐某某等破坏计算机信息系统案——在无法准确认定经济损失、用户数量的情况下，如何认定破坏计算机信息系统的“后果严重”
摘要2：
杨某某诈骗案——侵入红十字会计算机信息系统，篡改网页内容发布虚假募捐消息骗取他人财物的行为，如何定罪处罚
摘要1：[第1049号]杨某某诈骗案——侵入红十字会计算机信息系统，篡改网页内容发布虚假募捐消息骗取他人财物的行为，如何定罪处罚
【裁判要旨】侵入红十字会计算机信息系统，篡改网页内容发布虚假募捐消息骗取他人财物的行为，同时构成诈骗罪和破坏计算机信息系统罪，属于牵连犯，应当从一重罪处罚。
摘要2：
黄某诈骗案——侵入单位内部未联网的计算机人事系统篡改他人工资账号，非法占有他人工资款的行为，如何定性
摘要1：[第820号]黄某诈骗案——侵入单位内部未联网的计算机人事系统篡改他人工资账号，非法占有他人工资款的行为，如何定性
【裁判要旨】被告人以非法占有为目的，利用熟悉环境的工作便利，侵入公司内部未联网的计算机信息系统，将公司人事系统数据进行更改，公司基于错误认识将本应发放给其他员工的工资款汇人被告人持有的银行卡账户内，其行为构成诈骗罪。
【裁判规则】对于既未连接互联网又未内部联网的计算机信息系统，《条例》并未将其列为调整对象，且目前没有其他法律、行政法规规定将此类计算机信息系统纳入调整范围。根据法无明文规定不为罪原则，对于侵入连接互联网和内部网之外的计算机信息系统的行为，不能认定“违反国家规定”，不能以破坏计算机信息系统罪论处，构成其他犯罪的，依照刑法有关规定定罪处罚。
摘要2：
朱某某非法获取计算机信息系统数据案
摘要1：朱某某非法获取计算机信息系统数据案——非法获取计算机信息系统数据罪的认定
【裁判要点】行为人使用从网络下载的账号和密码数据包，利用扫描软件，对计算机系统进行登录尝试，从而获取正确账号和密码的行为，情节严重的，构成刑法规定的非法获取计算机信息系统数据罪，根据所获取的账户和密码数量，确定犯罪情节和量刑幅度。
【案件索引】一审：广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第198号（2014年6月10日，无上诉、抗诉）
摘要2：
向某某非法控制计算机信息系统案
摘要1：向某某非法控制计算机信息系统案——非法控制计算机信息系统罪的认定
【裁判要点】被告人向军违反国家规定，利用单位配发的专用电脑、程序软件和配套的GPS卡，非法控制长江三峡水上GPS综合应用系统，多次为“联顺666号”等54艘货轮提前申报船闸过闸计划，从中非法牟利共计人民币43110元，情节特别严重，严重扰乱了三峡—葛洲坝船舶过闸正常的调度指挥和长江水上交通秩序，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。
【案件索引】一审：湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗刑初字第00034号（2013年5月14日）
摘要2：
岳某某等人非法获取计算机信息系统数据案
摘要1：岳某某等人非法获取计算机信息系统数据案——侵入他人网络游戏空间窃取游戏金币的行为性质认定
【裁判要点】利用购得的网络游戏账号及密码侵入他人游戏空间窃取游戏金币的行为构成非法获取计算机信息系统数据罪。
【案件索引】
一审：江苏省宿迁市泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0698号（2014年4月15日）
二审：江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中刑终字第0055号（2014年8月11日）
摘要2：
董某某、李某某非法获取计算机信息系统数据案
摘要1：董某某、李某某非法获取计算机信息系统数据案——转移他人虚拟财产并牟利的行为认定
【裁判要点】因虚拟财产处于游戏运营商的直接控制和支配之下，其本质属性是数据，且具有价值不稳定等自身特点，再加之司法实践中存在价格鉴定等取证困难的客观原因，因此，对于将他人游戏注册账号内的虚拟财产转移至自己及同伙游戏账号并通过网络出售牟利的行为，应认定为构成非法获取计算机信息系统数据罪。
【案件索引】一审：江苏省苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏刑初字第0273号（2013年9月23日）
摘要2：
检例第36号：卫梦龙、龚旭、薛东东非法获取计算机信息系统数据案
摘要1：【要旨】超出授权范围使用账号、密码登录计算机信息系统，属于侵入计算机信息系统的行为；侵入计算机信息系统后下载其储存的数据，可以认定为非法获取计算机信息系统数据。
【指导意义】
非法获取计算机信息系统数据罪中的“侵入”，是指违背被害人意愿、非法进入计算机信息系统的行为。其表现形式既包括采用技术手段破坏系统防护进入计算机信息系统，也包括未取得被害人授权擅自进入计算机信息系统，还包括超出被害人授权范围进入计算机信息系统。
本案中，被告人龚旭将自己因工作需要掌握的本公司账号、密码、Token令牌等交由卫梦龙登录该公司管理开发系统获取数据，虽不属于通过技术手段侵入计算机信息系统，但内外勾结擅自登录公司内部管理开发系统下载数据，明显超出正常授权范围。超出授权范围使用账号、密码、Token令牌登录系统，也属于侵入计算机信息系统的行为。行为人违反《计算机信息系统安全保护条例》第七条、《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第六条第一项等国家规定，实施了非法侵入并下载获取计算机信息系统中存储的数据的行为，构成非法获取计算机信息系统数据罪。按照2011年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》规定，构成犯罪，违法所得二万五千元以上，应当认定为“情节特别严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
摘要2：无
检例第35号：曾兴亮、王玉生破坏计算机信息系统案
摘要1：【要旨】智能手机终端，应当认定为刑法保护的计算机信息系统。锁定智能手机导致不能使用的行为，可认定为破坏计算机信息系统。
【指导意义】
计算机信息系统包括计算机、网络设备、通信设备、自动化控制设备等。智能手机和计算机一样，使用独立的操作系统、独立的运行空间，可以由用户自行安装软件等程序，并可以通过移动通讯网络实现无线网络接入，应当认定为刑法上的“计算机信息系统”。
行为人通过修改被害人手机的登录密码，远程锁定被害人的智能手机设备，使之成为无法开机的“僵尸机”，属于对计算机信息系统功能进行修改、干扰的行为。造成10台以上智能手机系统不能正常运行，符合刑法第二百八十六条破坏计算机信息系统罪构成要件中“对计算机信息系统功能进行修改、干扰”“后果严重”的情形，构成破坏计算机信息系统罪。
行为人采用非法手段锁定手机后以解锁为条件，索要钱财，在数额较大或多次敲诈的情况下，其目的行为又构成敲诈勒索罪。在这类犯罪案件中，手段行为构成的破坏计算机信息系统罪与目的行为构成的敲诈勒索罪之间成立牵连犯。牵连犯应当从一重罪处断。破坏计算机信息系统罪后果严重的情况下，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役；敲诈勒索罪在数额较大的情况下，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。本案应以重罪即破坏计算机信息系统罪论处。
摘要2：无
最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020修正）
摘要1：最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2001年6月26日由最高人民法院审判委员会第1182次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）〉等十八件知识产权类司法解释的决定》修正）
摘要2：
指导案例145号：张××等非法控制计算机信息系统案
摘要1：【裁判要点】
1.通过植入木马程序的方式，非法获取网站服务器的控制权限，进而通过修改、增加计算机信息系统数据，向相关计算机信息系统上传网页链接代码的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款“采用其他技术手段”非法控制计算机信息系统的行为。
2.通过修改、增加计算机信息系统数据，对该计算机信息系统实施非法控制，但未造成系统功能实质性破坏或者不能正常运行的，不应当认定为破坏计算机信息系统罪，符合刑法第二百八十五条第二款规定的，应当认定为非法控制计算机信息系统罪。
摘要2：
【笔记】什么是计算机软件著作权？
摘要1：解读：（１）计算机软件是指计算机程序及有关文档；（２）计算机软件中所调用的音乐、图像、视频等并不属于程序也不属于有关文档，应当单独适用其他作品种类的有关规定而不能作为软件统一保护。
摘要2：【注解】计算机软件著作权侵权举证责任要件｜（１）对涉案软件享有著作权；（２）被诉侵权程序与涉案软件构成相同或实质相似；（３）被诉侵权行为人有接触涉案计算机程序的可能。——参考案例：最高人民法院民事判决书(2019)最高法知民终627号