摘要1：诉讼权利平等原则（当事人平等原则）是指在民事诉讼中当事人平等地享有和行使诉讼权利。
摘要2：【注解１】（１）民事诉讼中应当依法保障各方当事人的诉讼权利；（２）被告准时到庭而原告未准时到庭法院未按原告撤诉处理仍开庭审判不违反法定程序，被告上诉请求原审应按撤诉处理的主张缺乏事实依据。——参考案例：（２０２２）最高法知民终851号
→【备注】人民法院应当平等维护当事人参与庭审的权利，一方当事人虽未按时到庭但尚未对另一方当事人的实体权利与诉讼权利造成实质性危害的，法院可以等待双方当事人均到庭后进行庭审。
【注解２】保全查封时应当按照平等原则保护当事人的利益，既通过财产保全保障将来生效裁判的执行，又防止超出原告申请的范围保全财产损害被告的合法权益。——参考案例：(2021)粤执复478号
【注解３】一审法院未依照法律规定送达诉讼文书，严重违反法定程序，对当事人的诉讼权利未予保障，二审裁定发回发回重审.——参考案例：(2022)新民终150号
【注解４】再审立案审查阶段，案件未进入实体审理，人民法院不宜为一方当事人调查取证，否则违背《民事诉讼法》第八条规定的诉讼权利平等原则，公权力介入致当事人举证能力失衡。——参考案例：(2022)粤19民申20号
摘要1：最高人民法院关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复（１９９８年７月３１日最高人民法院审判委员会第１００９次会议通过 法释〔１９９８〕１９号）
《最高人民法院关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批准》已于１９９８年７月３１日由最高人民法院审判委员会第１００９次会议通过，现予公布，自１９９８年８月１３日起施行。
【摘要】在民事诉讼中，上诉人不依法预交上诉案件受理费，或者经传唤无正当理由拒不到庭，由第二审人民法院裁定按自动撤回上诉处理后，第一审判决自第二审裁定确定之日起生效。当事人对生效的第一审判决不服，申请再审的，第一审人民法院及其上一级人民法院可以依法决定再审，上一级人民法院的同级人民检察院也可以依法提出抗诉。对第二审裁定不服申请再审的，由第二审人民法院或其上一级人民法院依法决定是否再审。
【要旨】人民检察院只可对第一审法院的判决依法提出抗诉，不可以对第二审法院作出的按自动撤回上诉处理的裁定提出抗诉。
摘要2：
- 日期： 08-09 02:49
- 作者：陈其象律师
- 标签：
二审审理程序
摘要1：最高人民法院研究室关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件，二审裁定确有错误，如何适用程序问题的答复（法研〔2000〕39号 2000年5月29日）
【摘要】第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件，二审裁定确有错误的，应当依照审判监督程序再审。
摘要2：
摘要1：【目录】驳回上诉，维持原判；依法改判、撤销、变更；裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；裁定撤销原判决，发回原审法院重审；发回重审其他情形；限制发回重审次数以1次为限；二审裁判效力；二审裁定发回重审变更、增加诉讼请求，提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的合并审理；一审合议庭审判长在调离后仍以合议庭成员名义在判决书上署名的，属一审程序存在重大瑕疵，应当发回重审
【注释１】二审法院对一审判决内容既有维持也有改判的，应当引用《民事诉讼法》第１７０条第１款第２、３项规定改判而非引用第１７０第１款第１项维持原判规定。——参考：《民事审判实务问答》293.二审法院对一审判决内容既有维持也有改判的，应当如何引用《民事诉讼法》条文
【注释２】《关于在审判工作中促进提质增效 推动实质性化解矛盾纠纷的指导意见》第１２条第１款规定“第一审程序存在瑕疵，但未对当事人诉讼权利产生实质影响，且裁判结果正确的，二审裁判可以指正瑕疵后维持一审裁判。”
【注释３】《关于在审判工作中促进提质增效 推动实质性化解矛盾纠纷的指导意见》第１２条第２款规定——对当事人上诉请求之外发现认定事实、适用法律存在错误，损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当在二审裁判中予以纠正。
【问题】一审原告未提起上诉，仅一审被告之一提起上诉，二审能否判决未被列为被上诉人的另一被告承担责任？｜仅一审被告之一提起上诉，另一被告在二审中虽未被列为被上诉人，法院可以根据重新认定的案件事实和法律关系确定另一被告所应承担的民事责任。——参考案例：(2022)新民申2359号
摘要2：【注解１】可另案起诉的案件判决“驳回其他诉讼请求”错误。——参考案例：(2023)陕06民终1485号
【注解２】（１）人民法院作出的终审判决，应当自送达给最后一位当事人时发生法律效力；（２）采用送达公告，判决发生法律效力的日期应当是公告送达日期届满之次日。——参考案例：(2017)最高法民申2741号
【注解３】二审判决从签收之日起算。——参考案例：(2021)最高法民申328号
【注解４】一审判项已经实际履行，二审判决撤销一审该判项并无不当。——参考案例：(2016)最高法民申2787号
【注解５】当事人去世后未通知继承人作为当事人参加诉讼属于当事人主体不适格，程序严重违法，应当裁定撤销原审判决并发回重审。——参考案例：(2021)辽民终2220号
【注解６】法院按照第二审程序审理的再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定后依法作出判决，但是原审法院未对基本事实进行过审理，可以裁定撤销原判决，发回重审。——参考案例：(2022)最高法民再115号
- 日期： 02-27 18:49
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：（执行异议）
【裁判规则】公司尚未成立，出资人所缴纳的出资款被依法划扣还债的，出资人应承担公司未能成立时抽出资金的违约责任。
【裁判摘要】法院扣划被执行人出资款时，申请复议人尚未依法成立，其不具有法定的法人主体资格。在申请复议人尚未成立且尚未具备法人资格的情况下，被执行人所缴纳的出资款的所有权并未发生转移。申请复议人无权以该账户为其注册资金账户为由主张法院扣划的资金为其所有。依据国家工商总局的规定，股东如在公司未能成立时抽出资金，则要负违约责任，故被执行人应对申请复议人的损失承担相应的违约责任。
【裁判要旨】公司设立中至正式成立期间，投资人将资金缴纳至设立中公司开设的临时账户上，该笔资金所有权并未发生转移，该笔资金可作为被执行人财产，司法机关有权对负有义务的投资人财产扣划措施。
【判决书字号】一审裁定书：江苏省建湖县人民法院（2005）建执监字第22号；二审裁定书：江苏省盐城市中级人民法院（2006）盐执监字第27号
摘要2：【权威收录】国家法官学院《中国审判案例要览》2007年民事审判案例卷
- 日期： 03-12 21:09
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：（转让效力）
【提示】向股东以外的人转让股权的生效条件。
【裁判规则】有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应当经过其他股东过半数同意。
【裁判要旨】夫妻一方受让另一方所持公司股权并经其他股东同意，应认定股权转让有效。其他股东再通过伪造转股行为将该股份转到自己名为构成侵权。
【裁判书字号】一审判决书：江苏省南通经济技术开发区人民法院（2006）开民二初字第0020号判决书；二审裁定书：江苏省南通市中级人民法院（2006）通中民二终字第0174号裁定书
摘要2：【权威收录】国家法官学院《中国审判案例要览》2007年商事审判案例卷
- 日期： 03-14 18:23
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：（虚假申请）
【提示】债权人对破产企业存有异议的申诉时效。
【裁判要旨】天宇公司在申请破产时，未能按最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条之要求提交相应的审计材料，以证实其达到了《企业破产法（试行）》第三条所要求的“企业因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务”的破产条件。其提交的职工安置预案违反国务院国发（1994）59号和国发（1997）10号通知的规定；原审裁定认定天宇公司已停业两年的事实亦与实际情况不符。故原审裁定宣告天宇公司破产还债不当，研究院对此申诉有理，对其请求本院予以支持。研究院申诉称天宇公司的法定代表人有转移资金、私分企业财产的行为，因该事实已超越了本案的民事审理范围，本院不作审查。
【裁定书字号】一审裁定书：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2004）昌中民破字第3号；二审裁定书：新疆维吾尔自治区高级人民法院（2005）新民二破申字第1号
摘要2：【权威收录】国家法官学院《中国审判案例要览》2006年商事审判案例卷
- 日期： 03-14 18:26
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：——申请破产人举证不能的破产条件认定
【裁判规则】清算组所出具的破产证明文件在资产、负债及亏损三个方面均存在事实不清、证据不足的情况下，应认定破产申请人不具备法定破产条件。
【裁定书字号】一审裁定书：河北省唐山市中级人民法院（2005）唐破字第4号；二审裁定书：河北省高级人民法院（2005）冀民二复字第126号
摘要2：【权威收录】国家法官学院《中国审判案例要览》2006年商事审判案例卷
摘要1：（农村集体经济组织与其成员之间的收益分配）
【提示】村在校大学生也可享有承包地收益分配权。
【裁判要旨】大中专在校学生学习期间不退还承包土地，其住房面积及宅基地予以保留，并享有承包地收益的分配权。
【判决书字号】一审判决书：四川省成都市成华区人民法院（2004）成华民初字第873号；再审判决书：四川省成都市成华区人民法院（2005）成华民再字第1号；二审裁定书：四川省成都市中级人民法院（2005）成民再字第62号
摘要2：
- 日期： 07-08 19:25
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：（家事代理权在股权转让中的适用及例外）
【裁判要旨】夫妻一方擅自将其股份转让，不属于因日常生活需要而对夫妻共同财产作出的重要决定，其行为一般应被确认为无效，除非股权受让人能证明其系善意、有偿取得。
【裁判书字号】一审判决书：上海市宝山区人民法院（2010）宝民二（商）初字第708号民事判决书；二审裁定书：上海市第二中级人民法院（2010）沪二中民四（商）终字第1283号民事裁定书
摘要2：
- 日期： 09-16 00:20
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：【提示】机动车辆承包人指使他人驾驶严重超载的机动车，发生重大交通事故，且对事故负全部责任的，构成交通肇事罪。
【裁判书字号】
一审判决书：云南省临沧市云县人民法院（2007）云刑初字第33号判决书
二审裁定书：云南省临沧市中级人民法院（2007）临中刑终字第48号裁定书
摘要2：
- 日期： 09-16 00:26
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：【裁判文书字号】
一审判决书字号：福建省沙县人民法院（2007）沙刑初字第45号刑事附带民事判决书。
二审裁定书字号：福建省三明市中级人民法院（2007）三刑终字第86号刑事附带民事裁定书
【裁判要旨】承揽人驾驶没有年检、没有营运证、安全设施不全的机动车工作时发生交通事故的，定作人应当对造成的人身损害承担一定的赔偿责任。
摘要2：无
- 日期： 09-16 00:58
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：【要旨】被保险车辆因无证人员驾驶时，只有对交通事故造成的财产损失保险公司不承担赔偿责任，但是并不免除其对于造成的人身伤亡垫付抢救费用的义务，以及死亡伤残赔偿限额内进行赔偿的义务。
【裁判书字号】一审判决书：浙江省慈溪市人民法院（2007）慈刑初字第1183判决书；二审裁定书：浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬刑终字第373号裁定书
摘要2：
摘要1：【裁判要旨】违反消防法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，致火灾发生、扩大、蔓延的，即使事后确定行为人对于火灾事故的发生仅负有间接责任，也可以认定为直接责任人员，应以消防责任事故罪论处。
【裁判规则】消防责任事故罪的直接责任，是对消防安全工作所负有的直接责任，是指负有消防安全义务的人经消防监督机构通知采取改正措施而拒不执行的责任，而非消防部门对引起火灾后果的原因所认定的责任。
【裁判书字号】
一审判决书：江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2004）鼓刑初字第36号判决书
二审裁定书：江苏省徐州市中级人民法院（2004）徐刑一终字第97号裁定书
摘要2：
- 日期： 12-03 13:55
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：【裁判要旨】股东是指持有公司股份或向公司出资者。根据《公司法》的相关规定，股东在向公司出资后，就失去了对该出资财产的所有权，其出资就与股东的财产独立开来，而由公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，股东获得相应的股权。由股东出资形成的公司财产是独立于股东财产的一个整体，既非某一股东的个人财产，也不是全体股东的共同财产，而是公司本身的财产，只能以公司的名义支配和使用。由此，股东出资后，公司的具体财产归公司所有，股东对此不享有所有权。
【判决书字号】一审判决书：广州海事法院（2004）广海法初字第44号；二审裁定书：广东省高级人民法院（2005）粤高法立民终字第530号
摘要2：
摘要1：【提示】抵押人诉请抵押权人协助注销抵押登记应予受理。
【裁判要旨】当事人对公证债权文书内容没有争议，不得向法院起诉，但若当事人对公证债权文书内容之外的事项有争议而提起诉讼的，法院应当受理。抵押人请求判令抵押权人履行协助办理抵押权注销登记的义务，法院应予受理。
【裁定书字号】一审裁定书：江苏省盐城市建湖县人民法院（2008）建民一初字第0996—1号；二审裁定书：江苏省盐城市中级人民法院（2009）盐民一终字第1047号
摘要2：
- 日期： 01-02 19:18
- 作者：陈其象律师
- 标签：
关联交易
摘要1：——小股东无锡市南长区×××经营公司等诉××公司利用控股优势地位以低值高估的房产向公司抵债属关联交易要求确认其侵权并赔偿公司损失案
【案号】一审判决书：江苏省无锡市中级人民法院（2000）锡经初字第140号；二审裁定书：江苏省高级人民法院（2000）苏高经字第206号
【摘要】恒通公司与新江南公司于1998年8月20日签订的债权债务处理协议书，除其中约定恒通公司以房产作价抵偿给新江南公司属控股方恒通公司对新江南公司实施控股行为且损害被控股公司及非控股股东利益，违背公平、诚实信用原则而应认定无效外，其余条款不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。恒通公司虽将部分房产用于抵债并过户给新江南公司，但抵偿房产价值仅为1119.74万元，已给新江南公司造成损失，损失额应为2851.26万元。恒通公司明知自己居于控股地位，但为牟取本公司利益而对被控股公司实施以低值高估的房产进行抵债，其行为已构成对新江南公司及其他非控股股东权利的侵害。恒通公司应赔偿由其侵权行为给新江南公司造成的损失2851.26万元，并应给付房地产公司及国投公司垫付的评估费用19800元。
摘要2：
摘要1：【裁判要旨】法院执行程序中委托拍卖机构进行的拍卖，是执行程序中不可分割的一部分，当事人以起诉方式要求确认拍卖行为无效的，应予驳回。
【裁判意见】对执行中的拍卖的合法性提出异议，应当通过执行异议程序解决，其提起的诉讼不属于法院受理民事诉讼的范围：
①执行程序中的拍卖是执行程序不可分割的一部分，法律并未赋予民事审判程序对执行程序的审查权；
②对执行中的拍卖的合法性提出异议，应当通过执行异议程序由法院执行机构审查处理，提起的诉讼不属于法院受理民事诉讼的范围。
【裁定书字号】一审裁定书：南通市崇川区人民法院（2005）崇民二初字第243号；二审裁定书：南通市中级人民法院（2005）通中民二终字第0300号
摘要2：
- 日期： 01-31 22:36
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：【裁判要旨】原告主张合同有效并提出诉讼请求，法院经审理后认为合同无效，并向原告释明，原告仍坚持诉讼请求的，由于原告主张的民事行为效力与法院根据案件事实认定的不一致，故应对原告起诉裁定驳回。
【裁判书字号】一审裁定书：云南省玉溪市中级人民法院（2009）玉中民二初字第58号；二审裁定书：云南省高级人民法院（2010）云高民二终字第121号
摘要2：
- 日期： 02-24 21:55
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：【裁判要旨】有限责任公司股东会未作出分配利润决议，个别股东无权绕过股东会直接起诉。司法不宜以保护小股东利益为名破坏公司自治原则，但若符合《公司法》解散之诉要求的，应允许提起解散之诉。
【裁判文书字号】一审判决书：广东省广州市中级人民法院(2005)穗中法民二初字第32号民事判决书；二审裁定书：广东省高级人民法院(2008)粤高法民二终字第110号民事裁定书
摘要2：
- 日期： 02-27 22:44
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：（强制清算的条件）
【提示】外资企业股东申请强制清算须符合解散前置条件。
【裁判要旨】外商投资企业合营一方以对方不履行合资合同约定义务，致使合资项目不能正常开发，合资公司失去存在的基础为由，单方提出解除合资合同并经仲裁裁决支持的，并不能直接诉请法院要求强制清算，还需经审批机关批准或法院裁定解散方可进入清算程序。
【裁定书字号】一审裁定书：北京市第二中级人民法院（2010）二中法特清预初字第18427号民事裁定书；二审裁定书：北京市高级人民法院（2010）高法特清预终字第2616号民事裁定书
摘要2：
- 日期： 03-06 11:53
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：最高人民法院关于当事人以管辖错误为由申请再审审查处理方式等问题的答复（2008年3月20日 [2008]民立他字第25号）
【要旨】有关管辖权异议的一审、二审裁定和一审、二审实体判决作出后，当事人认为管辖错误的，有权以管辖错误为由向法院申请再审。
摘要2：
- 日期： 03-06 22:39
- 作者：陈其象律师
- 标签：
代位权
摘要1：【裁判要旨】债权人依生效判决另提代位诉讼，不属重复起诉——债权人以生效判决确定的债权为依据，代位向次债务人主张债务人的到期债权，从当事人诉讼地位、行使权利后果、法律关系上来看，均不属于债权人重复主张债权。
【裁判规则】代位权诉讼不必然因先于债权确认诉讼而中止审理——债权人向次债务人提起的代位诉讼虽立案在债权人与债务人的诉讼裁决发生法律效力之前，但在法院受理代位权诉讼后短期内，即对债权人与债务人诉讼作出裁决，不应认定债权人滥用代位权，代位权诉讼亦不必中止审理。
【裁定书字号】一审裁定书：北京市第二中级人民法院（2000）二中经初字第466号；二审裁定书：北京市高级人民法院（2001）高经终字第86号
摘要2：
摘要1：【裁判要旨】行政行为引起的相邻用水纠纷不属于民事纠纷——经相关政府部门批准，建设中改变了上流水流量，导致建设水电站无法运营，属于行政行为所致，不属于民事纠纷。
【裁判书字号】一审判决书：青海省海东地区中级人民法院（2007）东民初字第4号；二审裁定书：青海省高级人民法院（2007）青民一终第89号
摘要2：
摘要1：【裁判要旨】因行政承诺产生的纠纷应当通过行政诉讼解决：
①与行政主体行使行政职权有关的纠纷应当通过行政诉讼解决；
②行政承诺为行政行为，当事人因其产生的纠纷应通过行政诉讼程序解决，不能通过民事诉讼程序解决。
【裁判书字号】一审判决书：海门市人民法院（2005）门民二初字第0361号；二审裁定书：江苏省南通市中级人民法院（2005）通中民二终字第0311号
摘要2：
摘要1：【要旨】（１）当事人因未交纳上诉费，二审法院裁定按自动撤回上诉处理，此时一审判决已生效，当事人对一审生效判决可以申请再审；（２）但二审法院按自动撤回上诉处理的裁定，不属于可以再审的裁定范围，当事人不能对按自动撤回上诉处理的二审裁定申请再审。
摘要2：
摘要1：【案号】最高人民法院行政裁定书(2017)最高法行申5524号
【裁判摘要】《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，人民法院不予受理；第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院不予受理。所谓重复起诉，是指当事人对同一被诉行政行为提起诉讼，经人民法院依法处理后，再次提起诉讼的情形。其特点是原告和被诉行政行为均为同一个。对于一些案件究竟应当通过民事诉讼途径解决，还是通过行政诉讼途径解决，实践中存有争议的，当事人只能选择一种途径进行救济。当事人提起民事诉讼败诉后，又对同一争议所涉行政行为再次提起行政诉讼的，亦属于重复起诉的情形。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的物的归属或者法律关系的性质，已经被生效的人民法院判决所确认。此种情形中，起诉人并非一定是生效判决的起诉人，包括生效判决案件的诉讼当事人，也包括其他相关联的案外人。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或者其他组织同样具有拘束力。本案中，伍某某曾就征收补偿协议的效力问题以援建指挥部为被告提起过民事诉讼。征收补偿协议的效力争议，与本案对签订协议行为提起的行政诉讼，实质属于同一纠纷。在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，征收补偿协议争议究竟应当通过行政诉讼途径解决，还是通过民事诉讼途径解决，确实存在争议。但是，无论是选择民事诉讼，还是行政诉讼，当事人对同一纠纷只能选择一次救济。伍某某在民事诉讼败诉后，再次提起行政诉讼，属于重复起诉，一、二审裁定驳回其起诉，处理结果并无不当。对陈某某而言，先前并未提起过民事诉讼，但是终审民事判决的结果已经对其本次提起的行政诉讼的诉讼标的——征收补偿协议的效力作出明确确认，协议效力已经不具有可争议性，伍某某、陈某某又针对该协议的效力问题提起行政诉讼，受民事生效判决的羁束。一、二审裁定驳回伍某某、陈某某玲的起诉，亦无不当。
摘要2：【解读】选择民事诉讼还是行政诉讼不明确的只能选择其一。
【摘要】行政协议属于行政诉讼受案范围，诉讼标的为行政协议行为——应当指出的是，行政协议案件属于行政诉讼的受案范围，是指行政协议行为属于行政诉讼的受案范围。行政协议行为既包括行政机关不依法履行、未按照约定履行或者单方变更、解除行政协议的行为，也包括行政机关与协议相对人签订行政协议的行为。一审裁定将签订行政协议行为排除在行政诉讼受案范围之外不妥，二审裁定予以纠正，符合法律规定。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项列举的可诉行政协议行为并非完全列举，凡是有可能对公民、法人或者其他组织人身权、财产权等合法权益造成侵害或者不利影响的行政协议行为，都是可诉的行政行为，均属于行政诉讼的受案范围。
- 日期： 07-07 19:22
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：【案号】辽宁省高级人民法院民事裁定书(2021)辽民申8678号
【裁判摘要】中朋公司提起本案诉讼要求确认有权行使别除权，实质为请求确认其基于担保物权享有优先受偿权。经查，二审法院已发生法律效力的(2005)民(3)合初字438号民事判决，已经确认中国银行股份有限公司沈阳分行对案涉财产享有优先受偿权，中朋公司通过受让取得债权也取得了相应权利，二审法院执行中亦裁定变更中朋公司为申请执行人，中朋公司在本案中请求确认对案涉财产享有优先受偿权，构成重复诉讼，原二审裁定的认定并无不当。关于中朋公司别除权的行使问题。本案中三利公司破产清算债权审核尚未结束，破产管理人未对中朋公司发出债权审核确认通知书，尚未明确否定中朋公司主张的优先受偿权，破产管理人与中朋公司关于中朋公司的优先受偿权尚未形成实质争议，中朋公司行使别除权缺乏前提条件，本案二审裁定驳回中朋公司的起诉并无不当。
摘要2：中朋瑞生（沈阳）房地产开发有限公司、辽宁三利房地产实业有限公司别除权纠纷民事二审民事裁定书
【案号】辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书(2021)辽01民终13120号
【摘要】对于中朋公司是否有权直接且立即行使优先受偿权问题，按照《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。本院注意到中朋公司的债权确认等程序尚未完毕，如优先债权数额等事实也有争议，故中朋公司的权利应当在破产法框架内行使，本案不宜实体处理。（二审裁定驳回起诉）
【解读】中朋公司向一审法院起诉请求：确认原告对被告抵押给原告的位于沈阳市和平区砂山街玉屏路的[和平国用(2000)字第1023号]国有土地使用权中16600.29平方米土地财产(以下简称“抵押财产”)有权行使别除权就抵押财产提出拍卖变卖申请(原告申报的优先债权数额为人民币123,597,859.11元),排除破产管理人及破产庭设置的行权障碍。庭审中，原告增加一项诉讼请求为[和平国用（2000）字第1023号]土地使用权中抵押给原告的29套住宅在建工程行使别除权，本案诉讼费由被告承担。
- 日期： 05-20 07:54
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：【裁判摘要１】德珑公司在已经丧失涉案土地使用权及地上构筑物和附属设施所有权的情形下，对储备中心与唐银公司签订《收地协议》先行提起民事诉讼，请求确认《收地协议》无效，经终审判决驳回其诉讼请求后，德珑公司再次以保税区管委会和保税区规划房屋局为被告，请求确认储备中心与唐银公司签订《收地协议》的行为违法，德珑公司没有原告主体资格，系重复起诉，一、二审裁定驳回起诉并无不当。
【裁判摘要２】（１）经仲裁裁决或者民事判决解除土地使用权出让合同后，原土地使用权人与案涉土地不再具有利害关系，对行政机关涉案土地作出的相关行政行为不具有原告主体资格；（２）原土地使用权不执行生效裁决继续占用土地不能以土地使用权人身份取得原告主体资格——本案中，（2003）大仲字第0178号仲裁裁决解除了大连保税区土地管理局与德珑公司签订的《国有土地使用权出让合同》及《补充合同》，并判令德珑公司将涉案土地交还大连保税区土地管理局，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，涉案国有土地使用权自仲裁裁决作出之日起已经转移给大连保税区土地管理局，德珑公司至此已经丧失涉案国有土地使用权。德珑公司主张保税区管委会未实施收回土地、注销土地登记行为，因此并没有丧失对涉案土地的使用权，其主张与物权法第二十八条的规定不相符。本院认为，收回土地仅仅是物权转移后的具体实施行为，注销土地登记起到的也只是物权转移的对外公示作用，仲裁裁决生效后，即使有权的国家机关没有及时履行收回涉案土地、注销相关土地登记的法定义务，也并不影响仲裁裁决生效导致涉案土地物权转移的法律效果。因此，德珑公司的该项主张，本院不予支持。（2014）大民三终字第712号民事判决确认，德珑公司已将地上构筑物及附属设施一并转让给唐银公司且已实际履行完毕，据此德珑公司对涉案土地上的构筑物及附属设施亦不再享有权益。
摘要2：【裁判摘要３】土地储备中心签订土地使用权收购合同不属于行政诉讼受案范围｜土地储备中心根据《土地储备管理办法》第１３条规定与土地使用权人签订的土地使用权收购合同属于平等主体之间签订的土地使用权转让民事合同，不属于行政诉讼受案范围——签订《收地协议》的行为，实质是储备中心与唐银公司进行土地和地上构筑物及附属设施转让的民事行为，储备中心并非行政机关，不行使行政职权，转让土地使用权及地上附着物属于平等主体之间的民事交易行为，亦不存在受委托或者经授权行使行政职权的情形，与保税区管委会、保税区规划房屋局的行政职权没有关联性，不能视为两行政机关的行为。因此，德珑公司诉储备中心与唐银公司签订《收地协议》的行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回德珑公司起诉，并无不当。
- 日期： 10-20 09:07
- 作者：陈其象律师
- 标签：
摘要1：【裁判摘要】分公司合伙人之间的纠纷能否参照《合伙企业法》的规定处理？｜如果公司设立的分公司采取合伙制经营，且合伙事务均以分公司的名义对外进行的，则在处理合伙人之间的民事纠纷时，可以参照适用《合伙企业法》的相关规定——捷豹分公司虽为盐城市神龙运输有限公司成立的分支机构，但系由陶××、徐×与滕××三人合伙经营，且合伙事务均以捷豹分公司名义对外进行，故在处理本案合伙人纠纷时可参照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定。捷豹分公司于2014年7月21日被江苏省盐城市盐都区工商行政管理局以都工商案字(2014)第00255号行政处罚决定，吊销了营业执照。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第六项规定，依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的合伙企业，应当解散。第八十六条规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算，清算人由全体合伙人担任。第九十六条规定，合伙人执行合伙事务，或者合伙企业从业人员利用职务上的便利，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，应当将该利益和财产退还合伙企业；给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中陶××、膝××及徐×2009年5月1日签订的合作协议已经终止，全体合伙人已组成清算组,对合伙期间的债权债务以及合伙人之间的债权债务进行清算。陶××、徐×起诉称，案涉债务不是合伙的亏损债务，是滕××以捷豹分公司名义借款后占为已有，侵占合伙财产形成的债务，故依合伙协议约定和法律规定，向滕××追偿，并主张此追偿行为属于清算的工作内容，是对合伙人之间的债权债务进行清理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系合伙人之间的债权债务清算纠纷，陶××、徐×作为合伙人，与本案有直接利害关系，依法具有原告主体资格；且陶××、徐×的起诉符合法定起诉条件。原一审裁定关于“陶××、徐×以其个人名义提起本案诉讼，不符合原告的主体资格，对陶××、徐×的起诉子以驳回”，及原二审裁定关于“陶××、徐×、滕××三合伙人现已终止合伙,应进行清算,案涉债务应在清算时一并处理，而不应就该债务单独主张由某一合伙人承担，
摘要2：（续）故陶××、徐×请求滕××赔偿其垫付款及利息损失不应单独受理，应驳回其起诉”的认定有误，应予纠正。
【案号】江苏省高级人民法院民事裁定书(2015)苏民终字第00683号
【裁判摘要】原审法院经审理认为，本案中陶××、徐×与滕××以合作协议方式共同经营捷豹分公司，并约定了合伙目的和合伙经营范围；合伙人的姓名或者名称、住所；合伙人的出资方式、数额和缴付期限；利润分配比例；合伙事务的执行；入伙与退伙；争议解决办法；合伙企业的解散与清算等内容。三方的法律关系符合合伙的特征，同时由于合伙体为捷豹分公司，组织运行兼具公司化特征，故在处理合伙人关系时可参考《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国合伙企业法》相关规定。三方合作协议已经（2011）盐商初字第0038号民事判决书判决终止，且捷豹分公司已由都工商案字（2014）第00255号行政处罚决定书吊销了营业执照，经合伙人一致同意，捷豹分公司并于2012年12月20日成立了清算组进行清算。现陶××、徐×认为滕××以捷豹分公司名义对外借款并未入账，而却已由捷豹分公司以其资产对外偿付借款本息，遂以滕××损害公司利益为由诉至一审法院。对此第一，陶××、徐×诉请之标的本质上系为合伙体共有，陶××、徐×径以自己名义要求将相关利益判归自身，缺乏相应法律依据，第二，合伙体捷豹分公司清算工作尚未结束，陶××、徐×作为部分合伙人以另一合伙人对合伙体负有“债务”为由，要求将该特定“债务”于合伙体清算完毕之前，向其清偿，并不符合合伙清算的一般要求。综上，陶××、徐×以其个人名义提起本案诉讼不符合作为本案原告的诉讼主体资格，故对陶××、徐×的起诉应予以驳回。综上，陶××、徐×提起本案诉讼主体资格不适格，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陶××、徐×的起诉。二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。．．．．．．二审法院认为：陶××、徐×、滕××三合伙人现已终止合伙，应进行清算，涉案债务应在清算时一并处理，而不应就该债务单独主张由某一合伙人负担，故陶××、徐×请求滕××赔偿其垫付款及利息损失不应单独受理，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
【解读】一审诉讼请求为请求判令：1.滕××赔偿陶××、徐×垫付款损失及垫付款的利息损失，并支付违约金50万元；2.刘×承担共同还款责任；．．．．．．