摘要1：【1、生命权、身体权、健康权纠纷】（旧案由：生命权、健康权、身体权纠纷）生命权、身体权、健康权纠纷是指他人实施侵害生命权、身体权、健康权行为而引起的纠纷。
【民法典标签】Ｄ１３【自然人民事权利能力的起止】；Ｄ１１０【民事主体的人格权】；Ｄ１１２【因婚姻、家庭关系等产生的人身权利受保护】；Ｄ９９０【人格权定义】；Ｄ９９５【人格权请求权】；Ｄ１０００【消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的承担】；Ｄ１００２【生命权】；Ｄ１００３【身体权】；Ｄ１００４【健康权】；Ｄ１００５【法定救助义务】；Ｄ１００６【人体捐献】；Ｄ１００７【禁止人体买卖】；Ｄ１００８【人体临床试验】；Ｄ１００９【从事人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动时的义务】；Ｄ１０１０【性骚扰】；Ｄ１０１１【侵害行动自由和非法搜查身体】；Ｄ１１７９【人身损害赔偿范围】；Ｄ１１８３【精神损害赔偿】
摘要2：【注解】长期以来审判实践中一般将“生命权、健康权、身体权纠纷”称为“人身损害赔偿纠纷”，各级法院应当统一适用“生命权、健康权、身体权纠纷”案由，停止适用“人身损害赔偿纠纷”案由。
摘要1：【裁判摘要】《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条规定：“学校、幼儿园安排未成年人参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”根据教育部制定的《学生伤害处理办法》第九条的规定，因学校组织学生参加教育教学活动或校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，造成学生伤害事故的，学校应当依法承担相应的责任。据此，学校等教育机构组织学生参加校外活动，对学生仍然负有管理和保护的义务。教育机构与他人签订合同，将校外活动交由他人具体承办，并约定在活动期间由他人负责对学生的管理、保护的，并不导致校外活动性质的变化，亦不因此减轻或免除教育机构管理、保护学生的法定义务。教育机构在校外活动中未尽法定义务，造成学生伤害事故后，又以与他人订立合同为由推卸应负责任的，人民法院不予支持。
【裁判规则】旅行社承办了校方组织的学生课外活动，学生将春游所需的费用直接交给旅行社，并不意味着学生对旅行社作出了承诺，更不应认定旅行社与每一位学生订立了旅游合同。
摘要2：
摘要1：【裁判摘要】因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，该劳动者既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害人，有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿；用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负赔偿责任，即使该劳动者已从其中一方先行获得赔偿，亦不能免除或者减轻另一方的赔偿责任。
【裁判宗旨】因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害构成工伤的，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时有权向侵权人主张人身损害赔偿。
摘要2：
摘要1：道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件法律适用疑难问题解析——以民事申请再审案件为基础的实证分析
摘要2：无
摘要1：最高法发布四起侵权纠纷典型案例：陈某某人身损害赔偿案
【典型意义】本案中，双方对侵权人是否实施侵权行为的事实各执一词，在此情况下，原告方提出的被告方在处理此事的过程中承认侵权行为的书面证据，就成为认定事实的关键。本案的典型意义在于，在被告方不能提供证据反驳案涉书面证据的情况下，法院根据书面证据认定被告的侵权事实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第72条的规定。此外，在赔偿责任的负担上，法院对于侵权行为与被侵权人死亡结果之间原因力的区分和确认，以及对最终赔偿责任的合理划分，亦有借鉴意义。
摘要2：无
摘要1：在人身损害赔偿纠纷中，被抚养人的范围不能仅以侵权行为发生时实际存在的人员计算，应以“与被侵权人具有法定身份关系，形成法定抚养义务”为原则来确定。
摘要2：
摘要1：审判实践中如何确认被侵害人的城镇居民和农村居民身份是确定人身损害赔偿案件损害赔偿数额的关键。
摘要2：
摘要1：人身损害赔偿纠纷中，人民法院对受害人生前起诉要求致害人承担损害赔偿责任作出处理后，近亲属以受害人因伤情恶化死亡为由，可以向人民法院起诉要求致害人承担受害人死亡的损害赔偿责任。
摘要2：
摘要1：最高人民法院研究室关于新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复（2004年6月4日法研[2004]81号）
【摘要】我院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行后，保险合同的当事人既可以继续履行2004年5月1日前签订的机动车辆第三者责任保险合同，也可以经协商依法变更保险合同。
摘要2：
摘要1：最高法发布四起侵权纠纷典型案例：许云鹤与王秀芝道路交通事故人身损害赔偿上诉案——人民法院应综合各种间接证据认定案件事实
摘要2：无
摘要1：【裁判摘要】
一、旅游服务机构及其导游对自然风险的防患意识应当高于游客，且负有保障游客安全的责任，应以游客安全第一为宗旨，依诚实信用原则并结合当时的具体情况对是否调整行程作出正确判断。导游不顾客观存在的危险，坚持带游客冒险游玩，致游客身处险境，并实际导致损害结果发生的，其所属的旅游服务机构应当承担相应的民事责任；游客遇险或者受到伤害后，相关旅游服务机构应当尽最大努力及时给予救助，旅游服务机构未尽到救助义务，导致损害结果扩大的，应当承担相应的民事责任；
二、树木折断致人损害的，除存在树木的所有人或管理人已尽到维护、管理义务，或者损害结果的发生系因不可抗力所致，或者受害人因自己的过错造成损害等三种情形外，树木的所有人或管理人应当承担赔偿责任；
三、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
摘要2：
摘要1：【要旨】在人身损害赔偿纠纷案件中，社保制度不能减轻侵权人责任，受害人亦不能因侵权人违法行为而获利。如果已支付医疗费的社保机构未参加诉讼，法院应通知其作为有独立请求权的第三人参加诉讼，支持其行使追偿权。
【案例】《人身损害赔偿纠纷案件中社会医疗保险机构所支付医疗费的追偿方式》
摘要2：
摘要1：最高人民法院民一庭意见 ：在人身损害赔偿纠纷案件中，社会保险制度不能减轻侵权人的责任而被侵权人也不能因侵权人的违法行为而获利。如果已经支付了医疗费的社会医疗保险机构没有参加该案诉讼，人民法院应当向其通知本案的诉讼情况，支持其行使追偿权。
摘要2：
摘要1：【裁判摘要】根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，安全保障义务人应当在合理限度范围内履行安全保障义务，合理限度范围应当根据一般常识来确定。在安全保障义务人已经尽到安全保障义务的前提下，具有完全民事行为能力的人因为自身判断错误导致损害事实发生的，后果由行为人自己承担。
摘要2：
摘要1：【裁判摘要】
一、民法通则第十六条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第22条a>的规定，监护人将未成年学生送至学校学习，其监护职责并未转移到学校；学校也不因接受未成年学生到校学习，自然而然地承担起对该学生的监护职责。监护人如果想将监护职责部分或者全部委托给学校，必须与学校达成明确的委托约定。没有明确的委托约定，不能推定学校接受监护人的委托，对到校学习的未成年学生承担起部分或全部监护职责。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条a>规定，对在校学习的未成年学生，学校虽然没有监护职责，但有教育、管理和保护的义务。学校履行教育、管理、保护义务不当，以至未成年学生在校园内加害其他未成年学生的，除加害人的监护人应当承担责任外，学校也应当承担与其过错相应的赔偿责任。
摘要2：
摘要1：社保先予报销 报销额小于人身损害赔偿额——人身损害赔偿不扣减社保报销费用
摘要2：
摘要1：陆兰诉庞博人身损害赔偿案(公平分担损害后果)
【裁判要旨】体育运动过程中发生人身损害，当事人双方对损害后果的发生均无过错的，应当酌情确定，由双方分担相应责任，但受害人无权向其主张精神损害赔偿。
【判决书字号】广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2006）青民一初字第1697号
摘要2：
摘要1：赵德煜诉田吾士、辽阳市第二十中学人身损害赔偿案（校园伤害事故）
【判决书字号】
一审判决书：辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2005）辽阳宏伟民一权初字第95号
二审判决书：辽宁省辽阳市中级人民法院（2005）辽阳民一权终字第450号
摘要2：
摘要1：吴宇彤诉匡伟、杨磊、丁泽宇、高邮市临泽镇中心小学人身损害赔偿案（无意思联络共同侵权）
【判决书字号】江苏省高邮市人民法院（2004）邮民一初字第733号
摘要2：
摘要1：喻建华等诉张生记公司等人身损害赔偿案（经营者的安全保障义务、过失相抵）
【判决书字号】北京市朝阳区人民法院（2003）朝民初字第18330号
摘要2：
摘要1：【裁判规则】高度危险作业致人损害而引起人身损害赔偿纠纷的案件，适用无过错责任承担民事责任。
摘要2：
摘要1：最高人民法院关于对最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》问题的答复（2011年）
摘要2：
摘要1：【要旨】
根据《侵权责任法》第十六条的规定，在赔偿了残疾赔偿金的情况下，不再赔偿被扶养人生活费，因为被扶养人生活费已经包含在残疾赔偿金之中。但是由于目前没有新的残疾赔偿金计算标准，2010年6月30日最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》第4条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计人残疾赔偿金或死亡赔偿金。也就是说，在致人伤害的人身损害赔偿案件中，仍根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，两者相加就是侵权责任法第十六条所指的残疾赔偿金。
受害人因伤致残时，残疾赔偿金是对受害人本人未来收入损失的赔偿，直接受害人对于残疾赔偿金（包含了被扶养人生活费）有当然的赔偿请求权。如果受害人有法定被扶养人，此法定被扶养人是具有独立的赔偿请求权？这也是来信提到的问题。我们认为，因残疾赔偿金包含了被扶养人生活费，如果加害人已经赔偿了残疾赔偿金，被扶养人只能要求就该残疾赔偿金进行析分，无权向加害人主张。如果直接受害人或其他被侵权人怠于行使该赔偿请求权，其有权诉请加害人支付被扶养人生活费。也就是说，一般情况下，如果受害人已经主张了残疾赔偿金（该残疾赔偿金包含了被扶养人生活费），法院无须通知被扶养人参加诉讼；如果受害人怠于主张，则被扶养人可以直接起诉，要求加害人支付被扶养人生活费。
摘要2：无
摘要1：关于铁路运输人身损害赔偿纠纷案件中几个问题的思考
摘要2：
摘要1：【要旨】在这起交通事故之中，涉及到了两个法律关系，人身损害赔偿关系和运输合同关系。这两个法律关系涉及的当事人不同，人身损害赔偿关系发生在乘客与货车方之间，而运输合同关系发生在乘客与出租车方之间;法律关系的性质不同，乘客与货车方之间是侵权法律关系，乘客与出租车方之间是运输合同关系;诉讼标的不同，乘客与货车方的诉讼标的是要求损害赔偿，乘客与出租车之间的诉讼标的是要求承担违约责任。基于上述不同，三当事人之间可以形成两个独立的诉讼，不能产生“一事不再理”的法律后果。如果乘客分别提起两个诉讼，不违反《民事诉讼法》第一百零八条规定。但应注意，《侵权责任法》所确立的损害赔偿原则是填补原则，即有损害才有赔偿，且损害实际发生多少，赔偿就赔付多少。这起交通事故给乘客造成的损失是10万元，并且生效民事判决已经对该损失的赔偿的主体和数额作出判决，在法律意义上，乘客的损害已经得到了赔偿。如果乘客再提起违约诉讼，其诉讼请求的赔偿额不应包括其侵权诉讼中已经判赔的数额，否则，其诉讼请求可能不会被支持。
摘要2：【解读】同一起交通事故中受害人可基于不同法律关系向不同相对人提起赔偿诉讼。
摘要1：【裁判摘要】根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
摘要2：
摘要1：两次伤残鉴定，受害人的误工费应计算至哪一次定残日前一天？——计算误工时间时，定残日应是指被法院确认有法律效力的伤残鉴定结果作出之日
【摘要】理论上，对受害人的赔偿采完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残之日前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿。《人身损害赔偿解释》第20条第2款（备注：现第７条第２款）规定，误工的时间应当根据受害人接受治疗到康复所需的时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据，受害人因伤致残或者死亡的，误工时间应当计算至定残日的前一日或者按照实际误工损失时间计算。据此，这里所指的定残日应是指被法院确认有法律效力的伤残鉴定结果作出之日。本案中第一次伤残鉴定结论是没有法律效力的，故应以第二次伤残鉴定结论作出的时间来确定误工费的数额。
摘要2：【注解】（１）《人身损害赔偿司法解释》第７条第２款规定的“定残日”应是指被法院确认有法律效力的伤残鉴定结果作出之日；（２）两次伤残鉴定受害人的误工费应计算至法院确认有法律效力的伤残鉴定结果作出之日（定残日）前一天。——参考：《民事审判实务问答》126.两次伤残鉴定，受害人的误工费应算至哪一次定残日前一天
摘要1：【要旨】依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，人身损害赔偿应当按照实际损失确定。实际损失除物质方面外，也包括精神损失。即给受害人造成精神上的伤害的，也须给予抚慰与补偿。
摘要2：
摘要1：解答：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１７条第２款规定，康复费和后续治疗费只存在构成伤残等级的损害赔偿案件中，受害人未构成伤残等级不能主张康复费和后续治疗费。（备注：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１７条依据已被删除）
摘要2：【注解１】后续治疗费仅规定在原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１７条（已被删除）和第１９条（新６条），后续治疗费仅限于第６条规定的“其他后续治疗费”。
【注解２】原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１７条已被删除，受害人未构成伤残等级不能主张康复费和后续治疗费的结论也不存在（应认为受害人未构成伤残等级也可以主张后续治疗费）。
【注解３】伤残鉴定应当在治疗终结后进行，受害人提出鉴定申请并主张残疾赔偿金应视为其治疗终结，无权继续主张后续治疗费用。
摘要1：福建省高级人民法院民事审判第一庭关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答（2008年8月20日 闵高法行[2008]2号）
摘要2：