当前位置: 讼也>> 百科分类 >> 讼也经典案例

乔国立诉齐春华、王英民间借贷纠纷案

因债权人向同一法院提出借贷行为的借贷主体均是夫妻二人,事由均是履行债权,债权人亦是同一人,故法院可依法合并审理。

师安宁:保证责任 依法承担免责有据

本文通过一个典型的保证担保案例,解读了我国担保法中相关比较复杂的法律规则。对该案例的解析,有助于读者更准确地掌握保证期间的确认制度和起算规则,正确认识保证期间的性质与作用,厘清保证期间与保证诉讼时效的转换制度等担保法前沿法律实务问题。

担保物权的行使期间研究——以《物权法》第202条为分析对象

担保物权具有支配性,在学理上并无期间制度之适用,但担保物权又具有从属性,主债权诉讼时效对担保物权行使又存在影响。主债权诉讼时效届满后,担保物权不消灭,但担保人能依债务人之时效抗辩对抗担保物权人。担保物权人与担保人在主债权诉讼时效届满后达成的担保物权实现的协议不得仅因主债权诉讼时效的经过而无效。《物权法》第202条可以适用于质权和留置权,当事人关于担保物权行使期间的约定无效。