宁夏君信创业投资有限公司与上海绿谷伟业生态工程有限公司出资纠纷上诉案（案例分析）
宁夏君信创业投资有限公司与上海绿谷伟业生态工程有限公司出资纠纷上诉案（案例分析）
李月华诉张雪、北京金永鑫铸造有限公司股权转让纠纷案
李月华诉张雪、北京金永鑫铸造有限公司股权转让纠纷案——诉讼时效制度在请求确认合同无效案件中的适用 【裁判要点】请求确认合同无效的，不应适用诉讼时效期间的规定。但因合同无效而产生的返还或损害赔偿请求权，应适用诉讼时效期间的规定，从当事人知道或应当知道无效事由时起算。 【案例索引】 一审：北京市大兴区人民法院（2010）大民初字第8466号（2010年12月15日） 二审：北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第3423号（2011年5月27日）
梁国春等诉北京阳光禾田商贸有限公司股权转让合同纠纷案
如何区分股权收购合同和资产收购合同？
文×诉何××、陈××房屋所有权确认纠纷案
【问题提示】利害关系人是否可以直接请求相关部门确认房屋所有权的归属？ 【要点提示】依照《物权法》第33条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。依现行法律、行政法规，当事人可以直接向人民法院、行政机关或者仲裁机构等请求确认物权。 【案例索引】 一审：海南省万宁市人民法院（2008）万民初字第413号（2009年6月28日） 二审：海南省第一中级人民法院（2009）海南一中民二终字第501号（2009年11月3日） 再审：海南省第一中级人民法院（2010）海南一中民再终字第12号（2010年10月25日）
经济合作社申请执行因被执行人无资产而由注册资金不到位的开办单位协调参股经营其开办的另一企业执行案
【裁判要旨】被执行人的开办单位在注册资金不到位的情况下，由被执行人开办单位的下属企业与申请执行人达成参股经营的协议，将申请执行人的债权转为对案外企业的投资，符合法律规定。
兖州矿务局东滩煤矿与临沂市罗庄热电厂煤炭购销合同纠纷执行案
【摘要】我们认为，新设立的罗庄街道办事处与原镇政府在行政区域和财产上具有承继关系，此案可参照我院法释[1997]1号批复的精神，罗庄区罗庄镇的债权债务应当由罗庄街道办事处予以承担。
未履行或者未全面履行出资义务的股东对公司债务承担责任问题——广州XX线带有限公司诉鹤山市A手袋有限公司等 买卖合同纠纷案
【案件焦点】在有限责任公司的股东未按照法律规定履行注册资本的出资义务的情况下，公司的债权人主张债权时一并要求未履行出资义务的股东承担责任的请求，是否应予支持？未履行出资义务的股东应承担怎样的责任？ 【要旨】在有限责任公司的股东未按照法律规定履行注册资本的出资义务的情况下，公司的债权人主张债权时一并要求未履行出资义务的股东承担补充清偿责任的请求，应予支持。
江苏省苏州市平江区人民法院（2011）平商初字第0066号
【问题提示】公司股东是否有权直接起诉公司要求进行减资并分配减资款？ 【要点提示】公司减资通常分为实质性减资和形式性减资，以实现提高剩余资本效用或缩小注册资本与净资产差距的不同目的。公司是否减资以及进行何种性质的减资应由公司股东会决议决定。作为与减资具有直接利益关联的股东，如认为公司减资程序不合法，可提出确认之诉；如认为公司减资决议不合理，可提出撤销之诉；如认为公司减资损害其合法利益，还可提起赔偿之诉。但无权直接起诉公司要求进行减资并分配减资款。 【裁判要旨】公司是否减资以及进行何种性质的减资应由公司股东会决议决定，股东并无强迫公司直接进行实质性减资或形式性减资之权利。 【案例索引】一审：江苏省苏州市平江区人民法院（2011）平商初字第0066号商事判决（2011年7月29日）
金融商事审判10大典型案例：裁判要旨＋案例详解（上海高院）
01 . 金融机构承担惩罚性赔偿责任应以其存在欺诈为前提——沈某诉甲银行、乙保险公司服务合同纠纷案 02 . 金融交易主体不能以内部文件为由对抗合同约定——甲银行诉乙进出口公司、丙集团公司金融借款合同纠纷案 03 . 对存疑的信用卡交易暂不还款不能轻易认定为失信行为——陈某诉甲银行信用卡纠纷案 04 . 一般抵押登记记载的“债权数额”并非担保的最高限额——郑某与甲银行金融借款合同纠纷案 05 . 银行因清算系统延时超额扣划信用卡款项行为构成侵权——张某诉甲银行信用卡中心信用卡纠纷案 06 . 特约商户在银联卡交易中负有提供原始交易凭证的义务——乙公司诉甲银行银行结算合同纠纷案 07 . 违法进行代客贵金属理财应承担法律责任——韩某诉甲贵金属经营公司上海分公司等委托理财合同纠纷案 08 . 无法返还原物的消耗品不能作为融资租赁交易之标的物——甲租赁公司诉乙餐饮管理公司等融资租赁合同纠纷 09 . 被保险人要求赔偿超出“医保标准条款”损失的法院不予支持——甲诉乙保险公司财产保险合同纠纷案 10 . 车险中对逃离事故现场的认定应综合全案证据作出——甲诉乙保险公司财产保险合同纠纷案
广东高院公布银行卡民事纠纷三大典型案例
广东高院公布银行卡民事纠纷三大典型案例——涉及卡被盗刷克隆卡等常见纠纷，法官详解裁判缘由 1 信用卡被盗后遭冒用，损失是商家担责，还是持卡人自负 2 存款不翼而飞，ATM机又惊现“窃录器”，故意还是巧合 3 卡未离身，消费却发生在异地，持卡人、银行哪个更委屈
2012年度上海法院金融审判系列白皮书和金融审判十大案例公布
2012年度上海法院金融审判系列白皮书和金融审判十大案例公布
密码在电话银行业务中的法律地位和作用
【提示】本案是一起由于电话银行的应用而产生纠纷的案件。 【裁判要旨】电话银行已成为一种普遍、快捷的金融交易方式，而密码在电话银行交易中具有重要的法律地位和作用。密码的使用表明银行对交易者身份的鉴别以及对交易内容的确认，从而起到电子签名的功能。银行通过电话方式在审查核对储户密码以及储户在办理银行卡时预留的各种信息准确无误后，可以为储户的银行卡开通、实施新增服务功能，对储户由此而产生的损失不承担赔偿责任。 【案号】一审：(2009)徐民二(商)初字第1950号；二审：(2010)沪一中民六(商)终字第154号
吴仁伟诉郑碎奶股权转让纠纷案
江苏省镇江市中级人民法院（2003）镇民载终字第023号
该案是否应该受理──评上海银行股份有限公司诉黑龙江大金钢铁有限责任公司代位权纠纷一案立案审查中的法律问题
【摘要】本案是一起原告向保证人的次债务人追索债务引起的代位权案件，在应否受理上产生了争议。因为一是法律没有明确规定能否向保证人而非主债务人的次债务人行使代位权，二是在以发放债权凭证的方式终结案件执行的情况下，还存在复执的可能性，此时是否允许主张代位权？此外还涉及管辖的问题。对这些问题，本文进行了相关探讨，供参考。
银亿公司因安华公司所有的财产均已抵押无资产可供执行申请追加接收武警部队移交企业的全国工商联为被执行人案
【提示】接收武警部门移交企业成主管部门，不负连带责任。 【裁判要旨】武警部门企业移交仅是变更主管部门，移交后的企业独立法人资格仍然存续，仍应以自己财产独立对外承担民事责任。
江苏省锡山市洛社镇人民政府与中国银行锡山支行等借款合同纠纷上诉案
中华人民共和国最高人民法院民事判决书（1999）经终字第82号 【提示】江企业改制被注销后，由其他单位负责清偿其债务的，对企业转制前的担保债务也应由该单位承担。
四川省高级人民法院民事判决书（2005）川民终字第319号
中华人民共和国四川省高级人民法院民事判决书（2005）川民终字第319号
伪造公司决议的效力认定
崔学侠与淮安市禾力机械制造有限公司等确认公司决议无效纠纷上诉案——伪造公司决议的效力认定 【裁判要旨】公司股东伪造公司决议并经登记的，其他股东明知伪造决议的事实，却长期不提异议，应视为默示追认，不能请求确认决议无效。 【案号】（2008）淮民二初字第361号；（2009）淮中民一终字第15号
南通开发区××石化物资公司申请执行案
【摘要】 最高法院经审查认为，公司增加注册资金是其扩张经营规模、增强责任能力的行为，公司增加的注册资金与公司设立时的原始出资在本质上是没有区别的。因此，在一般意义上说，公司股东在公司设立后若有增资瑕疵，其应当承担与公司设立时的出资瑕疵相同的责任。但是，设立后增资不同于设立时出资的是，股东履行交付资产的时间不同。增资意味着公司的注册资金发生了变化，即增资行为之后的注册资金增加，公司的责任能力提高。换言之，通过增资注册，公司向社会和公司的交易人表明了其经营实力的增强。因此，增资前后的交易人或公司债权人对于公司责任能力的预期是不同的，其根据就是公司注册资金的工商登记内容。股东按照其承诺履行出资或增资的义务是相对于社会的一种法定的资本充实义务，也就是说，股东出资或增资的责任应与公司债权人基于公司注册资金产生的对公司偿债能力的预期相对应。因为，公司的注册资金是公司向社会公示的责任能力，交易人正是基于公司的注册资金产生对其责任能力的判断和预期。只要交易时公司的注册资金与工商登记的内容相符，则股东就不存在因出资不实侵害公司债权人利益的问题，因此也不应承担相应的责任。 本案中，债权人富马公司与龙岗电影城的交易发生在1993年2月，此时龙岗电影城尚未增加注册资金，且其注册资金500万元实际到位。所以富马公司对于龙岗电影城责任能力的判断应以龙岗电影城当时的注册资金500万元为依据，龙岗电影城能否偿还富马公司的债务与此后龙岗电影城股东增加注册资金是否到位并无直接的因果关系。简言之，龙岗电影城股东增资瑕疵仅对增资注册之后的交易人（公司债权人）承担相应的责任，富马公司在龙岗电影城增资之前与之交易，由此产生的债权不能要求此后增资瑕疵的股东承担责任。
河南省漯河市源汇区人民法院（2003）源民三初字第392号；河南省漯河市中级人民法院（2004）漯民三终字第12号
【要点提示】投资人以借款的形式出资开办企业，如果开办的企业将借款作为资本金经工商登记，并实际控制的，可以认定投资人出资到位。投资人对开办的企业投资不到位的，当开办的企业财产不足以清偿债务的，投资人应在投资不实的范围内承担补充清偿责任。 【案件索引】 一审法院：河南省漯河市源汇区人民法院（2003）源民三初字第392号（2003年10月30日） 二审法院：河南省漯河市中级人民法院（2004）漯民三终字第12号（2004年3月21日）
上海市第二中级人民法院民事判决书(2014)沪二中民四(商)终字第330号
上海市第二中级人民法院民事判决书(2014)沪二中民四(商)终字第330号
沈祥熙诉浙江杭康药业有限公司公司章程撤销纠纷案
浙江省杭州市江干区人民法院民事判决书(2010)杭江商初字第227号
上诉人顺德市贸促信息有限公司与被上诉人顺德市国信实业有限公司及原审第三人顺德市京顺拍卖行有限公司损害公司权益纠纷案
上诉人顺德市贸促信息有限公司与被上诉人顺德市国信实业有限公司及原审第三人顺德市京顺拍卖行有限公司损害公司权益纠纷案 广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书 （2003）佛中法民二终字第169号
河南省南阳市卧龙区人民法院（2011）宛龙执字第22-3号；河南省南阳市中级人民法院（2012）南中执复字第07号
【问题提示】企业投资人抽逃、无偿占用注册资金产生何种法律后果？ 【要点提示】有限责任公司成立后，公司股东的出资便转化为公司的财产，公司股东也就丧失了对出资的所有权。因此，公司的股东在公司成立后不得抽回其出资；公司股东在公司成立后抽逃出资行为，实质上是一种侵犯公司财产的行为。公司分立时，应当按照法定的程序对其财产进行分割和对债权债务进行协商处理并公告。否则，公司应当承担不利的法律后果。 【案例索引】 执行：河南省南阳市卧龙区人民法院（2011）宛龙执字第22-3号（2011年12月20日） 执行复议：河南省南阳市中级人民法院（2012）南中执复字第07号（2012年3月26日）
国防科工委司令部管理局对深圳市中级人民法院执行深圳南丰工贸公司提出异议案
国防科工委司令部管理局对深圳市中级人民法院执行深圳南丰工贸公司提出异议案
伍秋根诉清流县青溪林业有限责任公司买卖合同纠纷案
伍秋根诉清流县青溪林业有限责任公司买卖合同纠纷案——财产保全申请错误损害责任的认定与赔偿 【裁判要旨】当事人在申请财产保全时，应当权衡可能因申请错误所承担的法律责任，慎重地决定是否有必要申请。申请确有错误的，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 【摘要】银行存款因为被冻结而无法支取、使用，但期间银行仍计付利息，因此，存款因财产保全造成的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率和存款利率的差额计算。 【案号】一审：（2012）清民初字第703号
福建省泉州市丰泽区人民法院（2005）丰民初字第1287号；福建省泉州市中级人民法院（2005）泉民终字第1919号
【问题提示】连带保证中主债务期间届满后，保证人与债务人是否处于同一法律地位？ 【要点提示】连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带保证中主债务期间届满后，保证人与债务人处于同一法律地位，债权人可以同时起诉主债务人和连带保证人，也可以单独起诉连带保证人。 【问题提示】第三人在债权人起诉债务人的诉讼中提供保证后，债务人与债权人达成调解协议，保证人的保证责任是否免除？如果债务人未履行调解协议，债权人能否另案起诉保证人承担担保责任？ 【提示】诉讼中设立连带保证债权，可在其后单独起诉主张——债权人与债务人达成调解协议未履行，债权人得以另诉保证人承担保证责任。 【裁判要旨】债权人与债务人就主合同签订调解协议不能视为同意免除保证人的保证责任。如债务人未履行调解协议，债权人另案起诉保证人承担担保责任不属于一案二诉。 【案例索引】 一审：福建省泉州市丰泽区人民法院（2005）丰民初字第1287号（2005年8月26日） 二审：福建省泉州市中级人民法院（2005）泉民终字第1919号（2005年11月21日）
对调解书申请再审的事由认定与处理——郑某与赵某离婚纠纷申请再审案
争议焦点：调解书系人民法院依法制作的、确认当事人之间调解协议内容的法律文书，与判决书具有同等法律效力。对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，一为提出证据证明调解违反自愿原则，二为提出证据证明调解协议的内容违反法律规定。本案系对已经发生法律效力的调解书申请再审，应围绕法院调解本案是否违反自愿原则、调解书确认的调解协议内容是否违反法律规定，依法审查、认定。
法定代表人借款中职务行为与个人行为之区分——河南周口中院判决谢某某诉赵某某借款案
【裁判要旨】以法定代表人的名义向个人借款，所出具的借条上未加盖公章，也未有证据证明系职务行为，可认定为法定代表人个人借款。
某市国土资源局与A公司建设用地使用权纠纷上诉案—出让人按照联合竞买人的约定与其中一方签订土地使用权出让合同的，另一方联合竞买人不属于必须共同进行诉讼的当事人
【裁判要旨】当事人签订联合竞买协议约定出资竞买建设用地使用权，并由一方办理土地出让手续，领取土地成交确认书，签订出让合同。因出让合同纠纷形成诉讼的，另一方联合竞买人不属于必须共同进行诉讼的当事人。