张某某、刘某某、李某某贩卖毒品案
摘要1：张某某、刘某某、李某某贩卖毒品案——在毒品犯罪死刑复核案件中，对于毒品大量掺假的情况，在量刑时是否应该考虑
【裁判摘要】
1.对于毒品共同犯罪应当区分主犯和从犯。无法区分的，要根据行为人在共同犯罪中的作用和罪责大小确定刑罚。
2.在死刑复核案件中，对于毒品大量掺假的情况，在量刑时应该考虑。
摘要2：
王某贩卖毒品案
摘要1：[第430号]王某贩卖毒品案——对以非常规形式存在的毒品应如何定性及对涉及多种类毒品的犯罪案件如何量刑
【裁判要旨】司法实践中，新型毒品不断出现，有些毒品的种类、成分、形式非常复杂，如果不作含量鉴定，很难确定其危害社会的程度。尤其是对于可能判处死刑的案件，有证据表明毒品可能大量掺假，或者是多种成分的混合型毒品的案件，应该作毒品的成分和含量鉴定，以确保定案证据的确实充分和死刑适用的准确。对于经鉴定毒品含量极少，或者因某种原因不能鉴定，存疑无法排除的，对被告人不应适用死刑立即执行。
【裁判规则1】在毒品犯罪中，对毒品是以非常规的形式存在的，应当将其中的毒品含量和成分作鉴定，对毒品含量过低的在量刑时应予以适当考虑，不能简单以重量认定数量。
【裁判规则2】在毒品犯罪中，涉及多种毒品犯罪的，如罪行尚未达到极其严重的情节，一般不应判处死刑。
摘要2：
王某某、王某某等故意杀人、抢劫案——对共同故意杀人致人死亡的多名主犯如何区别量刑
摘要1：[第380号]王某某、王某某等故意杀人、抢劫案——对共同故意杀人致人死亡的多名主犯如何区别量刑
【裁判要旨】数个主犯参与共同犯罪应当判决死刑的，只对其中起最大作用的主犯判处死刑。
摘要2：
李某某、杨某某绑架案
摘要1：【要点提示】我国《刑法》第二百三十九条第一款规定“杀害被绑架人，处死刑”，应理解为不仅要有故意杀人的行为，还要有死亡结果的发生，对于仅有故意杀人行为，而未造成被绑架人死亡的被告人，不应以绑架罪判处死刑。
【裁判要旨】在绑架过程中对被绑架人实施杀人行为，并造成被绑架人死亡的结果，以绑架罪判处死刑；仅有故意杀人的行为，未造成被绑架人死亡结果的，以绑架罪最高判处无期徒刑；被绑架人未死亡，但遭受严重伤害的，根据主观心态的不同，以故意杀人罪或者故意伤害罪与绑架罪实行数罪并罚。
【案例索引】
一审：安徽省合肥市中级人民法院[2005]合刑初字第68号（2005年9月7日）
二审：安徽省高级人民法院[2005]皖刑终字第0547号（2006年6月5日）
摘要2：
莫某某故意杀人案
摘要1：【要点提示】致人重伤或死亡的聚众斗殴犯罪中，未直接实施斗殴行为的首要分子，如明知其他犯罪分子携带了足以致人重伤或死亡的器械仍然组织斗殴，除明确有效避免伤亡后果外，应以故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。
【裁判要旨1】聚众斗殴犯罪的转化应当根据具体行为和意志因素，对照故意杀人和故意伤害两个罪名的具体犯罪构成认定，不能简单以结果定罪。
【裁判要旨2】在致人重伤或死亡的聚众斗殴犯罪中，未直接实施斗殴行为的首要分子，明知其他犯罪分子携带了足以致人重伤或死亡的器械仍然组织斗殴的，除明确有效避免伤亡后果外，应以故意伤害罪或故意杀人罪论处。
【裁判要旨3】在罪行极其严重的共同犯罪中，既没有直接实施犯罪行为，对犯罪后果又没有明确犯意的首要分子或者其他主犯，可不适于死刑立即执行。
【案例索引】
一审：江苏省无锡市中级人民法院[2005]锡刑初字第8号（2005年4月7日）
二审：江苏省高级人民法院[2005]苏刑终字第164号（2006年3月31日）
摘要2：
阳某某等故意杀人、寻衅滋事案
摘要1：【要点提示】根据《刑法》规定，在聚众斗殴过程中致人死亡的，转化为故意杀人罪。但《刑法》没有明确规定，在寻衅滋事过程中致人死亡的，能否转化为故意杀人罪。本案判决确立了后者可以转化的实例。
【裁判要旨1】在寻衅滋事过程中，部分行为人超出共同故意实施行为的，应以杀人罪论处，其他行为人对此不承担刑事责任，仍应以寻衅滋事罪论处。
【裁判要旨2】在寻衅滋事过程中致人死亡的，符合故意杀人罪构成要件的，应以故意杀人罪论处。
【裁判要旨3】为了逃跑将被害人置于危险境地致其死亡的，构成间接故意杀人罪，在量刑时一般不应判处死刑立即执行。
【案例索引】
一审：温州市中级人民法院[2004]温刑初字第108号（2004年6月11日）
二审：浙江省高级人民法院[2004]浙刑一终字第311号（2004年12月）
摘要2：
金某某、李某某贩卖毒品案——对于有立功表现的毒品犯罪分子应如何适用刑罚
摘要1：[第27号]金某某、李某某贩卖毒品案——对于有立功表现的毒品犯罪分子应如何适用刑罚
【裁判要旨】对于有立功表现的毒品犯罪分子，不宜判处死刑立即执行。
摘要2：
王某某、李某某等人贩卖、运输毒品案——共同犯罪中罪责相对较小但系毒品再犯的，亦应从严惩处
摘要1：[第546号]王某某、李某某等人贩卖、运输毒品案——共同犯罪中罪责相对较小但系毒品再犯的，亦应从严惩处
摘要2：
赵某某贩卖、运输毒品案——未进行毒品含量鉴定的新类型毒品案件应如何量刑
摘要1：[第536号]赵某某贩卖、运输毒品案——未进行毒品含量鉴定的新类型毒品案件应如何量刑
摘要2：
王某某运输毒品案——拒不供认毒品来源，又不能证明系受人指使、雇佣运输毒品的，如何处理
摘要1：[第782号]王某某运输毒品案——拒不供认毒品来源，又不能证明系受人指使、雇佣运输毒品的，如何处理
摘要2：
林某某等贩卖、运输毒品案
摘要1：林某某等贩卖、运输毒品案——根据银行交易明细推算的毒品数量不能作为判处死刑的唯一依据
【裁判要旨】刑事诉讼证明过程中的证明标准是具有层次性的，针对不同的诉讼阶段、不同性质的罪行,应当适用不同层次的证明标准。在普通刑事案件中，可适用排除合理怀疑标准，但是在死刑案件中，应当适用事实清楚，证据确实、充分，并排除一切可能性的最高证明标准。当案件未达到上述证明标准时，应当降低刑罚的严厉程度，不应判处被告人死刑立即执行。
【案号】（2010）浙衢刑初字第18号；（2010）浙刑一终字第209号；（2011）刑三复47994926号；（2012）浙衢刑重字第1号；（2012）浙刑三复字第65号
摘要2：
最高人民法院发布的五起典型案例之一：俸某某故意杀人案
摘要1：【典型意义】近年来，侵犯未成年人权益的犯罪时有发生，有的罪行极其严重，并造成恶劣的社会影响。对于此类犯罪，全国法院始终坚持依法严厉打击，有力惩处犯罪分子，并通过案件审判提高全社会的法制意识和防范保护意识，进一步营造有利于未成年人健康成长的良好社会环境。在本案中，被告人俸红飞仅因琐事竟持尖刀、铁锤分别将两名年仅13岁的未成年人杀死，其犯罪手段残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重。最高人民法院根据俸红飞的罪行，依法核准其死刑，是完全正确的。
摘要2：无
最高人民法院研究室关于铁路运输高级法院撤销以后刑事申诉案件管辖问题的电话答复
摘要1：最高人民法院研究室关于铁路运输高级法院撤销以后刑事申诉案件管辖问题的电话答复（１９８９年１月７日）
【摘要】人民法院、最高人民检察院《关于撤销铁路运输高级法院和全国铁路运输检察院有关问题的通知》规定，在铁路运输高级法院撤销后，对铁路运输中级法院管辖的第一审案件的上诉、抗诉案件改由所在省、自治区、直辖市高级人民法院受理。根据这一规定，对原由铁路运输高级法院审理的第二审刑事案件和死刑复核案件提出的申诉，如果第一审是沈阳铁路运输中级法院管辖的，应当由辽宁省高级人民法院管辖。
摘要2：【备注】已被《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止（废止原因：已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》代替）
【笔记】哪些案件由陪审员组成合议庭？哪些案件由陪审员组成７人合议庭？能否申请由人民陪审员组成合议庭？
摘要1：解读１：根据《人民陪审员法》第１５条规定，由人民陪审员和法官组成合议庭进行的第一审民事、刑事、行政案件——（１）涉及群体利益、公共利益的；（２）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的；（３）案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。
解读２：根据《人民陪审员法》第１６条规定，由人民陪审员和法官组成７人合议庭进行第一审案件——（１）可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件；（２）根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件；（３）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件；（４）其他社会影响重大的案件。
解读３：根据《人民陪审员法》第１７条规定，可以申请由人民陪审员参加合议庭审判的人员——第一审刑事案件（１）被告人、（２）民事案件原告或者被告、（３）行政案件原告。
摘要2：