暂时丧失心智损害责任
摘要1：暂时丧失心智损害责任是指完全民事行为能力人对于因过错引起暂时心智丧失，或者因醉酒、滥用麻醉或精神药品暂时丧失心智，造成他人损害，所应当承担的特殊侵权责任。
摘要2：
机动车驾驶人饮酒、醉酒处罚
摘要1：机动车驾驶人饮酒、醉酒处罚
摘要2：
道路交通安全违法行为记分分值（新版）
摘要1：道路交通安全违法行为记分分值(新版)一、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分：（1）驾驶与准驾车型不符的机动车的；（2）饮酒后或者醉酒后驾驶机动车的；（3）驾驶公路客运车辆载人超过核定人数20％
摘要2：
饮酒驾车、醉酒驾车行为认定
摘要1：饮酒驾车、醉酒驾车的认定标准：
1.血液中的酒精含量＜20mg/100ml的，不构成饮酒驾车行为（不违法）；
2.血液中的酒精含量≥20mg/100ml的，认定为饮酒驾车行为；
3.血液中的酒精含量≥80mg/100ml的，认定为醉酒驾车行为。
摘要2：无
不得认定为工伤或者视同工伤
摘要1：根据新修订《工伤保险条例》第16条规定，职工符合认定为工伤、视同工伤的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（１）故意犯罪的；（２）醉酒或者吸毒的；（３）自残或者自杀的。
摘要2：问题1：饮酒或者酒后能否认定为工伤？
解答：单纯的饮酒或者酒后但未达到醉酒标准的，不影响认定为工伤或者视同工伤。
问题2：过失犯罪和违反治安管理处罚法的行为，能否认定为工伤？
解答：新修订的《工伤保险条例》仅保留故意犯罪作为认定工伤的排除项，不再将过失犯罪和违反治安管理处罚法行为排除在工伤认定范围之外。因此，过失犯罪和违反治安管理处罚法的行为不影响认定为工伤或者视同工伤。
【注解】下班后员工在公司宿舍睡觉猝死不属于工伤。——参考案例：最高人民法院行政裁定书（2016）最高法行申1418号《李某、甘肃矿区人力和资源社会保障局资源行政管理：其他（资源）再审审查与审判监督行政裁定书》
醉酒驾车如何定罪量刑？
摘要1：醉酒驾车造成人员伤亡，应根据案件具体情况，认定构成交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪。认定关键标准在于行为人肇事时主观上对危害结果的发生是故意还是过失。
摘要2：
最高人民法院有关负责人就醉酒驾车追究刑事责任有关问题答记者问
摘要1：准确适用刑罚手段 依法惩治醉驾犯罪——最高人民法院有关负责人就醉酒驾车追究刑事责任有关问题答记者问
摘要2：
最高人民法院关于印发醉酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知
摘要1：最高人民法院关于印发醉酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知（法发[2009]47号）
摘要2：
房某某故意杀人案
摘要1：[第554号]房某某故意杀人案——醉酒状态下实施犯罪，量刑时可否酌情考虑导致行为人醉酒的原因
【裁判要旨】
醉酒的原因，有可能是行为人故意、过失所造成，也可能是某些不能预见、不可抗拒的因素。而根据主客观相一致原则，在造成同样后果的醉酒犯罪行为中，为实施犯罪而故意制造醉酒假象、借酒壮胆或明知自己会“酒后乱性”而饮酒等故意醉酒行为的主观恶性最为严重，过失醉酒者次之，因不能预见或不可抗拒的原因醉酒者最轻。因此，在醉酒人犯罪的案件中，应当适当考察其醉酒的原因，对确有特殊情况的应当在量刑时予以酌情考虑，以实现罪责刑的均衡。
本案被害人、被告人二人先后共喝下近三瓶白酒，均进人生理醉酒状态，，在此状态下二人发生争执、厮打，被告人实施了杀人行为。但二人素不相识，不存在被告人借酒对被害人进行报复的可能。本案系被害人为找人陪饮而主动邀请并不相识的被告人饮酒，在一定程度上可以说被害人的行为引起的被告人醉酒是本案的主要诱因。被告人作案后还穿着沾有大量血迹的衣服在街上乱转，其辨认、控制能力已经明显下降，其杀人行为与头脑清醒状态下的预谋杀人以及激情杀人行为相比，主观恶性、人身危险性和社会危害性均相对较小。鉴于被告人在醉酒原因上的过错程度及其犯罪时的精神状态，对其可以酌情从此处罚，可对其不适用死刑。
摘要2：
侯某某故意杀人案
摘要1：[第610号]侯某某故意杀人案——在故意杀人犯罪中醉酒状态能否作为酌定从轻处罚情节
【裁判要旨】
刑法明确规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任，醉酒亦不属于法定从宽处罚情节，醉酒的人犯罪，应当承担刑事责任，但一般情况下应严格控制死刑的适用。与正常状态下杀人相比，醉酒杀人的社会危害性、负面影响、行为人的主观恶性和人身危险性都存在相应差别。对于在醉酒状态下实施的故意杀人犯罪，在适用死刑时应特别慎重，除情节特别恶劣、后果特别严重、主观恶性及人身危险性极大的犯罪分子外，一般可不判处死刑立即执行。
本案被告人在案发当天多次与他人饮酒，晚上又主动邀请被害人到其家中饮酒，最终导致行为失控，致被害人死亡。被告人系自陷于醉酒状态，在醉酒原因上存在明显过错，应当为其醉酒状态下的杀人行为承担刑事责任。综合衡量被告人与被害人平时关系、被告人在案中及案后的表现等各量刑情节，并考虑被告人醉酒状态下辨认和控制能力较弱的实际，对其可不判处死刑立即执行。
【裁判规则】在醉酒状态下实施故意杀人行为的，一般不应判处死刑立即执行，但单纯醉酒状态不足以作为酌定从轻处罚情节，是否予以从轻处罚，应结合其他认罪、悔罪等情节予以综合考虑。
摘要2：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
摘要1：最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发〔2013〕15号）
摘要2：
最高人民法院研究室关于纵容他人醉酒驾驶造成重大交通事故定性问题的研究意见
摘要1：【摘要】对“纵容他人在道路上醉酒驾驶机动车造成重大交通事故”的，不宜以交通肇事罪追究刑事责任。主要考虑：将机动车交由醉酒者驾驶与指使、强令他人违章驾驶相比，行为人的主观故意明显不同，以交通肇事罪追究将机动车交由醉酒者驾驶的人的刑事责任，不符合共同犯罪原理，当事人之间对危害后果不存在共同罪过。
摘要2：
孙某某以危险方法危害公共安全案——醉酒驾车连续冲撞致多人伤亡的，如何定罪处罚
摘要1：[第586号]孙某某以危险方法危害公共安全案——醉酒驾车连续冲撞致多人伤亡的，如何定罪处罚
【裁判要旨】醉酒驾车连续冲撞致多人伤亡的，应以以危险方法危害公共安全罪论处。
摘要2：
福建省厦门市思明区人民法院[2005]思民初字第515号
摘要1：【要点提示】
餐饮经营者和醉酒者的同饮者对醉酒者均负有特殊的关注义务。
多因一果侵权行为的责任承担应按照过失程度和原因力比例的大小来确定各行为人所应承担的责任。
【案例索引】一审：福建省厦门市思明区人民法院[2005]思民初字第515号（2005年3月14日）（未上诉）
摘要2：
杨某某、高某某危险驾驶案——教练明知且放任学员醉酒驾驶教练车的行为构成危险驾驶犯罪
摘要1：【裁判要点】根据法律的相关规定，学员必须在教练的随车指导下才能驾驶教练车，教练对教练车拥有实际的驾控权力。因此，教练作为教练车的驾驶主体，对教练车的安全行驶负有直接的保障义务，其明知且放任学员醉酒驾驶教练车的行为构成危险驾驶犯罪。
【案件索引】一审：四川省成都市新都区人民法院（2013）新都刑初字第289号（2013年5月31日）
摘要2：
醉酒驾车撞死人判一罪还是二罪？
摘要1：【要旨】考虑到醉酒驾车引发交通肇事时，醉驾与肇事两个行为前后紧密相连，贯彻于同一过程，前一犯罪行为是后一犯罪行为发展的所经阶段，符合吸收犯基本特征，结合公平原则，此种情形应根据吸收犯原理，将危险驾驶罪吸收到交通肇事罪中，以交通肇事罪定罪量刑，醉酒驾车不再另行定罪，只作为量刑情节。
摘要2：
【笔记】醉酒驾车致人死亡，如何定罪处罚？
摘要1：【要旨】根据《刑法》第一百三十三条之一第三款“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”之规定，醉酒驾车致人死亡同时符合危险驾驶罪和交通肇事罪的，属于吸收犯，将危险驾驶罪吸收到交通肇事罪中，以交通肇事罪定罪量刑，醉酒驾车不再另行定罪，只作为量刑情节。
摘要2：
黎某某以危险方法危害公共安全案——在醉酒驾驶发生严重事故的案件中如何区别交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪以及确保量刑适当
摘要1：[第906号]黎某某以危险方法危害公共安全案——在醉酒驾驶发生严重事故的案件中如何区别交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪以及确保量刑适当
摘要2：
杨某危险驾驶案——醉酒驾驶仅致本人受伤的如何处理
摘要1：[第915号]杨某危险驾驶案——醉酒驾驶仅致本人受伤的如何处理
摘要2：
李某某以危险方法危害公共安全案——醉酒驾驶机动车致使被害人遭受人身伤害的，被害方能否基于交通事故责任强制保险向相关保险公司主张赔偿责任
摘要1：[第913号]李某某以危险方法危害公共安全案——醉酒驾驶机动车致使被害人遭受人身伤害的，被害方能否基于交通事故责任强制保险向相关保险公司主张赔偿责任
摘要2：
林某危险驾驶案——醉酒驾驶超标电动自行车的，是否构成危险驾驶罪
摘要1：[第892号]林某危险驾驶案——醉酒驾驶超标电动自行车的，是否构成危险驾驶罪
摘要2：
孙某某以危险方法危害公共安全案——对醉酒驾驶机动车构成以危险方法危害公共安全罪的处罚，如何贯彻体现宽严相济刑事政策
摘要1：[第911号]孙某某以危险方法危害公共安全案——对醉酒驾驶机动车构成以危险方法危害公共安全罪的处罚，如何贯彻体现宽严相济刑事政策
摘要2：
唐某某危险驾驶案——醉酒后在道路上挪动车位的行为是否构成危险驾驶罪
摘要1：[第893号]唐某某危险驾驶案——醉酒后在道路上挪动车位的行为是否构成危险驾驶罪
【裁判要旨】醉酒后在道路上挪动车位的行为构成危险驾驶罪，但属情节轻微，可以不起诉或者免予刑事处罚。
【裁判规则】行为人只要在道路上醉酒驾驶机动车，即具有法律拟制的危险性，符合危险驾驶罪的客观要件。行为人明知自己饮酒仍在道路上驾驶机动车，具有危险驾驶罪的主观故意。对于为挪动车位而在道路上醉酒驾驶机动车，且行驶距离较短、速度较慢，如果没有发生实际危害结果或者仅发生轻微碰、擦后果的，可以根据具体情节，认定犯罪情节显著轻微，适用“但书”条款，不作为犯罪处理或者作免予刑事处罚处理；如果仅发生轻微的交通事故，致使车辆刮擦、致人轻微伤等，且行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解的，也可以不作为犯罪处理或者作免予刑事处罚处理；如果发生致人轻伤以上的交通事故，一般不宜认为犯罪情节显著轻微，但结合具体案情，行为人的认罪、悔罪表现和赔偿情况，为体现从宽处罚精神，可以对被告人适用缓刑。
摘要2：
郑某某危险驾驶案——醉酒驾驶机动车致使本人重伤的是否构成交通肇事罪
摘要1：[第898号]郑某某危险驾驶案——醉酒驾驶机动车致使本人重伤的是否构成交通肇事罪
【裁判要旨】犯罪是对他人法益的侵害，一般情况下自损行为不构成犯罪（对生命权的处分除外），除非这种自损行为危及国家和公共安全。因此，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“致一人以上重伤”中的“人”不应当包括本人，且对致本人重伤的行为定罪有违社会一般人的观念。醉酒驾驶机动车致使本人重伤的，不构成交通肇事罪，应以危险驾驶罪论处。
摘要2：
于某某危险驾驶、妨害公务案——醉酒驾驶并抗拒检查的是应当从一重处还是数罪并罚
摘要1：[第899号]于某某危险驾驶、妨害公务案——醉酒驾驶并抗拒检查的是应当从一重处还是数罪并罚
【裁判要旨】醉酒驾驶并抗拒检查的行为在刑法上应当评价为两个独立的行为，而非一个行为。醉酒驾驶并抗拒检查，符合数罪构成要件的，应当数罪并罚。
摘要2：
王某某危险驾驶案——对未当场查获被告人醉酒驾驶机动车且系“零口供”的案件如何通过证据审查定案
摘要1：[第901号]王某某危险驾驶案——对未当场查获被告人醉酒驾驶机动车且系“零口供”的案件如何通过证据审查定案
摘要2：
陆某某故意杀人案——在醉酒驾驶致人死亡的案件中如何区分交通肇事罪与（间接）故意杀人罪
摘要1：[第908号]陆某某故意杀人案——在醉酒驾驶致人死亡的案件中如何区分交通肇事罪与（间接）故意杀人罪
摘要2：
【笔记】醉酒后在道路上挪动车位的行为，是否构成危险驾驶罪？
摘要1：【要旨】醉酒后在道路上挪动车位的行为构成危险驾驶罪，但属情节轻微，可以不起诉或者免予刑事处罚。
摘要2：
无证或醉驾肇事致受害人财产损失，保险公司免赔——机动车驾驶人在无证或醉酒驾驶的情形下发生交通事故，由此造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任
摘要1：【实务要点】机动车驾驶人在无证或者醉酒驾驶情形下，导致第三人财产损失，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院不予支持。
【案例索引】最高人民法院(2013)民监他字第6号答复意见，见《无驾驶证或者醉酒驾驶情形下保险公司的交强险责任》
摘要2：
【笔记】法定代表人醉酒之际签订的明显不利合同能否以乘人之危为由请求撤销合同？
摘要1：解读：（１）《民法典》实施后，法定代表人醉酒之际签订的合同只有符合“显失公平”才能请求撤销合同；（２）法定代表人于醉酒之际签订的明显不利合同如果不符合“显失公平”情形，不能请求撤销合同。
——参考：《民事审判实务问答》015.请求人民法院撤销公司法定代表人于醉酒之际签订的合同能否得到支持
【注释】（１）根据原《合同法》第５４条第２款规定，“乘人之危”只要违背真实意思即属于可变更、可撤销合同；（２）《民法典》不再单独规定“乘人之危”情形，而是根据是否属于“显失公平”来确定是否属于可撤销合同。
摘要2：