最高人民检察院指导案例第31号：福建省清流县人民检察院诉清流县环保局行政公益诉讼案
最高人民检察院指导案例第31号：福建省清流县人民检察院诉清流县环保局行政公益诉讼案（检例第31号） 【要旨】 1. 发出检察建议是检察机关提起行政公益诉讼的前置程序,目的是为了增强行政机关纠正违法行政行为的主动性,有效节约司法资源。 2. 行政公益诉讼审理过程中,行政机关纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求实现的,人民检察院可以变更诉讼请求。
最高人民检察院指导案例第32号：贵州省锦屏县人民检察院诉锦屏县环保局行政公益诉讼案
最高人民检察院指导案例第32号：贵州省锦屏县人民检察院诉锦屏县环保局行政公益诉讼案(检例第32号) 【要旨】 1. 行政相对人违法行为是否停止可以作为判断行政机关履行法定职责到位的一个标准。 2. 生态环保民事、行政案件可以指定集中管辖。
检例第14号：孙建亮等人生产、销售有毒、有害食品案
【要旨】明知盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”）是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以养殖供人食用的动物并出售的，应当认定为生产、销售有毒、有害食品罪。明知盐酸克伦特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而买卖和代买盐酸克伦特罗片，供他人用以养殖供人食用的动物的，应当认定为生产、销售有毒、有害食品罪的共犯。
检例第13号：徐孝伦等人生产、销售有毒、有害食品案
【要旨】在食品加工过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并出售的，应当认定为生产、销售有毒、有害食品罪；明知是他人使用有毒、有害的非食品原料加工出的食品仍然购买并出售的，应当认定为销售有毒、有害食品罪。
最高人民检察院指导案例第10号：卫学臣编造虚假恐怖信息案
卫学臣编造虚假恐怖信息案(检例第10号) 【要旨】关于编造虚假恐怖信息造成“严重扰乱社会秩序”的认定,应当结合行为对正常的工作、生产、生活、经营、教学、科研等秩序的影响程度、对公众造成的恐慌程度以及处置情况等因素进行综合分析判断。对于编造、故意传播虚假恐怖信息威胁民航安全,引起公众恐慌,或者致使航班无法正常起降的,应当认定为“严重扰乱社会秩序”。 之一
最高人民检察院指导案例第9号：李泽强编造、故意传播虚假恐怖信息案
李泽强编造、故意传播虚假恐怖信息案 (检例第9号) 【要旨】 编造、故意传播虚假恐怖信息罪是选择性罪名。编造恐怖信息以后向特定对象散布,严重扰乱社会秩序的,构成编造虚假恐怖信息罪。编造恐怖信息以后向不特定对象散布,严重扰乱社会秩序的,构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。 对于实施数个编造、故意传播虚假恐怖信息行为的,不实行数罪并罚,但应当将其作为量刑情节予以考虑。
关于印发第三批指导性案例的通知
李泽强编造、故意传播虚假恐怖信息案 (检例第9号) 卫学臣编造虚假恐怖信息案 (检例第10号) 袁才彦编造虚假恐怖信息案 (检例第11号)
最高人民检察院指导案例第16号：赛跃、韩成武受贿、食品监管渎职案
赛跃、韩成武受贿、食品监管渎职案（检例第16号） 【要旨】负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权或玩忽职守，导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果的，应当认定为食品监管渎职罪。在渎职过程中受贿的，应当以食品监管渎职罪和受贿罪实行数罪并罚。
最高人民检察院指导案例第15号：胡林贵等人生产、销售有毒、有害食品，行贿；骆梅等人销售伪劣产品；朱伟全等人生产、销售伪劣产品；黎达文等人受贿，食品监管渎职案
胡林贵等人生产、销售有毒、有害食品，行贿；骆梅等人销售伪劣产品；朱伟全等人生产、销售伪劣产品；黎达文等人受贿，食品监管渎职案（检例第15号） 【要旨】 实施生产、销售有毒、有害食品犯罪，为逃避查处向负有食品安全监管职责的国家工作人员行贿的，应当以生产、销售有毒、有害食品罪和行贿罪实行数罪并罚。 负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权，向生产、销售有毒、有害食品的犯罪分子通风报信，帮助逃避处罚的，应当认定为食品监管渎职罪；在渎职过程中受贿的，应当以食品监管渎职罪和受贿罪实行数罪并罚。
最高人民检察院指导案例第14号：孙建亮等人生产、销售有毒、有害食品案
孙建亮等人生产、销售有毒、有害食品案（检例第14号） 【要旨】明知盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”）是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以养殖供人食用的动物并出售的，应当认定为生产、销售有毒、有害食品罪。明知盐酸克伦特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而买卖和代买盐酸克伦特罗片，供他人用以养殖供人食用的动物的，应当认定为生产、销售有毒、有害食品罪的共犯。
最高人民检察院指导案例第13号：徐孝伦等人生产、销售有害食品案
徐孝伦等人生产、销售有害食品案（检例第13号） 【要旨】在食品加工过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并出售的，应当认定为生产、销售有毒、有害食品罪；明知是他人使用有毒、有害的非食品原料加工出的食品仍然购买并出售的，应当认定为销售有毒、有害食品罪。
最高人民检察院指导案例第12号：柳立国等人生产、销售有毒、有害食品，生产、销售伪劣产品案
柳立国等人生产、销售有毒、有害食品，生产、销售伪劣产品案（检例第12号） 【要旨】明知对方是食用油经销者，仍将用餐厨废弃油（俗称“地沟油”）加工而成的劣质油脂销售给对方，导致劣质油脂流入食用油市场供人食用的，构成生产、销售有毒、有害食品罪；明知油脂经销者向饲料生产企业和药品生产企业等单位销售豆油等食用油，仍将用餐厨废弃油加工而成的劣质油脂销售给对方，导致劣质油脂流向饲料生产企业和药品生产企业等单位的，构成生产、销售伪劣产品罪。
最高人民检察院关于印发第四批指导性案例的通知
柳立国等人生产、销售有毒、有害食品，生产、销售伪劣产品案（检例第12号） 徐孝伦等人生产、销售有害食品案（检例第13号） 孙建亮等人生产、销售有毒、有害食品案（检例第14号） 胡林贵等人生产、销售有毒、有害食品，行贿；骆梅等人销售伪劣产品；朱伟全等人生产、销售伪劣产品；黎达文等人受贿，食品监管渎职案（检例第15号） 赛跃、韩成武受贿、食品监管渎职案（检例第16号）
最高人民检察院指导案例第8号：杨某玩忽职守、徇私枉法、受贿案
杨某玩忽职守、徇私枉法、受贿案 (检例第8号) 【要旨】本案要旨有两点:一是渎职犯罪因果关系的认定。如果负有监管职责的国家机关工作人员没有认真履行其监管职责，从而未能有效防止危害结果发生，那么，这些对危害结果具有“原因力”的渎职行为，应认定与危害结果之间具有刑法意义上的因果关系。二是渎职犯罪同时受贿的处罚原则。对于国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法第三百九十九条有特别规定的外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚。
最高人民检察院指导案例第7号：胡某、郑某徇私舞弊不移交刑事案件案
胡某、郑某徇私舞弊不移交刑事案件案 (检例第7号) 【要旨】诉讼监督，是人民检察院依法履行法律监督的重要内容。实践中，检察机关和办案人员应当坚持办案与监督并重，建立健全行政执法与刑事司法有效衔接的工作机制，善于在办案中发现各种职务犯罪线索;对于行政执法人员徇私舞弊，不移送有关刑事案件构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。
最高人民检察院指导案例第6号：罗甲、罗乙、朱某、罗丙滥用职权案
罗甲、罗乙、朱某、罗丙滥用职权案 (检例第6号) 【要旨】根据刑法规定，滥用职权罪是指国家机关工作人员滥用职权，致使“公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的行为。实践中，对滥用职权“造成恶劣社会影响的”，应当依法认定为“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”。
最高人民检察院指导案例第5号：陈某、林某、李甲滥用职权案
陈某、林某、李甲滥用职权案 (检例第5号) 【要旨】随着我国城镇建设和社会主义新农村建设逐步深入推进，村民委员会、居民委员会等基层组织协助人民政府管理社会发挥越来越重要的作用。实践中，对村民委员会、居民委员会等基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作时，滥用职权、玩忽职守构成犯罪的，应当依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
最高人民检察院指导案例第4号：崔某环境监管失职案
崔某环境监管失职案 (检例第4号) 【要旨】实践中，一些国有公司、企业和事业单位经合法授权从事具体的管理市场经济和社会生活的工作，拥有一定管理公共事务和社会事务的职权，这些实际行使国家行政管理职权的公司、企业和事业单位工作人员，符合渎职罪主体要求;对其实施渎职行为构成犯罪的，应当依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第四百零八条，全国人民代表大会常务委员会《关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》
关于印发第二批指导性案例的通知
崔某环境监管失职案 陈某、林某、李甲滥用职权案 罗甲、罗乙、朱某、罗丙滥用职权案 胡某、郑某徇私舞弊不移交刑事案件案
最高人民检察院指导案例第3号：林志斌徇私舞弊暂予监外执行案
林志斌徇私舞弊暂予监外执行案(检例第3号) 【要旨】司法工作人员收受贿赂，对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，予以减刑、假释或者暂予监外执行的，应根据案件的具体情况，依法追究刑事责任。
最高人民检察院指导案例第2号：忻元龙绑架案
忻元龙绑架案(检例第2号) 【要旨】对于死刑案件的抗诉，要正确把握适用死刑的条件，严格证明标准，依法履行刑事审判法律监督职责。
最高人民检察院指导案例第1号：施某某等17人聚众斗殴案
施某某等17人聚众斗殴案(检例第1号) 【要旨】检察机关办理群体性事件引发的犯罪案件，要从促进社会矛盾化解的角度，深入了解案件背后的各种复杂因素，依法慎重处理，积极参与调处矛盾纠纷，以促进社会和谐，实现法律效果与社会效果的有机统一。
关于印发第一批指导性案例的通知
施某等17人聚众斗殴案 忻某绑架案 林某徇私舞弊暂予监外执行案
最高人民检察院指导案例第19号：张某、沈某某等七人抢劫案
【要旨】 1．办理未成年人与成年人共同犯罪案件，一般应当将未成年人与成年人分案起诉，但对于未成年人系犯罪集团的组织者或者其他共同犯罪中的主犯，或者具有其他不宜分案起诉情形的，可以不分案起诉。 2．办理未成年人与成年人共同犯罪案件，应当根据未成年人在共同犯罪中的地位、作用，综合考量未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否属于初犯、偶犯、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素，依法从轻或者减轻处罚。 3．未成年人犯罪不构成累犯。
最高人民检察院指导案例第18号：郭明先参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害案
郭明先参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害案 （检例第18号） 【要旨】死刑依法只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对故意杀人、故意伤害、绑架、爆炸等涉黑、涉恐、涉暴刑事案件中罪行极其严重，严重危害国家安全和公共安全、严重危害公民生命权，或者严重危害社会秩序的被告人，依法应当判处死刑，人民法院未判处死刑的，人民检察院应当依法提出抗诉。
最高人民检察院指导案例第17号：陈邓昌抢劫、盗窃，付志强盗窃案
陈邓昌抢劫、盗窃，付志强盗窃案（检例第17号） 【要旨】 1．对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为“入户抢劫”。 2．在人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人有遗漏的罪行可以一并起诉和审理的，可以补充起诉。 3．人民检察院认为同级人民法院第一审判决重罪轻判，适用刑罚明显不当的，应当提出抗诉。
杨××（故意杀人）不核准追诉案
【要旨】 1．因婚姻家庭等民间矛盾激化引发的犯罪，经过二十年追诉期限，犯罪嫌疑人没有再犯罪危险性，被害人及其家属对犯罪嫌疑人表示谅解，不追诉有利于化解社会矛盾、恢复正常社会秩序，同时不会影响社会稳定或者产生其他严重后果的，对犯罪嫌疑人可以不再追诉。 2．须报请最高人民检察院核准追诉的案件，侦查机关在核准之前可以依法对犯罪嫌疑人采取强制措施。侦查机关报请核准追诉并提请逮捕犯罪嫌疑人，人民检察院经审查认为必须追诉而且符合法定逮捕条件的，可以依法批准逮捕。
丁国山等（故意伤害）核准追诉案
【要旨】涉嫌犯罪情节恶劣、后果严重，并且犯罪后积极逃避侦查，经过二十年追诉期限，犯罪嫌疑人没有明显悔罪表现，也未通过赔礼道歉、赔偿损失等获得被害方谅解，犯罪造成的社会影响没有消失，不追诉可能影响社会稳定或者产生其他严重后果的，对犯罪嫌疑人应当追诉。
马世龙（抢劫）核准追诉案
【要旨】故意杀人、抢劫、强奸、绑架、爆炸等严重危害社会治安的犯罪，经过二十年追诉期限，仍然严重影响人民群众安全感，被害方、案发地群众、基层组织等强烈要求追究犯罪嫌疑人刑事责任，不追诉可能影响社会稳定或者产生其他严重后果的，对犯罪嫌疑人应当追诉。
王玉雷不批准逮捕案
王玉雷不批准逮捕案（检例第27号） 【要旨】检察机关办理审查逮捕案件，要严格坚持证据合法性原则，既要善于发现非法证据，又要坚决排除非法证据。非法证据排除后，其他在案证据不能证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的，应当依法对犯罪嫌疑人作出不批准逮捕的决定。要加强对审查逮捕案件的跟踪监督，引导侦查机关全面及时收集证据，促进侦查活动依法规范进行。