摘要1：【裁判要点】对于存在实际控制关系的诉讼主体，虚构伪造证据材料，提起无实质性争议的民事诉讼，并主动达成调解协议侵害第三人利益的行为，法院可依照2012年《民事诉讼法》第一百一十二条认定其为虚假诉讼。虚假诉讼是一种严重妨害司法公信的违法行为，对当事人提出的撤诉申请，法院应当主动干预，即不允许撤诉。同时，应作出驳回起诉的裁定，并对相关责任单位（人）科以民事制裁。
【案件索引】
原审：上海市普陀区人民法院（2009）普民三（民）初字第2471号（2009年9月14日）
再审：上海市普陀区人民法院（2011）普民四（民）再初字第1-1号（2012年3月26日）
再审：上海市普陀区人民法院（2011）普民四（民）再初字第1号（2012年3月31日）
再审：上海市普陀区人民法院（2011）普民四（民）再初字第1-2号（2012年3月31日）
摘要2：
摘要1：最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯著作权刑事案件中涉及录音录像制品有关问题的批复（法释[2005]12号）
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯著作权刑事案件中涉及录音录像制品有关问题的批复》已于2005年9月26日由最高人民法院审判委员会第1365次会议、2005年9月23日由最高人民检察院第十届检察委员会第39次会议通过，现予公布，自2005年10月18日起施行。
【摘要】
以营利为目的，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像制品的行为，复制品的数量标准分别适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定。
未经录音录像制作者许可，通过信息网络传播其制作的录音录像制品的行为，应当视为刑法第二百一十七条第（三）项规定的“复制发行”。
摘要2：
摘要1：最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复（２００１年５月２２日最高人民法院审判委员会第１１７６次会议通过 法释〔２００１〕１６号）
《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》已于２００１年５月２２日由最高人民法院审判委员会第１１７６次会议通过。现予公布，自２００１年５月２６日起施行。
【摘要】
行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。
行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。
摘要2：
摘要1：最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答（1984年4月26日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部）
摘要2：
摘要1：【问题提示】有共同犯意的数名被告人实施强奸犯罪的结果一旦发生，共同犯罪的同案犯中有无主犯和从犯之分？有无犯罪未遂？
【要点提示】数名具有共同强奸故意的被告人在实施强奸犯罪时，犯罪结果一旦发生，多共同犯罪人的行为均系既遂，可以都认定为主犯。
【案例索引】
一审：安徽省濉溪县人民法院（2006）濉刑初字第056号（2006年2月22日）
二审：安徽省淮北市中级人民法院（2006）淮刑终字第30号（2006年3月28日）
重审一审：安徽省濉溪县人民法院（2006）濉刑初字第138号（2006年5月12日）
重审二审：安徽省淮北市中级人民法院（2006）淮刑终字第50号（2006年6月27日）
再审：安徽省淮北市中级人民法院（2006）淮刑再终字第003号（2006年9月26日）
摘要2：
摘要1：【目录】1.什么是盗窃罪？·盗窃罪如何认定？·如何理解“多次盗窃”的司法解释规定·如何理解修正后的盗窃罪具体罪状2.什么是盗窃罪的“秘密窃取”行为？3.什么是盗窃罪犯罪对象?·什么是盗窃罪的犯罪对象？4.盗窃无形物，能否成立盗窃罪？5.盗窃发票，是否成立盗窃罪？6.盗窃信用卡,是否成立盗窃罪？7.盗窃自己家里或者近亲属的财物，能否成立盗窃罪？8.民事性质的盗窃行为，是否成立盗窃罪？9.偷开机动车辆，是否成立盗窃罪？10.盗窃违禁物品，能否成立盗窃罪？11.哪些盗窃行为不成立盗窃罪而成立其他犯罪？12.盗窃未遂，是否成立盗窃罪？13.单位能否成为盗窃罪犯罪主体？14.什么是盗窃数额标准？15.盗窃公私财物达到“数额较大”的起点，但情节轻微，是否作为犯罪处理？16.盗窃公私财物接近“数额较大”的起点，能否成立盗窃罪？17.“多次盗窃”成立盗窃罪如何认定？18.哪些情形属于“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”？19.被盗物品的数额如何计算？20.盗窃流通领域的商品、生产领域的产品、进出口货物和物品、农副产品、大牲畜，没有有效价格证明的，应当如何计算？21.盗窃金、银、珠宝、外币、文物等，没有有效价格证明的，应当如何计算？22.以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号的，如何计算盗窃数额？23.盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证，如何计算盗窃金额？24.哪些物品被盗，应当委托估价机构估价？25.共同盗窃犯罪，如何计算盗窃数额？26.实施盗窃犯罪，造成公私财物损毁的，如何定罪处罚？27.盗窃罪如何量刑处罚？28.盗窃罪与职务侵占罪有哪些区别？29.盗窃罪与侵占罪有哪些区别？30.刑法修正案（八）对盗窃罪有哪些新规定？
摘要2：无
摘要1：最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2004年9月1日最高人民法院审判委员会第1323次会议、2004年9月2日最高人民检察院第十届检察委员会第26次会议通过）
中华人民共和国最高人民法院公告（法释[2004]11号）：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2004年9月1日由最高人民法院审判委员会第1323次会议、2004年9月2日由最高人民检察院第十届检察委员会第26次会议通过，现予公布，自2004年9月6日起施行。
摘要2：
摘要1：25、法定继承纠纷（1）转继承纠纷（2）代位继承纠纷26、遗嘱继承纠纷27、被继承人债务清偿纠纷28、遗赠纠纷29、遗赠扶养协议纠纷
摘要2：
摘要1：142、著作权权属、侵权纠纷（1）著作权权属纠纷（2）侵害作品发表权纠纷（3）侵害作品署名权纠纷（4）侵害作品修改权纠纷（5）侵害保护作品完整权纠纷（6）侵害作品复制权纠纷（7）侵害作品发行权纠纷（8）侵害作品出租权纠纷（9）侵害作品展览权纠纷（10）侵害作品表演权纠纷（11）侵害作品放映权纠纷（12）侵害作品广播权纠纷（13）侵害作品信息网络传播权纠纷（14）侵害作品摄制权纠纷（15）侵害作品改编权纠纷（16）侵害作品翻译权纠纷（17）侵害作品汇编权纠纷（18）侵害其他著作财产权纠纷（19）出版者权权属纠纷（20）表演者权权属纠纷（21）录音录像制作者权权属纠纷（22）广播组织权权属纠纷（23）侵害出版者权纠纷（24）侵害表演者权纠纷（25）侵害录音录像制作者权纠纷（26）侵害广播组织权纠纷（27）计算机软件著作权权属纠纷（28）侵害计算机软件著作权纠纷143、商标权权属、侵权纠纷（1）商标权权属纠纷（2）侵害商标权纠纷144、专利权权属、侵权纠纷（1）专利申请权权属纠纷（2）专利权权属纠纷（3）侵害发明专利权纠纷（4）侵害实用新型专利权纠纷（5）侵害外观设计专利权纠纷（6）假冒他人专利纠纷（7）发明专利临时保护期使用费纠纷（8）职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷（9）发明创造发明人、设计人署名权纠纷145、植物新品种权权属、侵权纠纷（1）植物新品种申请权权属纠纷（2）植物新品种权权属纠纷（3）侵害植物新品种权纠纷146、集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷（1）集成电路布图设计专有权权属纠纷（2）侵害集成电路布图设计专有权纠纷147、侵害企业名称（商号）权纠纷148、侵害特殊标志专有权纠纷149、网络域名权属、侵权纠纷（1）网络域名权属纠纷（2）侵害网络域名纠纷150、发现权纠纷151、发明权纠纷152、其他科技成果权纠纷153、确认不侵害知识产权纠纷（1）确认不侵害专利权纠纷（2）确认不侵害商标权纠纷（3）确认不侵害著作权纠纷154、因申请知识产权临时措施损害责任纠纷（1）因申请诉前停止侵害专利权损害责任纠纷（2）因申请诉前停止侵害注册商标专用权损害责任纠纷（3）因申请诉前停止侵害著作权损害责任纠纷（4）因申请诉前停止侵害植物新品种权损害责任纠纷（5）因申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷155、因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷156、专利权宣告无效后返
摘要2：
摘要1：中华人民共和国治安管理处罚法（2005年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过 根据2012年10月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议《关于修改＜中华人民共和国治安管理处罚法＞的决定》修正 主席令第67号）
摘要2：
摘要1：中华人民共和国城市居民委员会组织法（１９８９年１２月２６日第七届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过）
中华人民共和国主席令第二十一号：《中华人民共和国城市居民委员会组织法》已由中华人民共和国第七届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议于１９８９年１２月２６日通过，现予公布，自１９９０年１月１日起施行。
摘要2：全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的决定
二、对《中华人民共和国城市居民委员会组织法》作出修改
将第八条第一款修改为：“居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生；根据居民意见，也可以由每个居民小组选举代表二至三人选举产生。居民委员会每届任期五年，其成员可以连选连任。”
摘要1：最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释（2016年9月26日最高人民法院审判委员会第1694次会议、2016年11月4日最高人民检察院第十二届检察委员会第57次会议通过，自2016年12月1日起施行 法释〔2016〕25号）
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2016年9月26日由最高人民法院审判委员会第1694次会议、2016年11月4日由最高人民检察院第十二届检察委员会第57次会议通过，现予公布，自2016年12月1日起施行。
摘要2：
摘要1：证券公司客户资产管理业务管理办法（2012年8月1日中国证券监督管理委员会第21次主席办公会议审议通过，根据2013年6月26日中国证券监督管理委员会令第93号 中国证券监督管理委员会《关于修改〈证券公司客户资产管理业务管理办法〉的决定》修订）
摘要2：
摘要1：【摘要】2011年9月26日，最高人民法院颁布《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》（下称《破产法司法解释（一）》），从即日起实施。这一司法解释主要是为解决破产案件受理难问题，是制定企业破产法系列司法解释工作的第一步，对破产法的实施具有重要的指导意义。笔者作为该司法解释起草组顾问，下面结合参与制定工作的体会进行解读，不当之处请读者指正。
摘要2：【目录】一、立法背景；二、对企业破产法之破产原因的一般理解；三、界定“不能清偿到期债务”；四、界定“资不抵债”与“明显缺乏清偿能力”；五、当事人的举证责任；六、破产申请的受理与监督程序
摘要1：【要旨】受害人的特殊体质，对交通事故发生及损害后果主观上无过错，不适用《侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，不能减轻侵权人的赔偿责任。
摘要2：
摘要1：【问题提示】认定侵犯商业秘密罪能否采取民事审判中的“接触＋相似”原则？名称、地址、联系方式能否认定为商业秘密？
【要点提示】
在刑事审判中，认定是否侵犯商业秘密，不能采取民事审判中采取的“接触＋相似”原则，而必须由公诉人证明涉案是商业秘密，清晰准确地描述涉案商业秘密的范围。
名称、地址、联系方式如果是具有实用性功能，则应认定为商业秘密。
【裁判要旨1】名称、地址、联系方式等简单的客户信息具有实用性功能的，应当认定为商业秘密。
【裁判要旨2】采用反向工程方法获得并使用他人的商业秘密，不构成侵犯商业秘密罪。
【案例索引】
一审：青岛市市南区人民法院（2005）南刑初字第439号（2006年1月26日）
二审：青岛市中级人民法院（2006）南刑二终字第4号（2006年12月15日）
摘要2：
摘要1：【要点提示】根据法律规定，对于没有法定减轻处罚情节的被告人减轻处罚，必须报请最高人民法院核准。那么，对于没有法定免除情节的被告人免予刑事处罚，是否必须报经最高人民法院核准？
【裁判要旨】为离婚目的，使用暴力手段挟持他人作为人质的，构成绑架罪，犯罪情节较轻危害不大的，可以免予刑事处罚。
【案例索引】
一审：江苏省涟水县人民法院[2003]涟刑初字355号（2003年12月19日）
二审：江苏省淮安市中级人民法院[2004]淮刑一抗字第1号（2004年2月26日）
摘要2：
摘要1：易制毒化学品管理条例（2005年8月17日国务院第102次常务会议通过 2005年8月26日国务院令第445号公布 根据2014年7月29日《国务院关于修改部分行政法规的决定》第一次修改 根据2016年2月6日《国务院关于修改部分行政法规的决定》第二次修改）
摘要2：国务院关于修改部分行政法规的决定
六、将《易制毒化学品管理条例》第二条第三款、第二十七条第二款中的“国务院食品药品监督管理部门”修改为“国务院药品监督管理部门”。
第三条第一款中的“食品药品监督管理部门”修改为“药品监督管理部门”，“工商行政管理部门”修改为“市场监督管理部门”，“环境保护主管部门”修改为“生态环境主管部门”。
第八条第一款、第十条第一款、第十五条第一款中的“省、自治区、直辖市人民政府食品药品监督管理部门”修改为“省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门”。
第十二条、第三十五条、第三十八条第一款、第四十条第二款中的“工商行政管理部门”修改为“市场监督管理部门”。
第三十条第四款中的“食品药品监督管理部门”修改为“药品监督管理部门”。
第三十二条第一款中的“食品药品监督管理部门”修改为“负责药品监督管理的部门”，“工商行政管理部门”修改为“市场监督管理部门”，“环境保护主管部门”修改为“生态环境主管部门”。
第三十三条第一款中的“环境保护主管部门”修改为“生态环境主管部门”。
第三十四条中的“县级人民政府食品药品监督管理部门”修改为“县级人民政府负责药品监督管理的部门”。
摘要1：【问题提示】以乘车碰伤为由，采用殴打、威胁等方法强行索取被害人身上部分钱财的行为，应认定为抢劫罪还是敲诈勒索罪？
【要点提示】以乘车碰伤为由，采用殴打、威胁等方法强行索取被害人身上部分钱财的行为，应认定为抢劫罪，而不是敲诈勒索罪。
【裁判要旨】利用暴力而非讹诈取得他人财物的，不构成敲诈勒索罪，应以抢劫罪论处。
【案例索引】
一审：山东省东营市东营区人民法院（2006）东刑初字第115号（2006年6月26日）
二审：山东省东营市中级人民法院（2006）东刑二终字第35号（2006年9月4日）
摘要2：
摘要1：【问题提示】骗取他人借记卡及密码从取款机取款后又归还借记卡的行为如何定性？
【要点提示】从案件基本事实锁定疑似犯罪构成群，然后抽检出案件定性争议的要点进行分析，确定本案被告人所实施的行为构成盗窃罪。
【裁判要旨】骗取持卡人的银行卡机密码后，未经持卡人知晓而取款的，不构成诈骗罪，应以盗窃罪论处。
【案例索引】
一审：湖南省长沙市雨湖区人民法院（2006）雨刑初字第227号（2006年7月6日）
二审：湖南省长沙市中级人民法院（2006）长中刑二终字第0169号（2006年9月26日）
摘要2：
摘要1：【问题提示】前罪主刑执行完毕后，附加刑尚未执行完毕前，又犯新罪，是成立累犯，还是实行数罪并罚？
【要点提示】前罪主刑执行完毕后，附加刑尚未执行完毕前，又犯新罪，符合累犯成立条件的，应构成累犯。前罪尚未执行完毕的附加刑，应与新罪判处的刑罚依照刑法有关规定实行数罪并罚，并应以犯罪分子因再次犯罪被羁押之日作为前罪附加剥夺政治权利刑执行中止的起算日。
【案例索引】一审:北京市朝阳区人民法院(2005)朝刑初字第2027号(2005年8月26日)(未上诉、抗诉)
摘要2：
摘要1：【要点提示】在国有企业改制为非国有企业过程中，原国有企业从事管理工作的人员，利用职务之便，挪用单位职工集资建房款用于个人炒股，进行营利活动，其行为不构成挪用公款罪，而应以挪用资金罪定罪处罚。
【裁判要旨】国有企业改制以后，原国有企业从事管理工作的人员挪用单位资金进行营利活动的，不构成挪用公款罪，应以挪用资金罪论处。
【案例索引】一审：西安市临潼区人民法院（2009）临刑初字第34号（2009年2月26日）
摘要2：
摘要1：最高人民法院公布八起环境污染犯罪典型案例（2016年12月26日）
案例一：刘祖清污染环境案
案例二：田建国、厉恩国污染环境案
案例三：浙江汇德隆染化有限公司等污染环境案
案例四：王秋为等污染环境案
案例五：湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司污染环境案
案例六：建滔（河北）焦化有限公司污染环境案
案例七：白家林、吴淑琴污染环境案
案例八：浙江金帆达生化股份有限公司等污染环境案
摘要2：
摘要1：【问题提示】毒品交易的居间行为的定性
【要点提示】对于为他人提供毒源信息，介绍他人购买毒品且未从中获利的行为，应根据不同情况区别对待:对于以帮助贩卖为目的帮售毒者主动联络介绍买家的情况，应认定为贩卖毒品罪的共犯;对于介绍他人购买毒品，他人购买毒品后用于贩卖的，应认定为贩卖毒品罪的共犯;对于受他人委托寻找售毒者并帮助介绍他人购买毒品，而购毒者仅用于吸食或无其他证据证明购毒者走私、运输、贩卖毒品的，应认定为非法持有毒品罪的共犯。
【案例索引】
一审:丹东市中级人民法院(2008)丹刑初字第1号刑事判决 (2008年1月21日)
二审:辽宁省高级人民法院(2008)辽刑三终字第109号刑事裁决(2008年3月26日)
摘要2：
摘要1：【问题提示】挪用公款归个人用于公司、企业注册资本验资证明的，应否定性为“挪用公款进行营利活动”？
【要点提示】挪用公款归个人用于公司、企业注册资本验资证明的，应当认定为“挪用公款进行营利活动”。
【裁判要旨】挪用公款归个人用于公司、企业注册资本验资证明的，应当认定为挪用公款进行营利活动，数额较大的，构成挪用公款罪。根据刑法第六十三条第二款的规定，犯罪分子虽然不具有刑法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
【案例索引】
一审：四川省宜宾市南溪县人民法院（2005）南溪刑初字第9号（2005年4月26日）
复核裁定：最高人民法院（2005）刑复字第201号（2006年2月10日）
摘要2：
摘要1：[第26号]于某某故意伤害案——附带民事诉讼案件的范围、当事人以及民事赔偿的范围、数额应如何确定
摘要2：
摘要1：最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定（2016年12月26日最高人民法院审判委员会第1705次会议、最高人民检察院第十二届检察委员会第59次会议通过，自2017年1月5日起施行 法释〔2017〕1号）
《最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》已于2016年12月26日由最高人民法院审判委员会第1705次会议、最高人民检察院第十二届检察委员会第59次会议通过，现予公布，自2017年1月5日起施行。
摘要2：
摘要1：【实务要点】申请了解政府文件效力，属于咨询性质，不属于《政府信息公开条例》第26条规定的“应当按照申请人要求的形式予以提供”政府信息的情形。
【案例索引】最高人民法院（2015）行提字第19号
摘要2：
摘要1：【26、遗嘱继承纠纷】1.遗嘱继承，是指根据被继承人生前所立的符合法律规定的合法遗嘱的内容要求，确定被继承人的继承人及各继承人的应继承的遗产份额。2.遗嘱继承纠纷，是指因遗嘱继承产生的纠纷。
摘要2：无
摘要1：【要点提示】股东提起的解散公司之诉，在2005年新修订的公司法中第一百八十三条作出了规定。该条文规定了公司股东提起的解散公司之诉的主体条件、适用条件和前提条件，为此类诉讼提供了一种正式的、制度化的途径。公司解散对于公司是最严厉和最不好的结果，涉及到股东之间利益平衡、公司解散后公司职工的安置、相关债权的清偿等多方面利益平衡的问题。在审判中应严格提起解散公司之诉股东的举证责任，慎重作出强制解散公司的判决，最大限度地维持公司的存续，从而维护交易安全和社会经济秩序的稳定。
【裁判索引】
一审：广州市中级人民法院（2004）穗中法民三初字第270号（2006年9月22日）
二审：广东省高级人民法院（2006）粤高法民四终字第359号（2006年12月26日）
摘要2：【摘要】依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第三款的规定，当股东转让股权时，在同等条件下，其他股东对该股权享有优先购买权。“同等条件”是行使优先购买权的实质性要求，是指转让方对其他股东和对第三人转让条件的相同，不区别对待。在条件相同的前提下，其他股东处于优先于股东之外的第三人购买的地位。本案中，被告招某某１在2004年11月以特快专递方式向股东招某某２送达的股东会召开通知书中，载明招某某１是以1350万元价格把其股份转让给冯某某。及后金利达公司于2004年11月11日召开股东会议作出的股东会决议中，亦是决定招某某１以1350万元价格转让其股份。但招某某１在上述股权转让合同中约定以27.5万元的价格转让其股份，冯某某实际支付股权转让款27.5万元。由此可见，招某某１转让股权给冯某某的价格远低于其告知招某某２的价格。该行为直接剥夺了招某某２在同等条件下的股东优先购买权，违反了公司法的上述强制性规定，故该股权转让合同应认定为无效，不发生股权转让的效力。